中国宣传机器为何炒作美国“斩杀线”

BubblesAu

click 发表于 2026-1-16 12:22
这么急着转移话题？

或者你说一下中国斩杀线在哪里？相对于遥不可及的美国，我更关心中国

robin_ld

hgaox 发表于 2026-1-16 11:19
是中国的融入世界经济体系后 开眼看世界后 经济收入提高了

中国也有了高收入人口和中产

当你开始拿老中和老美的生活水平，经济收入做比较的那一时刻起，就说明老美已经堕落了。

BubblesAu

robin_ld 发表于 2026-1-16 12:26
当你开始拿老中和老美的生活水平，经济收入做比较的那一时刻起，就说明老美已经堕落了。 ...

“美国斩杀线”好像是中国某大学教授（好像又是复旦的）创新出来的

人们自然会问，那中国的斩杀线是什么呢？

click

BubblesAu 发表于 2026-1-16 12:24
或者你说一下中国斩杀线在哪里？相对于遥不可及的美国，我更关心中国

又转移话题
到底美国有没有斩杀线，这事没啥大不了的吧

BubblesAu

click 发表于 2026-1-16 12:29
又转移话题
到底美国有没有斩杀线，这事没啥大不了的吧

我不了解美国，更不关心

robin_ld

BubblesAu 发表于 2026-1-16 12:29
“美国斩杀线”好像是中国某大学教授（好像又是复旦的）创新出来的

人们自然会问，那中国的斩杀线是什么 ...

这个词怎么产生的不重要
有没有这个词对应的社会问题才是关键

BubblesAu

robin_ld 发表于 2026-1-16 12:32
这个词怎么产生的不重要
有没有这个词对应的社会问题才是关键

搞不懂某些中国人为什么那么关心美国，“有没有这个词对应的社会问题才是关键”，对于中国才是关键问题吧，美国人生活的好与坏那么重要吗？

hgaox

robin_ld 发表于 2026-1-16 11:26
当你开始拿老中和老美的生活水平，经济收入做比较的那一时刻起，就说明老美已经堕落了。 ...

美国是已经发达的国家 但并不是原地不动

中国后发优势 进步明显

但是没有制度的改革 长期的发展 纠错可持续性不好

看看中美之间的贫困线标准 国家的发达文明与否 由其下限决定 而不是上限

hist1

BubblesAu 发表于 2026-1-16 12:33
搞不懂某些中国人为什么那么关心美国，“有没有这个词对应的社会问题才是关键”，对于中国才是关键问题吧 ...

粉红们回答不了就说你xxxx.

hgaox

maxinfang 发表于 2026-1-16 11:04
说实话 我反而觉得 中国人在以自己的方式看一个比自己成熟的系统 斩杀线 有的时候代表的是这个系统的规则化 ...

【但是 美国现在最神奇的地方是 明明如此明确而高级的规则社会 程序正义社会 被左派搞成了 所有的规则都优先服务于少数群体 这种圣母。  真的也是奇怪】

可否列举具体实例优先服务于少数群体？

hgaox

chinahare 发表于 2026-1-16 11:19
十几年前西方媒体指出中国空气PM2.5问题，不论西媒出发点是什么，毕竟他们指出的问题确实存在，中国媒体也 ...

因为美国主动公布homeless人口 有年鉴可以查询 有政府 非政府 民间 宗教的救助组织

中国自己都不公布年度无家可归者的人口 不公布公开数据 就等于没有吗？

DARKICF

BubblesAu 发表于 2026-1-16 11:33
搞不懂某些中国人为什么那么关心美国，“有没有这个词对应的社会问题才是关键”，对于中国才是关键问题吧 ...

中国的目标不是"超英赶美"吗?
对自己的目标都不清楚,怎么赶超?

click

BubblesAu 发表于 2026-1-16 12:31
我不了解美国，更不关心

没问题
问题是我想理解一下，你怎么就急着转移话题

hgaox

robin_ld 发表于 2026-1-16 11:32
这个词怎么产生的不重要
有没有这个词对应的社会问题才是关键

美国全国大约有70万homeless 很多人居无定所 但是可能拥有汽车或者住在房车

中国自己不公布相关数据 但是不等于没有吧？

robin_ld

发重了

hgaox

robin_ld 发表于 2026-1-16 11:32
这个词怎么产生的不重要
有没有这个词对应的社会问题才是关键

换一个角度看看 美国的贫困线标准是多少 中国的贫困线标准是多少？

中国还在给党歌功颂德式的宣讲消灭贫困人口

消灭贫困人口是悖逆人类文明的 你知道吗？

贫困是相对概念 不是绝对概念 即一个社会永远存在相对贫困的人口 比如低于中位数收入的50% 然后定向补贴关照贫困人口

一个社会宣传消灭贫困人口 与 当年亩产万斤 跑步进入共产主义是一样的性质 你能认知到吗？

robin_ld

BubblesAu 发表于 2026-1-16 12:33
搞不懂某些中国人为什么那么关心美国，“有没有这个词对应的社会问题才是关键”，对于中国才是关键问题吧 ...

搞不懂某些美国人为什么那么关心中国，“北京清晨的雾霾严重吗，PM2.5是多少 ”，中国人生活的好与坏那么重要吗？

maxinfang

hgaox 发表于 2026-1-16 12:44
【但是 美国现在最神奇的地方是 明明如此明确而高级的规则社会 程序正义社会 被左派搞成了 所有的规则都 ...

任何用政策强行抹除差异性 达到结果上的一样
我觉得就是很奇怪的
比如 DEI
自 2021 年以来，美国教育部在 DEI 项目上已支出约 10 亿美元（包括招聘、项目、心理健康等方面）——其中包括数亿美元用于 DEI 招聘和项目活动
教育资源 在大学中，强制性 DEI 课程、项目和相关支出在几年内对学生和纳税人支出合计金额达 至少 18 亿美元。
政府政策引导企业的资金走向dei
一些大型公司（例如苹果等）也对种族平等和 DEI 相关行动投入了数亿级资金

hgaox

robin_ld 发表于 2026-1-16 11:50
搞不懂某些美国人为什么那么关心中国，“北京清晨的雾霾严重吗，PM2.5是多少 ”，中国人生活的好与坏那么重 ...

因为美国新闻自由 媒体有自由报道的权利

中国没有新闻自由

你说对吗？

DARKICF

hgaox 发表于 2026-1-16 11:47
美国全国大约有70万homeless 很多人居无定所 但是可能拥有汽车或者住在房车

中国自己不公布相关数据 但 ...

根据民政局发布的《2024年民政事业发展统计公报》。2024年全国提供住宿的救助管理机构全年救助流浪乞讨等各类临时遇困人员67.1万人次。这个统计口径类似于美国的年度受庇护无家可归者。但中国统计的是人次，如按人数计，应该会略少一些。

hgaox

maxinfang 发表于 2026-1-16 11:52
任何用政策强行抹除差异性 达到结果上的一样
我觉得就是很奇怪的
比如 DEI

【任何用政策强行抹除差异性 达到结果上的一样
我觉得就是很奇怪的】

不对吧 比如对低收入人口的concessions 很奇怪吗？

比如对有孩子家庭 在维州实施的儿童免费公交 也是减少（不是消除）差异的一个表现 很奇怪吗？

【比如 DEI
自 2021 年以来，美国教育部在 DEI 项目上已支出约 10 亿美元（包括招聘、项目、心理健康等方面）——其中包括数亿美元用于 DEI 招聘和项目活动
教育资源 在大学中，强制性 DEI 课程、项目和相关支出在几年内对学生和纳税人支出合计金额达 至少 18 亿美元。
政府政策引导企业的资金走向dei
一些大型公司（例如苹果等）也对种族平等和 DEI 相关行动投入了数亿级资金】

苹果在中国的天才吧 可以雇佣视障雇员 很奇怪吗？

hgaox

DARKICF 发表于 2026-1-16 11:54
根据民政局发布的《2024年民政事业发展统计公报》。2024年全国提供住宿的救助管理机构全年救助流浪乞讨等 ...

一个人口几倍于美国的中国 收入是美国的几分之一的不发达国家 这么多人【次】的救助，但是不公布具体的无家可归者者

可信吗？

click

BubblesAu 发表于 2026-1-16 12:33
搞不懂某些中国人为什么那么关心美国，“有没有这个词对应的社会问题才是关键”，对于中国才是关键问题吧 ...

这个版里面的网友不只是关心美国斩杀线
还关心马杜罗过的好不好，格陵兰明天换不换旗帜
说白了就是闲的无聊
怎么？你要管理下大家的思想？

DARKICF

hgaox 发表于 2026-1-16 11:51
换一个角度看看 美国的贫困线标准是多少 中国的贫困线标准是多少？

中国还在给党歌功颂德式的宣讲消灭贫 ...

消除贫穷国际日
　　1992年12月22日，大会通过第47/196号决议，宣布每年的10月17日为消除贫穷国际日。

所以联合国要悖逆人类文明?

hgaox

maxinfang 发表于 2026-1-16 11:52
任何用政策强行抹除差异性 达到结果上的一样
我觉得就是很奇怪的
比如 DEI

减少贫富差距 不等于强行抹平差异性

比如对有孩子家庭的儿童齿科补助 不是抹平差异性

比如对儿童入托的补助 TFA TFB的补助 不是抹平差异性吧？

hgaox

DARKICF 发表于 2026-1-16 11:58
消除贫穷国际日
　　1992年12月22日，大会通过第47/196号决议，宣布每年的10月17日为消除贫穷国际日。

所以有相对贫困和绝对贫困的概念

依据美国的贫困线标准 中国绝大多数人都是贫困人口

DARKICF

hgaox 发表于 2026-1-16 11:56
一个人口几倍于美国的中国 收入是美国的几分之一的不发达国家 这么多人【次】的救助，但是不公布具体的无 ...

中国的房屋自有率是96%,美国是66%,你觉得无家可归的人有差有什么奇怪的吗?
中国统计的就是人次啊,没统计人数,这也不行?可能发展中国家,没这么先进的系统,统计姓名什么的剔除重复,就简单统计救济人次咯.

maxinfang

hgaox 发表于 2026-1-16 12:59
减少贫富差距 不等于强行抹平差异性

比如对有孩子家庭的儿童齿科补助 不是抹平差异性

减少贫富差距的方法 有很多 从结果上直接入手的例子我们也见过的。那叫斗地主 人人都要 的公平再分配
补贴 我觉得是 用来救急 比如你所说的医疗 不应该只是救穷的

robin_ld

hgaox 发表于 2026-1-16 12:51
换一个角度看看 美国的贫困线标准是多少 中国的贫困线标准是多少？

中国还在给党歌功颂德式的宣讲消灭贫 ...

为啥换个角度？

咱们不是讨论老美呢嘛？为啥不让说老美？非要拉上老中。

老中是滥，咱承认，

你老美是蓝星第一民主，新闻自由的灯塔，几十年的发展，经由您说的各种自由媒体教育，现在选出一个MAGA总统，沦落到和老中来比滥，你好意思啊

还不让说， 呵呵

hgaox

DARKICF 发表于 2026-1-16 12:03
中国的房屋自有率是96%,美国是66%,你觉得无家可归的人有差有什么奇怪的吗?
中国统计的就是人次啊,没统计 ...

【中国的房屋自有率是96%,美国是66%,你觉得无家可归的人有差有什么奇怪的吗?】

农村宅基地也算 自然中国的住房拥有率高 但是进城务工人员的在城市多少拥有住房呢?

但是中国的户籍制度 留守儿童算是什么呢？进城务工人员子弟学校此类奇葩

【中国统计的就是人次啊,没统计人数,这也不行?可能发展中国家,没这么先进的系统,统计姓名什么的剔除重复,就简单统计救济人次咯.】

中国为什么不公布呢？