新州州长承诺收紧枪支法律使其符合目的

hikeman

现实世界是，普通民众的枪被控了，暴徒歹徒总有本事搞到枪。即便它们没枪，也会用砍刀，会用汽车来施暴。显然，问题不在于枪，而是人，这票处级货色是怎么进来的？

Irene

cathyqk 发表于 2025-12-15 17:30
是的，目前澳洲民间持有的枪比例太高了，每100人超过14把枪，已经超过了利比亚阿富汗和索马里兰这些战乱 ...

ChatGPT回答：

与 澳大利亚的枪支拥有人均水平相比（大约每 100 人约 15 支枪左右），有很多国家的民间持枪率更高。全球各类统计（按每 100 人拥有枪支数量来衡量）表明： 

持枪率明显高于澳大利亚的国家（示例）

排名              国家 / 地区                枪支数（每 100 人）
1        美国（United States）        ~120.5 （远高于澳洲） 
2        福克兰群岛（Falkland Islands）        ~62.1  
3        也门（Yemen）        ~52.8  
4        新喀里多尼亚（New Caledonia）        ~42.5  
5        塞尔维亚（Serbia）        ~39.1  
6        黑山（Montenegro）        ~39.1  
7        加拿大（Canada）        ~34.7  
8        乌拉圭（Uruguay）        ~34.7  
9        塞浦路斯（Cyprus）        ~34.0  
10        芬兰（Finland）        ~32.4  
11        冰岛（Iceland）        ~31.7  
12        波斯尼亚和黑塞哥维那        ~31.2  
13        奥地利（Austria）        ~30.0  
14        挪威（Norway）        ~28.8  
15        瑞士（Switzerland）        ~27.6  
16        新西兰（New Zealand）        ~26.3  
…        其他如瑞典、巴基斯坦等        通常也 > 澳大利亚水平  

注: 表格中的数字基于最近综合统计数据，不同来源可能会有一定差异，但基本趋势一致：上述所有国家/地区的民间枪支拥有率（每 100 人拥有的枪支数量）都高于澳大利亚。 

⸻

简单总结

相比澳大利亚：
        •        美国 的枪支拥有率最高，约是澳大利亚的 8 倍以上。 
        •        北美、欧洲一些国家（如 加拿大、芬兰、瑞士、塞尔维亚、奥地利）也普遍高于澳洲。 
        •        一些小区域或特别情况（如 福克兰群岛、新喀里多尼亚）因人口少统计偏高。 

⸻
澳洲的持枪率也并不高啊，这些拥枪率高于澳洲的国家也没有发生澳洲这种枪击案（美国除外），唯一不同的是这些国家的穆斯林不多。看样子枪还真不是问题所在，那些主张禁枪的是别有目的

HXG

作为一个持枪牌的人，我支持合理的持枪法改革。澳洲现在的持枪法很严格，但是也有很多漏洞。首先澳洲的持枪法更多的是“君子之约”，虽然规矩很多，但是澳洲的有限警力根本无法落实这些规定。其次，申请枪证的时候很严格，也有waiting time，但是一旦拿到枪证，只要没有犯罪记录，就可以持续持有。就像枪手中的父亲，持有签证10年了，十年前可能是个正常人，不代表十年后不会被极端宗教洗脑。我觉得持续的一对一interview，和group seminar 是比较有效的发现风险持枪者的方法。还有就是澳洲地大人稀，枪支法对私人农场的管辖能力基本是无。枪手儿子在没有枪证的情况下可能如此娴熟的用枪，不可能是在合法的靶场练出来的，大概率是在私人农场里打猎时锻炼出来的。这次Bondi惨剧，追根究底还是政府和警方对极端宗教组织的侦查，渗透，和监管不力。其次就是警察不作为，居然让枪手在距离警察局不到200米的地方持续射击将近十分钟。枪支法的问题只是一个客观因素，但是很遗憾的是，这是政府推卸责任最好的借口。

白白

年轻抢手被asio调查过，他的父亲竟然允许有6把枪

hktaree

槍本身沒有錯，關鍵還是看誰在用。政府現在對反猶言行的放任，無疑在一定程度上助長了這次悲劇的發生。

amyo(∩_∩)o

hktaree 发表于 2025-12-16 08:50
槍本身沒有錯，關鍵還是看誰在用。政府現在對反猶言行的放任，無疑在一定程度上助長了這次悲劇的發生。 ...

病急乱投医。就事论事我认为如果对反内塔以色列的言论压制，说不定爆发更快。
其实澳洲政府已经在压制反犹。但是很多人把以色列和内湖政府等同犹太人。不是所有犹太人都赞同以色列政府的做法的。

我认为说以色列政府的做法引发了恐袭是有道理。但是我赞同以色列政府的做法，除恶务尽。但是短期来看是有代价的。普通人就是代价。

cathyqk

Irene 发表于 2025-12-16 01:21
ChatGPT回答：

与 澳大利亚的枪支拥有人均水平相比（大约每 100 人约 15 支枪左右），有很多国家的民间 ...

除了加拿大外都是人口几百万的小国，乘以以规模系数后2.0后澳洲用枪比例是大于这些小规模国家的。

kanweng

好像恐怖分子只会用枪， 不会用刀， 不会用炸弹， 不会用劫持，不会用汽车撞击， 不会用其它工具， 拳头也能打死人， 难道把拳头都剁了。

要解决的是减少仇恨， 而不是去控制一个工具，



政府很可能不会采取真正有深度、能减少此类事件再次发生的措施。通常的流程无非是——总理照稿发言，表达哀悼与谴责，随后推出一系列新的法律，加强监控、扩大执法权限，而这些措施往往首先影响的是普通守法公民的自由。

这些回应更多是在“做给人看”，而不是直面问题的根源。政府似乎更倾向于回避复杂而敏感的社会议题，因为一旦触及这些问题，就容易被贴上标签、被简化为价值立场之争，而不是理性讨论。

接下来很可能会看到新一轮控枪或安全立法出台，但仇恨、极端化和社会撕裂本身并不会因此消失。暴力行为从来不只依赖某一种工具——无论是枪支、刀具、爆炸物，还是其他方式，真正的问题在于人和动机，而不是表面的手段。

如果政府只是一味强调口号，却回避艰难的现实讨论，那么结果只会是权力不断集中、社会紧张持续累积。
在我看来，真正的力量来自于社会的团结、共同的价值和清晰的底线，而不是停留在空洞口号层面的自我安慰。
Unity is our strength, Diversity is not our strength.

Irene

cathyqk 发表于 2025-12-16 10:52
除了加拿大外都是人口几百万的小国，乘以以规模系数后2.0后澳洲用枪比例是大于这些小规模国家的。 ...

于公民个人而言，
枪支的第一属性是武器，
首要用途是家庭个人自卫。

澳大利亚虽未全面禁枪仍允许个人申请执照持有枪支，但：
1，第一步骤申请理由中，基本就是两个：打靶与打猎，
绝对不允许将你的枪用于个人自卫！

就是说，假若数个歹徒大汉半夜闯入你家抢劫，你也不可以用枪还击，否则违法。

后面种种限制措施如不许隐蔽携带 在家如何存放等等就没必要谈了，

仅这一条，
就把拥枪的意义废掉了，
从此枪不过是男人的玩具，和钓竿ps5没有太大区别。

从这个意义上说澳大利亚禁枪，是准确的。

cathyqk

Irene 发表于 2025-12-16 10:21
于公民个人而言，
枪支的第一属性是武器，
首要用途是家庭个人自卫。

澳洲的控枪就是个笑话。英国同事说在澳洲能通过的申请在英国90%都会被拒掉。澳洲的枪支拥有率是英国的四倍。英国的枪支搜查检查率比土澳高太多了。

lopoo_23

收紧穆斯林难民吧

Irene

cathyqk 发表于 2025-12-16 11:33
澳洲的控枪就是个笑话。英国同事说在澳洲能通过的申请在英国90%都会被拒掉。澳洲的枪支拥有率是英国的四 ...

为什么悉尼海滩英雄即便夺下凶手的枪，面对杀人不眨眼的暴徒，却只能呆呆站立反而被远处另一枪手击中？

因为他若开枪，必要被左翼起诉定罪。

左翼对罪犯凶手之安全，是考虑的无比周到的，务必保证他们不会被反击所伤害。

这种司法立法逻辑，和不许持枪自卫是一致的。

若全民拥枪且有不退让与惩暴权利，海滩穆斯林暴徒不会活过10分钟，
若左翼不搞性别多元平等削减警察预算，不会有女警发呆看着屠杀继续，

若没有左翼的邪恶立法司法倾向，被缴械的暴徒不会那样转身拍拍灰尘慢悠悠走人，仿佛只是被人夺走一顶帽子

Irene

cathyqk 发表于 2025-12-16 11:33
澳洲的控枪就是个笑话。英国同事说在澳洲能通过的申请在英国90%都会被拒掉。澳洲的枪支拥有率是英国的四 ...

看看英国的堕落成什么样子了

cathyqk

Irene 发表于 2025-12-16 10:36
为什么悉尼海滩英雄即便夺下凶手的枪，面对杀人不眨眼的暴徒，却只能呆呆站立反而被远处另一枪手击中？

...

他开枪肯定不会被定罪，悉尼法庭有判例的。他不开枪是因为里面没子弹了。

cathyqk

Irene 发表于 2025-12-16 10:36
看看英国的堕落成什么样子了

没有堕落到悉尼每日一枪的程度。

Irene

cathyqk 发表于 2025-12-16 11:38
没有堕落到悉尼每日一枪的程度。

为了你的安全，那你赶快去英国躲一躲，不要在这里为工党呐喊了。

Irene

cathyqk 发表于 2025-12-16 11:38
没有堕落到悉尼每日一枪的程度。

你怎么不跟其他拥枪率高的国家比，没有穆斯林的国家比？

Irene

突发新闻：“川普总统领导的联邦调查局挫败了一起原定于新年夜在洛杉矶发生的伊斯兰极端左翼亲巴勒斯坦组织的炸弹袭击。

该袭击计划使用简易爆炸装置，目标是洛杉矶的五个地点。袭击由一个亲巴勒斯坦极端组织的成员策划。目前已有四人被捕。”

根本不需要枪，也可以搞恐怖袭击。

Irene

cathyqk 发表于 2025-12-16 10:52
除了加拿大外都是人口几百万的小国，乘以以规模系数后2.0后澳洲用枪比例是大于这些小规模国家的。 ...

澳洲的枪支只能出现在保险柜和靶场，在其他地方都是违法。从这个角度说的确是禁枪。禁止平民持有枪支。

Irene

转：
一个真正自由的社会，尽管无法保证不会出现坏人，但可以肯定的是，在这样自由的社会里，一旦坏人作恶，他们一定会被拥有武力的好人们快速地制止。

比如三年多前，发生在美国印第安纳州一个shopping mall中的枪击案，就是一个小伙子用随身携带的手枪，迅速击毙了三十多米外手持步枪正无差别射击的凶手。

如今随着越来越多的悉尼枪击案视频出现，那些觉得政府会保护好自己的人们，一定要再想想，把自己的命交给那些呆立当场的警察们是个聪明的决定么？

我希望这句话能够点醒那些处在顿悟边缘的人们：“要么你相信政府，要么你真的懂历史”。????

cathyqk

Irene 发表于 2025-12-16 12:18
澳洲的枪支只能出现在保险柜和靶场，在其他地方都是违法。从这个角度说的确是禁枪。禁止平民持有枪支。 ...

这个法律就是笑话。悉尼每日一枪难道都是发生在保险柜里？开枪的黑帮还会管你的狗屁法律？

Irene

cathyqk 发表于 2025-12-16 14:15
这个法律就是笑话。悉尼每日一枪难道都是发生在保险柜里？开枪的黑帮还会管你的狗屁法律？ ...

你不是嫌澳洲的禁枪法律还不够严吗？再怎么禁，也禁不了恐怖分子里的枪，禁枪只是禁好人手里的枪。

Irene

cathyqk 发表于 2025-12-16 14:15
这个法律就是笑话。悉尼每日一枪难道都是发生在保险柜里？开枪的黑帮还会管你的狗屁法律？ ...

你干嘛不要求工党停止穆斯林移民？软弱无能的工党政府。
穆斯林移民给澳洲带来了什么好处？
美国难民枪杀了2个白宫官员，川普立即停止了难民签证，澳洲需要一个川普这样的人

cathyqk

Irene 发表于 2025-12-16 13:29
你干嘛不要求工党停止穆斯林移民？软弱无能的工党政府。
穆斯林移民给澳洲带来了什么好处？
美国难民枪杀 ...

这事要两手抓，两手都要硬。

Irene

cathyqk 发表于 2025-12-16 14:45
这事要两手抓，两手都要硬。

又在这里耍太极。 工党抓了吗？ 把锅甩给枪和右翼，这就是工党的能耐

cathyqk

Irene 发表于 2025-12-16 13:48
又在这里耍太极。 工党抓了吗？ 把锅甩给枪和右翼，这就是工党的能耐

自由党也没抓啊。那个恐怖分子进来的那一年是自由党霍华德政府发的学生签证。
我从来就只投Australian Sustainable Party ASP, 停止一切移民。你呢？