白宫公布策略：以军事力量阻止台海冲突升级

大连银在墨尔本

看配图，特朗指路？

lipmove

我的电脑 发表于 2025-12-6 10:03
台湾的财政收入只占GDP 的14%，如果军费都占GDP 超10%，那真是不用吃饭了

反正这是川普提出来的数字，作为一线盟友，台湾应该支持，有困难可以克服

takihong

tigerszheng 发表于 2025-12-6 08:29
中国军事好强，快，你们赶快付钱买我的军火。让我下场打仗？ no no no, 你们买我的军火自己保护自己。美国 ...

既然美国都是这个意思了，准备放弃了。你觉得美国的盟友们还会打钱买美国的军火吗？ 而且卖军火才能赚几个钱？俄罗斯靠卖军火和资源，成为发达国家了吗？ 美国很明显是要维持美元霸权，如果美国不保护盟友，那么就维持不了霸权，以后也不会有盟友买他的军火。美国总比你精明吧

takihong

来自北方 发表于 2025-12-6 09:28
和俄罗斯已经打输了，还想输第二场？

谁和俄罗斯打输了？西方国家没有一个下场，怎么就输了？好奇怪的理论。俄罗斯倒是在依靠朝鲜出兵，才勉强占一点优势。乌克兰的人口是俄罗斯的1/4，国土面积1/30，俄军首先偷袭乌克兰，居然还打成拉锯战，打了快4年了，还得祈求朝鲜出兵支援，丢脸的不是俄罗斯吗？

takihong

0k0k 发表于 2025-12-6 09:53
不需要什么窗口期

会比很多人想象的简单

说得那么简单，那就在您的领导下，今天就去攻打台湾吧。

takihong

BOLANGSHA 发表于 2025-12-6 09:55
你说错了，对日出手，俄罗斯不会手下留情的。

俄罗斯绝不会对日出手。历史上俄罗斯对日韩的攻击性不强，倒是经常对中国捅刀子。对了，你的俄罗斯普京大帝，怎么从不归还从中国抢走的160万平方公里土地呢？这种强盗国家，还能相信吗？

Perth好

太给力了

fademark

以前是中国韬光养晦，专心打嘴炮，打了几十年。
现在怎么感觉反过来了，反而是中国军舰四处巡航，把日本的危险行为上报联合国，重申启动敌国条款的可能性。总感觉这一连串的措施是已经准备很久的

fademark

俄罗斯的轰炸机刚在日本北方盘旋示威，你确定日本要惹俄罗斯？ 开罗宣言明确规定二战后日本领土只有那四个岛：北海道，本州，四国，九州。其他岛屿比如琉球，北方四岛，日本是没有主权的。

挑战二战后秩序很危险哦，别忘了中国3500w人伤亡，而且中国把这段耻辱历史当成自强的信念，开战的话后果是不可估量的

独步闲庭

美国要是撤了，亚洲小弟们会选择与中国死磕还是搞好关系，这是个未知数。

s4048987

zhuzhu007 发表于 2025-12-6 10:08
战国这是快进入后期了么，堂堂大魏国已经无法独自面对强秦了，这衰弱速度也有点儿太快了吧？ ...

没事，派个嫪毐过去，不行，派一打

Bramasole

Y叔 发表于 2025-12-6 08:39
各过各的，现状挺好

现状是挺好啊，各过各的。可这些年佩洛西访台，美国贸易战，日本近期的发言，这都是谁先挑事儿的呢？中国的一贯做法，一旦对方挑事儿，最后占便宜的肯定是中国。

symeteor

这策略我是不信的，川普这种软壳虾才会不这么搞。
给川普送点钱，就搞定了

kolinxu

建议白宫多打真炮，少打嘴炮。。。

一妮

联合利剑-2024A后，新加坡香格里拉对话上，董军就把台湾军队直接叫作“台独武装力量”。这称呼一改，岛内不少人开始琢磨，这风向到底往哪儿吹。现在敌国条款也出，师出有名，共军的草稿很多，随国际事态发展拿相应稿子，棋手一步一步操盘上面的棋子

nvy

DUCATI 发表于 2025-12-6 07:57
这应该是美国官方首次态度明确的表达了美国会军事干预中共对台湾的武统，特别是刚签署了针对台湾关系执行的 ...

用错的定义肯定会得到错的结论，今天的中国不是小流氓，在亚洲，中国的军事力量大过美国，美国才是小流氓。

vch801

完了，澳洲的潜艇肯定要加钱了。

yuzilu

当年睡王签了好多ppt,全都不了了之了。也不差懂王这一个。

nvy

takihong 发表于 2025-12-6 12:05
俄罗斯绝不会对日出手。历史上俄罗斯对日韩的攻击性不强，倒是经常对中国捅刀子。对了，你的俄罗斯普京大 ...

完全错误，在地理上，日本扼住了俄国的太平洋出口，这是俄国到大洋最近的出口，俄国时刻想灭了日本。在领土上，俄国拿走了整个的库叶岛，哪里有丰富的天然气和渔业资源，哪里本来应该是日本的，甚至把日本的北方四岛也拿了，这个没有条约。俄国帮中国打日本是不请自来，俄国向中国提供了宝贵的日本海边的空军基地。

nvy

Bramasole 发表于 2025-12-6 14:15
现状是挺好啊，各过各的。可这些年佩洛西访台，美国贸易战，日本近期的发言，这都是谁先挑事儿的呢？中国 ...

说的对，每次所谓的事件过后，中国就把自己的军事势力范围扩大很多。

nvy

独步闲庭 发表于 2025-12-6 12:26
美国要是撤了，亚洲小弟们会选择与中国死磕还是搞好关系，这是个未知数。 ...

倒向中国是定数，是法则，叫做西瓜偎大边。

nvy

kolinxu 发表于 2025-12-6 17:44
建议白宫多打真炮，少打嘴炮。。。

站着说话不腰疼，美国现在连个护卫舰都造不出来了，中国却在下饺子。

nvy

takihong 发表于 2025-12-6 11:57
谁和俄罗斯打输了？西方国家没有一个下场，怎么就输了？好奇怪的理论。俄罗斯倒是在依靠朝鲜出兵，才勉强 ...

乌克兰背后是整个的北约，没有北约，俄罗斯3个月就能打败乌克兰。

s4048987

一妮 发表于 2025-12-6 17:58
联合利剑-2024A后，新加坡香格里拉对话上，董军就把台湾军队直接叫作“台独武装力量”。这称呼一改，岛内不 ...

那战死了，算谁的？

妻女可能连阵亡抚恤金都领不到

谁会真的去拼命？

DARKICF

nvy 发表于 2025-12-6 18:24
站着说话不腰疼，美国现在连个护卫舰都造不出来了，中国却在下饺子。

也别这么说，怎么说美国海军每年还是能下水近2艘阿利·伯克级驱逐舰，1艘核潜艇的。
跟东大比少了点，对其它国家已经是吊打了。

blahblah

nvy 发表于 2025-12-6 19:06
用错的定义肯定会得到错的结论，今天的中国不是小流氓，在亚洲，中国的军事力量大过美国，美国才是小流氓 ...

在亚洲，中国和美国谁的军事力量更强？不考虑盟友

如果 不考虑盟友，只比较 中美两国“单独”在亚洲地区的军事力量，结论可以用一句话概括：

**美国整体仍然明显更强，但优势不再像 20 年前那样压倒性；

中国在“近海区域”（第一岛链内）有局部优势，美国在“全域打击”上强得多。**

下面按你真正关心的维度详细拆开。

⸻

一、总体战力对比：美国 > 中国（在亚洲）

美国在亚洲部署的军力只是全球力量的一部分，但即便如此，整体战力仍然高于中国：

美国的绝对优势：
        •        航母战斗群（核动力、固定翼舰载机）
        •        第五代战机数量（F-35、F-22）
        •        核潜艇、攻击潜艇质量
        •        远程精确打击（B-1、B-2、B-52、巡航导弹）
        •        全球指挥体系、卫星定位、情报链
        •        加油机、运输机、战略空投能力

这些都是“全局压制力”。

⸻

二、中国的强项：靠近本土、接近补给线、反介入能力强

中国在亚太的区域优势非常明显：
        •        导弹密度（反舰弹道导弹 DF-21D / DF-26）
        •        舰艇数量（全球最多）
        •        本土空军可在短时间内投入数百架
        •        雷达、补给、基地都在本土
        •        岛链内火力覆盖密集

这些优势靠“地理位置 + 密集部署”形成，美国无法复制。

所以：
美国整体更强
中国在第一岛链内有“局部火力优势”

⸻

三、分战区对比（最关键）

（1）第一岛链内（台湾海峡、东海、南海北部）
        •        中国火力密度更大
        •        中国反介入体系（A2/AD）专门压制美国远程介入
        •        解放军反舰导弹数量远胜美国在印太的舰队规模
        •        地理距离极近 → 装备能反复出动

此区中国 ≈ 局部优势

但注意：
这是“战区战力”，不是“国家整体军力”。

⸻

（2）第一岛链外（菲律宾以东、冲绳外海）
        •        中国远海续航能力弱
        •        海军后勤、补给链薄弱
        •        空军没法长期在外空域维持优势
        •        美军舰机品质与远程能力碾压

美国明显优势

⸻

（3）全域（覆盖日本、关岛、印度洋）

这里是美国的主场：
        •        B-2 / B-21 可从美国本土出击
        •        核潜艇在深海隐蔽性极强
        •        可动员太平洋舰队 + 西岸部队
        •        卫星、电子战、全球指挥链更先进
        •        美国的后勤能力全球第一

美国压倒性优势

⸻

四、如果“双方都只用现有亚洲部署的兵力”呢？

即使把本土力量都排除，只限制在“亚洲”：
        •        中国数量大、就近优势明显
        •        美国质量高，可快速增援
        •        美国战斗机五代机比中国多得多
        •        美国潜艇战力远远领先

总体仍是：

美国占上风，但中国在近海区域威胁最大。

⸻

五、核心结论

① 单纯比国家实力 → 美国更强。
② 比亚洲近海火力密度 → 中国更强。
③ 比远洋战争、持续作战、全域打击 → 美国强得多。

换句话说：
        •        在中国家门口：中国很危险。
        •        出了岛链：中国就打不到，美国开始优势巨大。
        •        真正打全面战争，美国仍是整体优势力量。

blahblah

nvy 发表于 2025-12-6 19:24
站着说话不腰疼，美国现在连个护卫舰都造不出来了，中国却在下饺子。

怎么看中国海军下水饺？

下面从三个层面来分析“中国海军下饺子式造舰”这一现象——战略驱动、工业基础、以及现实中的限制与挑战。这样你能看到它为什么让外界震惊、又为什么不能简单地认为“造得多=已经赢”。

⸻

一、中国海军“下饺子”的本质是什么？

“下饺子”不是网友夸张，而是国际专业数据也能看到的速度：
        •        052D/052DL驱逐舰批量建造
        •        055万吨大驱有规律地下水（已成世界上最大规模建造的万吨驱逐舰系列）
        •        071、075两栖舰密集服役
        •        轻型护卫舰（054A/B）持续追加订单
        •        航母从辽宁舰 → 山东舰 → 福建舰的快速迭代

总体描述是：中国海军是全球唯一一个仍然在“全面扩张舰队规模”的大国海军。

美国海军造舰速度不够快，俄罗斯几乎停摆，日本/韩国/欧洲则规模有限。

⸻

二、为什么中国能做到这种速度？

1. 工业体系完备 & 造船业全球最强

中国商船造船量全球第一，也持续多年超越日韩。
军舰造船厂（江南/大连/沪东）能直接利用商业造船的供应链、焊接与模组技术。

换句话说：
别国造军舰像是手工打铁，中国是用高铁级别的工业体系在造军舰。

⸻

2. 需求明确：中国要填补“近海到远海转型”的缺口

中国海军20年前规模不足，现在要：
        •        保证远海通道（中东–马六甲）
        •        对台行动需要两栖力量
        •        与美国海军竞争区域控制
        •        在西太与澳日美维持战略博弈力量平衡

因此形成了一个持续至少 15–20 年的“大舰队扩张周期”。

⸻

3. 各型舰艇构型成熟，可以批量连续造

例如 052D/054A 进入成熟“流水线”状态后：
        •        模块化程度高
        •        船厂学习曲线稳定
        •        可多线并行生产

中国海军本质上在造“大规模系列舰艇”，而非一次性项目。

⸻

三、但是“下饺子”≠无敌，中国海军面临哪些明确限制？

这部分是很多人忽视的。

限制1：缺乏足够的远海支援舰队

航母打击群需要大量：
        •        油料补给船
        •        军用运输舰
        •        医疗舰
        •        维修能力（如美国的远海移动基地）

中国在补给舰方面发展很快（如 901 型），但仍远不及美国海军的全球体系。

⸻

限制2：航母战力的成熟度仍在形成

福建舰具备电磁弹射，是技术飞跃，但：
        •        舰载机体系仍需几年达到战备成熟
        •        远海战斗群实战训练经验有限
        •        后续需要第五代舰载机 + 无人舰载体系

美国的航母战斗群有 70 年积累，中国才走到 10–15 年阶段。

⸻

限制3：反潜能力仍然是短板

反潜包括：
        •        舰队声呐
        •        固定翼反潜机（中国缺乏P-8那种）
        •        反潜直升机数量不足
        •        深海侦察体系还不完整

美国、日本、澳大利亚在反潜优势明显。

⸻

限制4：区域侦测/预警/星链式通信体系仍未完全补齐

海战不是“舰 vs 舰”，而是“体系 vs 体系”：
        •        美国有 F-35 + E-2D + MQ-4C + 全球卫星体系
        •        日本有强大的海上监视体系
        •        中国的空间侦察和数据链虽然发展迅速，但仍在追赶

⸻

四、国际怎么看中国海军下饺子？

普遍观点：“中国正在打造现代史上增长最快的海军。”

但同时也认为：
        •        规模暴涨并不等于立即能挑战美军全球主导地位
        •        战术、远海经验与联合作战体系仍有发展空间
        •        如果战争爆发，最关键的是指挥控制与侦察体系的对抗，而不是单纯舰艇数量

⸻

五、总结：怎么看中国海军下饺子？

你可以把它理解为：

中国海军正在用工业力量强行压缩“从近海防御到远海大国海军”这一过程。
美国用了70年，中国试图用20–25年完成。

它确实改变了西太地区的力量平衡，但仍存在明显短板，尤其在远海作战经验与反潜体系。

wsdy007

DUCATI 发表于 2025-12-6 07:57
这应该是美国官方首次态度明确的表达了美国会军事干预中共对台湾的武统，特别是刚签署了针对台湾关系执行的 ...

美军为了一个小岛，不远万里，航母出动，冒着被大陆路基导弹饱和攻击的风险，经过韩战后，再一次被老共羞辱？也就政客的嘴炮还以为美军还是那个以前的哥斯拉。美军现在的军事制造能力，它拿什么和中国打。军工制造的拉跨，你可以看看专业报告看看。单就无人机的制造，美帝和大陆的差距是以亿为单位。那几个航母，战争时期敢靠近台湾海峡？摔一架少一架的F22。自从韩战后，美军的拉跨战力只能对付中小国家。和俄罗斯都不敢正面硬抗，它还以为在军事上是蓝星一哥啊

ymf9901071

wsdy007 发表于 2025-12-7 11:52
美军为了一个小岛，不远万里，航母出动，冒着被大陆路基导弹饱和攻击的风险，经过韩战后，再一次被老共羞 ...

哈哈，打嘴炮，就没输过，现实中，只能拭目以待