台湾引发的矛盾加剧，日本谴责中国外交人员的“极其不妥”言论

stanthefat

很蠢 习近平已经变调了 当官也没有点政治觉敏感性

清风不写字01

这事要不要直接签个保证书，就怕到时候日本????不参与了。

dragonballz

limyae2009 发表于 2025-11-10 23:52
日本守护的不是台湾，而是自由与民主，这恰恰是中共最憎恨的地方。

战狼和它的簇拥者的确会被文明社会瞧不 ...

守护台湾换谁都可以，美国英国，甚至澳洲去，也不为过，唯独日本不行。这个无关我们在哪里，凡是华人都应该坚决反对

click

limyae2009 发表于 2025-11-10 23:52
日本守护的不是台湾，而是自由与民主，这恰恰是中共最憎恨的地方。

战狼和它的簇拥者的确会被文明社会瞧不 ...

日本敢不敢守护台湾还是民主自由真没看出来
反倒是一直在守护南京大屠杀的恶灵

footballKing202

pureboy 发表于 2025-11-11 05:55
那么现阶段，谁会赢得合法性呢？中国共产党可是28年艰苦卓绝的战斗中，历史和人民选择出来的可以代领中国 ...

选择出来的？真敢说啊，共产党执政是苏共在中国养蛊养出来的好吗？

footballKing202

祖国强大了，强大到丢人现眼成常态了，海外华人地位高了一大截，谢谢他八辈祖宗

老农夫

中国驻大阪总领事薛剑“那种擅自闯入的肮脏头颅，就应该毫不犹豫斩掉"的威胁言论出自他口就应被列入不受欢迎的人。

s4048987

footballKing202 发表于 2025-11-11 07:58
选择出来的？真敢说啊，共产党执政是苏共在中国养蛊养出来的好吗？

有点知识，好不好

苏联最早扶持、一直主要扶持的，都是国民党和国民政府

但是谁让他们拉胯呢？

在美苏英法，四常的支持下，外加大批遗留日军军人、技术骨干的协助下，都能垮台，就这，怪谁？

还好意思说，省省吧

footballKing202

s4048987 发表于 2025-11-11 09:58
有点知识，好不好

苏联最早扶持、一直主要扶持的，都是国民党和国民政府

我说的重点是所谓共产党执政是人民的选择这句话，另外中共是不是苏共在中国养的代理人，党内领导人都是苏联指定的，经费也是苏联给的，甚至一举一动都要取得苏联同意，你还不认？
最早也谈不上，去看看李大钊是谁资助的？被通缉时候躲进哪国使馆？
逻辑，逻辑，逻辑。

cathyqk

老农夫 发表于 2025-11-11 08:26
中国驻大阪总领事薛剑“那种擅自闯入的肮脏头颅，就应该毫不犹豫斩掉"的威胁言论出自他口就应被列入不受欢 ...

换了甲级战犯东条英机直接关闭领事馆24小时驱逐出境。

footballKing202

老农夫 发表于 2025-11-11 09:26
中国驻大阪总领事薛剑“那种擅自闯入的肮脏头颅，就应该毫不犹豫斩掉"的威胁言论出自他口就应被列入不受欢 ...

习总最喜欢这种的文革式表达，可惜让全世界都看中国人笑话

cathyqk

footballKing202 发表于 2025-11-11 09:23
习总最喜欢这种的文革式表达，可惜让全世界都看中国人笑话

这是北约国家土耳其首创的表达方式。北约土耳其代表首先说过要斩落任何一个在塞浦路斯伸向土耳其国旗的手。

FridayNightPlan

夏虫语冰 发表于 2025-11-11 09:07
日本说“台湾有事，就是日本有事”，就是犯贱！

怎么台湾是日本领土吗，说这话的立场等同侵犯中国主权

台湾不属于中华人民共和国的一部分
共产党一秒钟都没统治过台湾

cathyqk

FridayNightPlan 发表于 2025-11-11 09:27
台湾不属于中华人民共和国的一部分
共产党一秒钟都没统治过台湾

这个认知是错误的。1066年以前，诺曼底公国一秒钟都没统治过英格兰，但依然以母系亲属关系对英格兰王国提出领土要求并获得教皇认可，并最终黑斯廷斯一战搞定全英。法理继承高于实际统治。

footballKing202

cathyqk 发表于 2025-11-11 10:27
这是北约国家土耳其首创的表达方式。北约土耳其代表首先说过要斩落任何一个在塞浦路斯伸向土耳其国旗的手 ...

这是事实，不要强行挽尊。
习总虽然看过200多本世界名著，但是圣上质朴刚健，骨子里还是喜欢这种粗放的“砸烂谁谁谁的狗头”这种文革大字报体，不喜欢温婉含蓄的那种“轻关易道，通商宽衣”文风。

wsdy007

FridayNightPlan 发表于 2025-11-11 10:27
台湾不属于中华人民共和国的一部分
共产党一秒钟都没统治过台湾

这事你说了不算。澳洲政府说了算，你可以看看澳洲和中国的建交公报，是怎么定义台湾的。

DFH7703

dragonballz 发表于 2025-11-11 07:55
守护台湾换谁都可以，美国英国，甚至澳洲去，也不为过，唯独日本不行。这个无关我们在哪里，凡是华人都应 ...

守护大明换谁都可以，郑成功、李自成、张献忠，甚至英国去都不为过，唯独后金不行，这个无关我们在哪里，凡是不留辫子的华人都应该去抵抗后金。

blahblah

wsdy007 发表于 2025-11-11 10:41
这事你说了不算。澳洲政府说了算，你可以看看澳洲和中国的建交公报，是怎么定义台湾的。 ...

澳洲和中国的建交公报如何提到台湾

非常好，这个问题很关键。
澳大利亚和中华人民共和国的建交文件叫做**《澳中建交联合公报》（Joint Communiqué of the Government of the Commonwealth of Australia and the Government of the People’s Republic of China）**，签署于 1972年12月21日。

这份公报是澳中外交关系的法律与政治基础之一，其中确实专门提到台湾问题。下面我帮你原文摘录+逐句解析????

《澳中建交联合公报》（1972年12月21日）主要内容

中方声明：
中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。
台湾是中国的一个省，早已回到中华人民共和国的怀抱。
中国政府坚决反对任何国家制造“两个中国”、“一中一台”或“台湾独立”的行径。

澳方声明：
澳大利亚政府承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，
并认识到台湾是中国的一个省。
澳大利亚政府决定同台湾断绝外交关系，并与中华人民共和国建立外交关系。

逐句解读
句子                                                                                                                含义
“承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府”                        这是澳方的正式承认：世界上只有一个中国政府，就是北京的政府。
“认识到台湾是中国的一个省”                                                                注意这个用词：是 “recognises”/“acknowledges”，不是“agrees” 或 “accepts”。  这是一种外交上的**“战略模糊”表达**——表示尊重中方立场，但不完全等于接受。
“与台湾断绝外交关系”                                                                                自此之后，澳大利亚与台湾没有“政府对政府”的外交关系，只保留“民间往来”。

关键用语区别

在国际外交文件中，“台湾问题”常见三种不同表述方式：

英文原文                                中文含义                                                        含义差别
recognises                        承认                                                                表示接受对方的立场为事实基础（正式承认）
acknowledges                        认识到、注意到                                        表示知悉，但未必同意
respects                                尊重                                                                更模糊，表示不反对但不表态

澳大利亚使用的是 “recognises the Government of the People’s Republic of China as the sole legal Government of China, and acknowledges the position of the Chinese Government that Taiwan is a province of China.”
→ 这意味着：
澳洲承认北京是“中国政府”，
但对台湾地位，仅是“acknowledge（知悉）中方的立场”，不是承认主权。

总结一句话：

澳大利亚在建交公报中：

正式承认：中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府。

仅“认识到”：中国政府关于“台湾是中国一部分”的立场。

未明确承认：台湾主权属于中华人民共和国。

因此：

澳大利亚奉行的是**“一个中国政策（Australia’s One China policy）”，
而不是北京所说的“一个中国原则（One China Principle）”**。

cc2121

kolinxu 发表于 2025-11-10 19:41
高市早苗要坚持住。。。不要被威胁到了。。。

要说到做到。。。

她可是比男人还要男人的传奇。 中国这次捏错柿子了。

西门吹风

blahblah 发表于 2025-11-11 10:48
澳洲和中国的建交公报如何提到台湾

非常好，这个问题很关键。

AI都明白的道理

blahblah

cathyqk 发表于 2025-11-11 10:30
这个认知是错误的。1066年以前，诺曼底公国一秒钟都没统治过英格兰，但依然以母系亲属关系对英格兰王国提 ...

你用几百年前的事，说现在？？

另外，国共内战搞定了台湾的归属了吗？

cathyqk

blahblah 发表于 2025-11-11 09:52
你用几百年前的事，说现在？？

另外，国共内战搞定了台湾的归属了吗？ ...

国际公法原理是永恒的。1945年前苏联一秒钟也没有统治过匈牙利的外喀尔巴迁地区，这个斯拉夫人地区脱离基辅罗斯已经800多年了，然后二战后苏联全部拿下，划给乌克兰加盟共和国。这样的例子比比皆是。

金牌打手

blahblah 发表于 2025-11-11 10:52
你用几百年前的事，说现在？？

另外，国共内战搞定了台湾的归属了吗？ ...

国共内战也就是解放战争理论上并没有结束，甚至都没有任何停战协议，只是双方停止了大规模作战行动，所以很多段子都说台海战争将会是解放战争剧场版。

david72s

这里好仇视日本啊！和行万里路是截然不同的两个世界。果然是分裂的双城记

cathyqk

blahblah 发表于 2025-11-11 09:48
澳洲和中国的建交公报如何提到台湾

非常好，这个问题很关键。

文字都是华盛顿总部统一指挥亲自部署的。

s4048987

footballKing202 发表于 2025-11-11 09:20
我说的重点是所谓共产党执政是人民的选择这句话，另外中共是不是苏共在中国养的代理人，党内领导人都是苏 ...

是不是当时人民的选择，不知道。人民什么时候可以选择了？中国人民可以选择日寇、俄寇不入侵么？

但是可以肯定，那个时候，人民肯定抛弃国民政府了，除了人民，当时的各路军警特宪、各路军阀，争相倒戈、投降、投诚。

这就说明很多问题了，史实胜于雄辩，你说对吗？