[其他] 特朗普能赢得2025年诺贝尔和平奖吗？ [复制链接]

发表于 2025-10-10 12:27 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ralphk 发表于 2025-10-10 07:23
是否独裁看形式和过程。

世界级的全人类的最权威的大奖，其评委不是一人一票选出，不公开决策过程，没有 ...

不是公权力

就像私人企业不涉及独裁的问题

doublepines

铜靴族

发表于 2025-10-10 12:39 |显示全部楼层

此文章由 doublepines 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 doublepines 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

明月星光发表于 2025-10-10 08:27
相比奥巴马上台8个月就拿和平奖，川普又做了啥呢

哈，应该这样问：

相比川普接连摆平多项国际冲突，奥巴马上台8个月就拿和平奖又做了啥呢？

linacheng

白金靴族

发表于 2025-10-10 12:41 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 linacheng 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 linacheng 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

香港黎智英獲提名諾貝爾和平獎，有點驚奇！

发表于 2025-10-10 12:42 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ralphk 发表于 2025-10-10 07:23
是否独裁看形式和过程。

世界级的全人类的最权威的大奖，其评委不是一人一票选出，不公开决策过程，没有 ...

民间组织不涉及独裁

利马克

银靴族

发表于 2025-10-10 12:42 来自手机 |显示全部楼层

此文章由利马克原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者利马克所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

特朗普对这个和平奖看上去还是蛮在意的

发表于 2025-10-10 12:49 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ralphk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ralphk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-10-10 12:42
民间组织不涉及独裁

所以这个民间组织用和独裁相同的决策形式以及过程仍然可以得出代表全人类的权威公正的结果。

这一点非常重要。

发言请遵守Rules-based order

发表于 2025-10-10 14:03 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ralphk 发表于 2025-10-10 11:49
所以这个民间组织用和独裁相同的决策形式以及过程仍然可以得出代表全人类的权威公正的结果。

这一点非常 ...

民间组织很难用独裁形容吧

发表于 2025-10-10 14:15 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ralphk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ralphk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-10-10 14:03
民间组织很难用独裁形容吧

你说得很对，而且从根本上来说上这种决策方式可以得到公正权威的结果。
那么用这种方式就可以在别的领域决策，而且没有必要demonize

发言请遵守Rules-based order

发表于 2025-10-10 14:19 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ralphk 发表于 2025-10-10 13:15
你说得很对，而且从根本上来说上这种决策方式可以得到公正权威的结果。
那么用这种方式就可以在别的领域 ...

具体哪些领域？

发表于 2025-10-10 14:32 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ralphk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ralphk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-10-10 14:19
具体哪些领域？

绝大多数领域，有管理，有决策的地方或多或少都有这种方式，包括政治。

发言请遵守Rules-based order

发表于 2025-10-10 14:35 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ralphk 发表于 2025-10-10 13:32
绝大多数领域，有管理，有决策的地方或多或少都有这种方式，包括政治。 ...

公器独裁是人类文明的退步

发表于 2025-10-10 14:45 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ralphk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ralphk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-10-10 14:35
公器独裁是人类文明的退步

有可能，比如Scott Morrison 少数几个高层在一个小时做了决定，撕毁和法国的潜艇协议，然后加入AUKUS。
也有可能不是，比如澳洲的严格管制自动武器，剥夺了澳人拥有自动武器的自由。
就看结果是否代表国家利益，人们利益。

发言请遵守Rules-based order

发表于 2025-10-10 14:47 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ralphk 发表于 2025-10-10 13:45
有可能，比如Scott Morrison 少数几个高层在一个小时做了决定，撕毁和法国的潜艇协议，然后加入AUKUS。
...

这是独裁吗?

发表于 2025-10-10 14:51 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ralphk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ralphk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-10-10 14:47
这是独裁吗?

为什么不是？他们的议员立法身份是民选的，但是行政身份是高层小圈子里面自己定的。撕毁法国潜艇协议更是极小圈子的结果，完全不透明。

发言请遵守Rules-based order

发表于 2025-10-10 14:58 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ralphk 发表于 2025-10-10 13:51
为什么不是？他们的议员立法身份是民选的，但是行政身份是高层小圈子里面自己定的。撕毁法国潜艇协议更是 ...

民选的呀

hikeman

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-10-10 16:01 |显示全部楼层

此文章由 hikeman 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hikeman 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 hikeman 于 2025-10-10 16:04 编辑

加沙和以色列两地的民众，都在高呼川普的名字，感谢他的力推促成。Result is the final judge，全靠奥巴马和拜登两位同行的衬托。至于能否赢得诺贝尔，也许川普在追求这个精神层面的，我倒觉得无所谓。The best is yet to come，还有三年。过两天，川普会应邀去以色列国会做演讲，对美国总统而言，这是第一次。他也会去看望，被释放送回的最后几十个人质。

https://www.youtube.com/watch?v=G1YL0bPDvq8

发表于 2025-10-10 17:46 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ralphk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ralphk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-10-10 14:58
民选的呀

议员的身份是民选的，但是行政的身份不是民选的，是自由党小圈子少数人把Turnbull 干下去的，其过程并不公开，也不经过人民同意。

发言请遵守Rules-based order

发表于 2025-10-10 19:14 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ralphk 发表于 2025-10-10 16:46
议员的身份是民选的，但是行政的身份不是民选的，是自由党小圈子少数人把Turnbull 干下去的，其过程并不 ...

不是所有行政官员都是民选的

发表于 2025-10-10 19:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ralphk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ralphk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-10-10 19:14
不是所有行政官员都是民选的

是吗？那你告诉我联邦级别的行政官员谁是民选的？

发言请遵守Rules-based order

发表于 2025-10-10 19:23 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ralphk 发表于 2025-10-10 18:18
是吗？那你告诉我联邦级别的行政官员谁是民选的？

总理呀

发表于 2025-10-10 19:41 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ralphk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ralphk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2025-10-10 19:23
总理呀

我再说一遍，可能我没有说明白。
他本身的议员身份是民选的，但是其总理职位是小圈子决定的党魁身份造成的。
就像AA取代Shorten, Turnbull 取代Abbott, Morrison 取代Turnbull. 更早的Rudd 和 Gillard 互相取代。

都是小圈子不公开暗箱操作决定国家领导人。

发言请遵守Rules-based order

发表于 2025-10-10 19:43 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ralphk 发表于 2025-10-10 18:41
我再说一遍，可能我没有说明白。
他本身的议员身份是民选的，但是其总理职位是小圈子决定的党魁身份造成 ...

澳洲总理民选呀

发表于 2025-10-10 19:44 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ralphk 发表于 2025-10-10 18:41
我再说一遍，可能我没有说明白。
他本身的议员身份是民选的，但是其总理职位是小圈子决定的党魁身份造成 ...

【都是小圈子不公开暗箱操作决定国家领导人。】

有实质的不同