日澳美科学家共获2025诺贝尔化学奖

jungle

investment2012 发表于 2025-10-9 07:40
诺奖奖励的都是三四十年前的研究，那个时候中国基础研究确实不行，也就是刚起步吧，能有什么成果可谈。
现 ...

诺奖确实很多时候是奖给三四十年前的研究，但是这个“都是”恐怕并不恰当。

远的不说，就说2024年的化学奖，关键成果AlphaFold2 就是在2020年才发布的。

melway1999

凯瑟琳琳 发表于 2025-10-9 08:33
中国基础研究大概落后美国100年，落后西方2000年（几何原本2000年前的）

那按照您的算法，美国落后西方1900年。

urbb

investment2012 发表于 2025-10-9 09:49
不用想得太复杂。
10年左右大量海龟回国，资金和设备也不再是问题。
我不知道你是不是在学术圈，其实基础 ...

国内专家院士基本都在忙着发期刊骗项目经费，搞公司上市带货赚钱呢。搞的研究也是要看短期经济效益的，没经济回报的谁去做？

urbb

investment2012 发表于 2025-10-9 08:40
诺奖奖励的都是三四十年前的研究，那个时候中国基础研究确实不行，也就是刚起步吧，能有什么成果可谈。
现 ...

2022年诺贝尔经济学奖得主Philip Dybvig差一点就成了“第一位在中国大学任职期间获得诺奖的经济学家”。他曾在2008年到2021年在西南财大任教授。2021年因受国际关系影响以及未评上双一流，他被西南财大以不符合资格而解聘了。就这种学术环境！

amyo(∩_∩)o

investment2012 发表于 2025-10-9 09:49
不用想得太复杂。
10年左右大量海龟回国，资金和设备也不再是问题。
我不知道你是不是在学术圈，其实基础 ...

回去的大多数是投机分子。就是发文章骗经费的。真正做研究的几个会回去？

dogdogkun

investment2012 发表于 2025-10-9 08:40
诺奖奖励的都是三四十年前的研究，那个时候中国基础研究确实不行，也就是刚起步吧，能有什么成果可谈。
现 ...

这是简中媒体的说辞，已经说了二十年了
请问现在中国基础研究有什么成果以后有机会拿奖？

urbb

dogdogkun 发表于 2025-10-9 10:54
这是简中媒体的说辞，已经说了二十年了
请问现在中国基础研究有什么成果以后有机会拿奖？
...

大概就是莲花清瘟双黄莲，还有科技与狠活的各种可口佳肴。

dogdogkun

urbb 发表于 2025-10-9 11:08
大概就是莲花清瘟双黄莲，还有科技与狠活的各种可口佳肴。

还有六代机，人造太阳，量子通信卫星，宣传机器一开，什么都遥遥领先

dogdogkun

investment2012 发表于 2025-10-9 09:49
不用想得太复杂。
10年左右大量海龟回国，资金和设备也不再是问题。
我不知道你是不是在学术圈，其实基础 ...

难道你在学术圈？我在学术圈好多年，海归回去大体分三类

1. 水平不够在欧美找不到职位的
2. 学术小有所成然后回去玩政治骗经费捞金
3. 学术大牛已经过了产出期，退休回去颐养天年

真正有能力做高水平研究而且正处于巅峰期的人是不会回去的

凯瑟琳琳

dogdogkun 发表于 2025-10-9 11:24
难道你在学术圈？我在学术圈好多年，海归回去大体分三类

1. 水平不够在欧美找不到职位的

同行，你是懂科研的。

yelleft

dogdogkun 发表于 2025-10-9 11:24
难道你在学术圈？我在学术圈好多年，海归回去大体分三类

1. 水平不够在欧美找不到职位的

少了一种.
最近十几年中美一鱼两吃很爽的. 怕被查到, 肉身回中国/HK/澳门, 家庭留美国的也很多.

Purplelight

科学是不分国界的.

哪里科研气氛好，就在哪里发展. 美国也好， 欧洲也好，都无可厚非，不用担心什么国什么国.

最后发表

dogdogkun 发表于 2025-10-8 23:35
对 可惜是有毒化学

三聚氰胺兑牛奶，绝对是诺奖级别的发明。

dogdogkun

yelleft 发表于 2025-10-9 11:41
少了一种.
最近十几年中美一鱼两吃很爽的. 怕被查到, 肉身回中国/HK/澳门, 家庭留美国的也很多. ...

对 我上边写的第二第三种人里边就有很多这种两边通吃的

icomm

看看国内的985大学的博士 教授们为职称啥的发的抄袭水论文，就明白真水平了

Holly2583

希望有一天，Wo jia 也能拿诺贝尔奖！到时候來拜????step!

马.自达

我们可以自己开创一个中国专属诺贝尔，只颁给华裔

yx.zhang

凯瑟琳琳 发表于 2025-10-9 06:33
中国基础研究大概落后美国100年，落后西方2000年（几何原本2000年前的）

所以美国落后西方1900年？ 狮奶哪个大学的 这么好混

leben

恭喜

david72s

yx.zhang 发表于 2025-10-9 21:59
所以美国落后西方1900年？ 狮奶哪个大学的 这么好混

从历史角度确实可以这么理解哈！毕竟古希腊那些数学家都是两千多年前的人物，美国成立不过两百多年

RADEON

物理化学

RADEON

王虹  能拿菲尔兹数学奖吗？

yx.zhang

[quote]david72s 发表于 2025-10-9 20:04
从历史角度确实可以这么理解哈！毕竟古希腊那些数学家都是两千多年前的人物，美国成立不过两百多年 ...[/qu

惯于用修辞扭曲事实
整天讲一堆傻子都不信的鬼话

dondon

国内太重功名利禄，人情世故，自由度小，科研环境是不太好。

现在诺奖奖金也高了，据说这个人能分到300多万美金，子孙享福了：）

Holly2583

马.自达 发表于 2025-10-9 20:32
我们可以自己开创一个中国专属诺贝尔，只颁给华裔

香港以前TVB 主席: 邵逸夫奖（The Shaw Prize）是由香港传媒大亨 邵逸夫（Sir Run Run Shaw） 于 2002 年创立，并自 2004 年开始颁发的国际性学术大奖。

它常被称为“东方诺贝尔奖”，主要奖励在 天文学、生命科学与医学、数学科学 三个领域取得杰出成就的科学家。

hikeman

2001年，日本政府提出的获得诺贝尔奖的口号是“50年内拿30个诺贝尔奖”，旨在加速该国在科学领域的突破，并显著增加其诺贝尔奖得主数量。

下文转自知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/1961024911331010225

截至2025年，日本共获得 31项诺贝尔奖，其中自然科学领域27项。这意味着，日本当年提出的“50年拿30个诺贝尔奖”战略目标，已经提前实现了九成。
2001年提出计划时，日本并非盲目自信。翻开战后76年的科学史，这个国家早已埋下诺奖的种子：1949年汤川秀树首摘物理奖，1965年朝永振一郎再捧物理桂冠，1981年福井谦一开辟理论化学新疆域……这些零星的星光，实则是日本用三十年时间搭建的"科学地基"。

正如诺贝尔物理学奖评委会前主席谢尔登·格拉肖所言："诺奖不是彩票，而是一棵树——根系越深，果实越密。"

日本的"50+30"本质是一场精密的顶层设计。1995年《科学技术基本法》出台，将研发投入占GDP比重锁定2%，这一数字在发达国家中仅次于以色列；2001年同步启动"21世纪COE计划"，集中资源打造全球顶尖研究中心；更关键的是，他们把"耐心资本"注入基础研究——理化学研究所（RIKEN）、东京大学物性研究所等机构，允许科学家"十年不鸣"，只追踪最前沿的科学问题。


这种"不问收获，只问耕耘"的科研生态，让下村修能在普林斯顿实验室蛰伏二十年，最终因发现绿色荧光蛋白斩获诺奖；也让大隅良典在细胞自噬领域深耕四十年，终成诺奖得主。剔除日裔美国人、日裔英国人，减去和平奖与文学奖的主观维度，日本在自然科学领域的17座诺奖奖杯，每一个都经得起科学史的检验。从山中伸弥的诱导多能干细胞（iPS细胞）改写再生医学规则，到天野浩的蓝光LED点亮全球15%的电力消耗；从赤崎勇的氮化镓晶体突破半导体材料瓶颈，到真锅淑郎的气候模型为全球变暖预测提供基石——这些成果不仅闪耀着智慧光芒，更切实改变了人类生活。


更值得关注的是"获奖密度"。按25年周期计算，日本每1.47年就有一项自然科学诺奖进账，超过美国的每2.1年/项、德国的每3.2年/项。这种持续输出的秘诀，在于"科研梯队"的完美衔接：2000年前后获奖的科学家多为战后婴儿潮一代，如今活跃在一线的中坚力量多是他们的学生，而实验室里的年轻研究者已在策划下一个突破。正如京都大学教授本庶佑所说："诺奖不是个人的勋章，而是一个研究传统的加冕。"

当我们为日本"超额完成过半"的成绩惊叹时，更该追问：是什么让一个资源匮乏的岛国，成为诺奖"富矿"？答案藏在三个"反常识"的选择里。


其一，拒绝"短平快"的科研政绩。对比某些国家热衷的"重大专项""快速攻关"，日本始终将70%的基础研究经费投向"没有明确应用前景"的领域。这种"不计回报"的投入，让量子计算、拓扑材料等前沿方向在日本落地生根。
其二，构建"失败友好型"生态。RIKEN曾为一项失败的纳米材料研究召开表彰会，理由是"排除了错误路径"；东京大学允许博士生用三年时间验证一个"看似荒谬"的假设。这种对失败的包容，让科学家敢于挑战"无人区"。
其三，打破学术权威的桎梏。不同于某些领域的"师门利益链"，日本学界鼓励"弟子挑战先生"。南部阳一郎颠覆对称性破缺理论时，其导师正是该领域泰斗；森和俊提出未折叠蛋白反应机制时，曾与多位权威观点相左。这种"吾爱吾师，更爱真理"的传统，让创新活力持续迸发。

站在2025年的时间节点回望，日本"50+30"计划的意义早已超越诺奖本身。它像一面镜子，照见了科学发展的本质：不是靠口号的喧嚣，而是靠制度的耐心；不是靠资源的堆砌，而是靠生态的培育；不是靠个别天才的灵光乍现，而是靠代际传承的学术传统。

如今，斯德哥尔摩的颁奖大厅里，日本科学家的名字出现的频率越来越高。或许最终能否拿到30座奖杯并不重要——重要的是，这个曾被视为"技术模仿者"的国家，用半个世纪的实践证明：科学强国的崛起，从不需要惊天动地的宣言，只需要把每一块科学基石砌得更扎实些，再扎实些。

symeteor

investment2012 发表于 2025-10-9 08:49
不用想得太复杂。
10年左右大量海龟回国，资金和设备也不再是问题。
我不知道你是不是在学术圈，其实基础 ...

你这真是说反了。。。

现在是应用方面中美现在差距不大，反而基础科学才是中美差距最大的。。。