新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 漫漫改造装修路 (2013-7-28) anata_t · assignment---《伪香港人的屠刀》 (2005-1-22) lilytop
· 西安小吃-葫芦头泡馍 (2008-4-4) bluesummer · 我的Outback adventures 45分钟 记录片完整版欢迎观看! (2009-10-18) blackeyes
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[中国大陆] 中国将放弃在世贸组织中发展中国家待遇的主张 [复制链接]

发表于 2025-9-26 00:33 |显示全部楼层
此文章由 MATOSJENNY90 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 MATOSJENNY90 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
美国关税
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-26 01:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 西门吹风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 西门吹风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cpfly 发表于 2025-9-25 22:22
这是两码事:

1. 新闻是说, 中国还是 发展中国家,在WTO中,将 不寻求 新的特殊和差别待遇;

文章中写明了:发展中国家是自我界定的。

网上也说:各国自行认定:一些组织,如世界贸易组织(WTO),并未设定明确的成员国分类标准,成员国可以自行认定自身是发展中国家还是发达国家。

我的理解是,对于WTO,认定自身为发展中国家的目的,就是获得贸易中的优惠条件。现在中国大陆已经明确表明放弃这些优惠,那么其自封为发展中国家在WTO中就没有意义,无非是偏偏国人,摆个姿态罢了。

发表于 2025-9-26 11:22 |显示全部楼层
此文章由 cpfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
西门吹风 发表于 2025-9-26 00:17
文章中写明了:发展中国家是自我界定的。

网上也说:各国自行认定:一些组织,如世界贸易组织(WTO), ...

这个回复中,还是两件事,我们分开看:

1. 发展中国家概念的定义:中国目前按最新定义,也是发展中国家,只不过换了个说法,“中等偏上收入国家”

“发展中国家”一词的使用存在争议,有些人认为它是一种过时概念。[5]2015年,世界银行宣布将逐渐停止使用“发展中/发达国家分类”,更多呈现地区和收入群体的数据汇总。

世界银行根据人均国民总收入将世界经济体分为四组,每年7月1日更新:[8]

低收入国家(类似于最不发达国家)
中低收入国家
中高收入国家
高收入国家(类似于发达国家)
不属于“高收入”的三个群体统称为“低收入和中等收入国家”(LMICs)
此分类基于使用Atlas方法计算的现价美元人均收入。[8]例如在2022财年,低收入国家被定义为以当前美元计算的人均GNI低于1,045的国家,中低收入国家的人均国民总收入在1,046至4,095美元之间,中等偏上收入国家的人均国民总收入在4,096至12,695美元之间,高收入国家的人均国民总收入超过12,696美元。[9]


来源:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... D%E5%9B%BD%E5%AE%B6

2. WTO的最惠国待遇:中美建交、中国加入WTO的前提都是 同意 永久性正常贸易关系地位,这不存在中国单方就可以定义和解释的。同时,这个最惠国待遇也不是跟IMF的划分挂钩的。美国最近只是想反悔了,很苦恼,而提出这个想法是2024年7月的共和党。

在美中建交后,美国政府曾逐年审议中国的贸易最惠国待遇,但每年都予以延长。六四事件后,在美国国会对中国的最惠国待遇进行年度审议期间,中国都面临因为人权问题而丧失这一地位的可能。1994年,克林顿行政当局将中国的贸易地位与人权状况脱钩。2000年,美国给予中国永久性正常贸易关系地位,这也为中国在2001年12月加入世界贸易组织铺平了道路。


来源:https://ciwto.uibe.edu.cn/docs/2 ... 508b2fdba9df6ac.pdf
请参考论坛评论的规章制度
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=481317

发表于 2025-9-26 11:33 |显示全部楼层
此文章由 cpfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DFH7703 发表于 2025-9-25 23:28
第二页 剩下的就不贴啦

谢谢,针对截图我来举几个例子吧:

1. 强制技术转让:tesla进入中国建厂,100%独资,没有技术转让;
2. 国有企业政府干预:一时想不到有干预的法案或规则,同时,举个反例吧,美国的《芯片与科学法》属于干预;
3. 补贴和扭曲竞争:开始可能有吧,近些年已经没有了,属于逐步减少的;
4. 透明度与通报义务:每年都有报告的,同时,美国每年都有审计;
5. 服务业与市场准入:其他不是特别清楚,我知道金融业,银行、保险、券商、基金,都有外资进入,有的甚至是独资;

个人理解,加入WTO当时肯定是承诺了开放,而开放是有个过程,总是要把家里打扫干净,规范企业,建立公平合理的市场环境,再欢迎客人进来投资,大家可以更公平的竞争。同时,每个产业都有自身的特点,不能说开放就所有行业都开放,中国人再多,也不可能每个行业都发展的进度是一样的。
请参考论坛评论的规章制度
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=481317

发表于 2025-9-26 11:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DFH7703 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DFH7703 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 DFH7703 于 2025-9-26 11:05 编辑
cpfly 发表于 2025-9-26 10:33
谢谢,针对截图我来举几个例子吧:

1. 强制技术转让:tesla进入中国建厂,100%独资,没有技术转让;


你这些说辞骗骗国内的安卓人生的还差不多。

就是再过30年,这套说辞也能用。

你如果一天天在进步 一直在履行你的诺言 不至于哭着喊着好几年啦 CPTPP就是不让你加入 就是远不如你的越南都进去啦

原因是啥 你心里没数吗?


发表于 2025-9-26 12:14 |显示全部楼层
此文章由 cpfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DFH7703 发表于 2025-9-26 10:59
你这些说辞骗骗国内的安卓人生的还差不多。

你如果一天天在进步 一直在履行你的诺言 不至于哭着喊着好几 ...

就事论事,美国也退出CPTPP了,目前成员中,五常里唯一一个是英国,还是2024年12月才加入的,东盟也没有GDP前两名的印尼、泰国,经济上真的影响中国很多吗?

关于原因,看了德国之声的专家看法,说还是政治原因啊。
https://www.dw.com/zh/%E4%B8%93% ... E6%B2%BB/a-66399016
请参考论坛评论的规章制度
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=481317
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-26 12:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DFH7703 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DFH7703 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 DFH7703 于 2025-9-26 11:31 编辑
cpfly 发表于 2025-9-26 11:14
就事论事,美国也退出CPTPP了,目前成员中,五常里唯一一个是英国,还是2024年12月才加入的,东盟也没有G ...


别混淆

美国退出TPP后人家又拉的新群。

对你没啥影响 你还三番五次的申请 是不是又不合乎逻辑啦

德国说的没错 就是政治原因 因为党和人民把政治放在第一位 其他一切都可以给它让位 什么贸易规则、承诺 通通可以是历史文件 就像1984年赵紫阳代表中国政府签订的中英联合声明 在党和人民看来 不就是废纸一张吗?

发表于 2025-9-26 12:28 |显示全部楼层
此文章由 cpfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DFH7703 发表于 2025-9-26 11:20
别混淆

美国推出TPP后人家又拉的新群。

中国加入是为了扩大贸易,加了更好,不让加影响不大,比如下面说的,加了将近3000亿收入,不加损失100亿。

2019年初,美国彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)资深研究员彼得·帕特锐教授(Prof Peter Petri)与约翰·霍普金斯大学(Johns Hopkins University)经济学家迈克尔·普拉默教授(Prof Michael Plummer)曾联名撰文称,如果中国不加入CPTPP,中国的总收入将因为CPTPP的贸易转移效应损失100亿美元,而加入则能获得2980亿美元的收益。
请参考论坛评论的规章制度
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=481317

发表于 2025-9-26 12:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 chinahare 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chinahare 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 chinahare 于 2025-9-26 11:42 编辑
cpfly 发表于 2025-9-26 11:28
中国加入是为了扩大贸易,加了更好,不让加影响不大,比如下面说的,加了将近3000亿收入,不加损失100亿 ...


有逻辑有数据,这才是论坛讨论问题应有的样子,赞一个

发表于 2025-9-26 12:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DFH7703 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DFH7703 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cpfly 发表于 2025-9-26 11:28
中国加入是为了扩大贸易,加了更好,不让加影响不大,比如下面说的,加了将近3000亿收入,不加损失100亿 ...


中国政府多次公开表示,加入 CPTPP 是中国推动高水平对外开放的重要举措。
在 2021 年提出申请之后,中国商务部和外交部的表态基本一致:
中国愿意按照 CPTPP 的高标准条款进行研究和对接;
中国正在开展法律法规和制度的“对标”工作。

党和人民 恳切和谦卑的态度 好像不是你说得不怎么在乎的感觉。


发表于 2025-9-26 12:44 |显示全部楼层
此文章由 cpfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 cpfly 于 2025-9-26 11:46 编辑
DFH7703 发表于 2025-9-26 11:42
中国政府多次公开表示,加入 CPTPP 是中国推动高水平对外开放的重要举措。
在 2021 年提出申请之后,中 ...


咋说呢,如果能带来3000亿收入,肯定对国内经济有好处啊,都不傻。

影响不大,也是客观情况,100亿真的对中国目前的体量影响不大。
请参考论坛评论的规章制度
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=481317
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-26 12:50 |显示全部楼层
此文章由 cpfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
chinahare 发表于 2025-9-26 11:38
有逻辑有数据,这才是论坛讨论问题应有的样子,赞一个

谢谢鼓励,讨论问题也是学习的过程,能学习到也是有收获的。
请参考论坛评论的规章制度
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=481317

发表于 2025-9-26 12:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DFH7703 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DFH7703 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cpfly 发表于 2025-9-26 11:44
咋说呢,如果能带来3000亿收入,肯定对国内经济有好处啊,都不傻。

影响不大,也是客观情况,100亿真的 ...

看来 党和人民对加入CPTPP的真实想法如果和你一样 说明他们的表态又是在忽悠 是吧?

党和人民对CPTPP根本没那么SERIOUS

发表于 2025-9-26 12:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 西门吹风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 西门吹风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
chinahare 发表于 2025-9-26 11:38
有逻辑有数据,这才是论坛讨论问题应有的样子,赞一个

事实胜于雄辩。如果中国大陆真像他说的那么天真无邪、楚楚可怜,迫于美方压力而放弃发展中国家待遇,那么就等于承认“中已输”。

发表于 2025-9-26 12:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yuzilu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuzilu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
加快产业升级就是了,大家竞争嘛,优胜劣汰。不过中国也可以考虑慢慢建立对西方的瓦森纳协议了。中国可以从西方的瓦森纳里面竞争出来,我相信西方也可以。

发表于 2025-9-26 12:55 |显示全部楼层
此文章由 cpfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DFH7703 发表于 2025-9-26 11:50
看来 党和人民对加入CPTPP的真实想法如果和你一样 说明他们的表态又是在忽悠 是吧?

党和人民对CPTPP根 ...

我只代表我自己,我的观点只代表我对事情的看法和观点,没必要上纲上线。
请参考论坛评论的规章制度
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=481317
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-26 12:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DFH7703 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DFH7703 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cpfly 发表于 2025-9-26 11:55
我只代表我自己,我的观点只代表我对事情的看法和观点,没必要上纲上线。 ...

当然人家不让你代表 你根本没资格带表

我的句子里有如果 你没看到吗?

发表于 2025-9-26 13:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 chinahare 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chinahare 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
西门吹风 发表于 2025-9-26 11:50
事实胜于雄辩。如果中国大陆真像他说的那么天真无邪、楚楚可怜,迫于美方压力而放弃发展中国家待遇,那么 ...

发展中国家地位在WTO里享有福利的,只从这个角度考虑的话中国放弃发展中国家地位放弃福利确实输,这种输建立在中国成功发展的基础上

就像一个人以前低收入,享有政府给的一些福利,这些年收入增长了一些,按规定还是可以享受部分福利,但是自己觉得日子虽然不富裕但是比下有余,放弃福利,眼睛只盯着福利看的话这个人好像亏了,整体看还是自己收入提高更好些

发表于 2025-9-26 13:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 西门吹风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 西门吹风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cpfly 发表于 2025-9-26 10:22
这个回复中,还是两件事,我们分开看:

1. 发展中国家概念的定义:中国目前按最新定义,也是发展中国家, ...

WTO中的“发展中国家待遇”与“最惠国待遇”是两个不同的概念。你搞混了,白白浪费很多笔墨。

另外,本帖的发展中国家待遇的事,就好比生活中低收入者从centrelink拿补贴。

现在这个帖子讨论的情形好比是:
中国大陆自己主动放弃补贴,然后同时坚称自己是符合领取补贴条件的低收入者。

是不是让人觉得很奇葩?

发表于 2025-9-26 13:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 西门吹风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 西门吹风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
chinahare 发表于 2025-9-26 12:37
发展中国家地位在WTO里享有福利的,只从这个角度考虑的话中国放弃发展中国家地位放弃福利确实输,这种输 ...

本帖原文:“ 在李强发表声明后,中国高级贸易谈判代表李成钢周三在记者会上表示,尽管中国放弃了这一分类所带来的利益,但仍然认为自己是发展中国家。”

在正常人看来,这里的逻辑令人费解。

发表于 2025-9-26 13:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 chinahare 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chinahare 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
西门吹风 发表于 2025-9-26 12:42
本帖原文:“ 在李强发表声明后,中国高级贸易谈判代表李成钢周三在记者会上表示,尽管中国放弃了这一分 ...

如果有一个朋友说,“我承认自己收入不高,但是我放弃申请政府福利,把它让给比我更需要的人”,这也可以理解,他的确收入不高,但是比前几年好很多了,他继续领福利无可指责,但是自动让给收入更低者值得赞赏
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-26 13:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 kkate 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kkate 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
西门吹风 发表于 2025-9-26 12:42
本帖原文:“ 在李强发表声明后,中国高级贸易谈判代表李成钢周三在记者会上表示,尽管中国放弃了这一分 ...

其实可以理解,除了WTO,还有很多国际合作会对发展中国家和发达国家作区别,比如联合国,难民义务等等,放弃了这个,不放弃其它框架下的利益。

这其实是承认了自己成为了贸易强国,但是不承认成为发达国家。

发表于 2025-9-26 13:54 |显示全部楼层
此文章由 cpfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
西门吹风 发表于 2025-9-26 12:40
WTO中的“发展中国家待遇”与“最惠国待遇”是两个不同的概念。你搞混了,白白浪费很多笔墨。

另外,本 ...


抱歉,WTO里面没有 “发展中国家概念”,自己声称也不会带来直接的收益。




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请参考论坛评论的规章制度
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=481317

发表于 2025-9-26 14:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DFH7703 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DFH7703 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cpfly 发表于 2025-9-26 12:54
抱歉,WTO里面没有 “发展中国家概念”,自己声称也不会带来直接的收益。



虽然没有概念 但得了好处

对吧?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2025-9-26 15:44 |显示全部楼层
此文章由 cpfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DFH7703 发表于 2025-9-26 13:26
虽然没有概念 但得了好处

对吧?

这是要谈判的,不是自动赋予的,所以,中美谈判,同意就做交易,不同意等等再谈。
请参考论坛评论的规章制度
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=481317

发表于 2025-9-26 16:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 西门吹风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 西门吹风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cpfly 发表于 2025-9-26 12:54
抱歉,WTO里面没有 “发展中国家概念”,自己声称也不会带来直接的收益。



你的“最惠国”问题已经出错了,这个“发展中国家”的事也没搞清楚。按照你的认识,WTO里没有发展中国家的概念,那么本新闻就没有意义了。

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
DFH7703 + 5 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-26 16:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DFH7703 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DFH7703 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cpfly 发表于 2025-9-26 14:44
这是要谈判的,不是自动赋予的,所以,中美谈判,同意就做交易,不同意等等再谈。 ...

看看你在上条说的:

抱歉,WTO里面没有 “发展中国家概念”,自己声称也不会带来直接的收益。

是不是有种沾了便宜还卖乖的感脚。

发表于 2025-9-26 17:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 DFH7703 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DFH7703 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
chinahare 发表于 2025-9-26 12:47
如果有一个朋友说,“我承认自己收入不高,但是我放弃申请政府福利,把它让给比我更需要的人”,这也可以 ...

有这样的朋友吗?

能领补贴本身就是低收入 比以前挣的多了也是低收入 说明真的没挣多少 除非打了现金工 良心发现啦

发表于 2025-9-26 17:11 |显示全部楼层
此文章由 cpfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 cpfly 于 2025-9-26 16:18 编辑
西门吹风 发表于 2025-9-26 15:53
你的“最惠国”问题已经出错了,这个“发展中国家”的事也没搞清楚。按照你的认识,WTO里没有发展中国家 ...


捋一下发帖顺序,我们一直在谈论实际上就是两件事:
1. 中国是不是发展中国家;
2. 这次发言,表明中国在WTO的不寻求 最惠国待遇,也就是后面说的 永久性正常贸易关系地位。

贴个官方发言的全文,明眼人自己可以理解了。

中国将继续加大对全球发展的投入。在中方推动下,过去4年全球发展倡议已动员230多亿美元资金支持全球南方发展振兴,开展1800多个合作项目。未来5年,中方将在发展中国家再开展2000个“小而美”民生项目,并同有关国家和世卫组织等合作开展更多卫生合作项目。中方还将持续注资世贸组织“中国项目”,助力最不发达国家融入全球贸易体系。这里我郑重宣布:中国作为负责任的发展中大国在世贸组织当前和未来谈判中将不寻求新的特殊和差别待遇


来源:https://www.mfa.gov.cn/zyxw/202509/t20250924_11715681.shtml
请参考论坛评论的规章制度
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=481317

发表于 2025-9-26 17:13 |显示全部楼层
此文章由 cpfly 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cpfly 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
DFH7703 发表于 2025-9-26 15:57
看看你在上条说的:

抱歉,WTO里面没有 “发展中国家概念”,自己声称也不会带来直接的收益。

这位朋友把前面的帖子看混乱了吧。

两件事:
1. 中国在WTO不寻求新的特殊和差别待遇;
2. 针对CPTPP,中国没加入不带来实质影响。
请参考论坛评论的规章制度
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=481317

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部