中国将放弃在世贸组织中发展中国家待遇的主张

MATOSJENNY90

美国关税

西门吹风

cpfly 发表于 2025-9-25 22:22
这是两码事：

1. 新闻是说， 中国还是 发展中国家，在WTO中，将 不寻求 新的特殊和差别待遇；

文章中写明了：发展中国家是自我界定的。

网上也说：各国自行认定：一些组织，如世界贸易组织（WTO），并未设定明确的成员国分类标准，成员国可以自行认定自身是发展中国家还是发达国家。

我的理解是，对于WTO，认定自身为发展中国家的目的，就是获得贸易中的优惠条件。现在中国大陆已经明确表明放弃这些优惠，那么其自封为发展中国家在WTO中就没有意义，无非是偏偏国人，摆个姿态罢了。

cpfly

西门吹风 发表于 2025-9-26 00:17
文章中写明了：发展中国家是自我界定的。

网上也说：各国自行认定：一些组织，如世界贸易组织（WTO）， ...

这个回复中，还是两件事，我们分开看:

1. 发展中国家概念的定义：中国目前按最新定义，也是发展中国家，只不过换了个说法，“中等偏上收入国家”

“发展中国家”一词的使用存在争议，有些人认为它是一种过时概念。[5]2015年，世界银行宣布将逐渐停止使用“发展中/发达国家分类”，更多呈现地区和收入群体的数据汇总。

世界银行根据人均国民总收入将世界经济体分为四组，每年7月1日更新：[8]

低收入国家（类似于最不发达国家）
中低收入国家
中高收入国家
高收入国家（类似于发达国家）
不属于“高收入”的三个群体统称为“低收入和中等收入国家”（LMICs）
此分类基于使用Atlas方法计算的现价美元人均收入。[8]例如在2022财年，低收入国家被定义为以当前美元计算的人均GNI低于1,045的国家，中低收入国家的人均国民总收入在1,046至4,095美元之间，中等偏上收入国家的人均国民总收入在4,096至12,695美元之间，高收入国家的人均国民总收入超过12,696美元。[9]

来源：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... D%E5%9B%BD%E5%AE%B6

2. WTO的最惠国待遇：中美建交、中国加入WTO的前提都是 同意 永久性正常贸易关系地位，这不存在中国单方就可以定义和解释的。同时，这个最惠国待遇也不是跟IMF的划分挂钩的。美国最近只是想反悔了，很苦恼，而提出这个想法是2024年7月的共和党。

在美中建交后，美国政府曾逐年审议中国的贸易最惠国待遇，但每年都予以延长。六四事件后，在美国国会对中国的最惠国待遇进行年度审议期间，中国都面临因为人权问题而丧失这一地位的可能。1994年，克林顿行政当局将中国的贸易地位与人权状况脱钩。2000年，美国给予中国永久性正常贸易关系地位，这也为中国在2001年12月加入世界贸易组织铺平了道路。

来源：https://ciwto.uibe.edu.cn/docs/2 ... 508b2fdba9df6ac.pdf

cpfly

DFH7703 发表于 2025-9-25 23:28
第二页 剩下的就不贴啦

谢谢，针对截图我来举几个例子吧：

1. 强制技术转让：tesla进入中国建厂，100%独资，没有技术转让；
2. 国有企业政府干预：一时想不到有干预的法案或规则，同时，举个反例吧，美国的《芯片与科学法》属于干预；
3. 补贴和扭曲竞争：开始可能有吧，近些年已经没有了，属于逐步减少的；
4. 透明度与通报义务：每年都有报告的，同时，美国每年都有审计；
5. 服务业与市场准入：其他不是特别清楚，我知道金融业，银行、保险、券商、基金，都有外资进入，有的甚至是独资；

个人理解，加入WTO当时肯定是承诺了开放，而开放是有个过程，总是要把家里打扫干净，规范企业，建立公平合理的市场环境，再欢迎客人进来投资，大家可以更公平的竞争。同时，每个产业都有自身的特点，不能说开放就所有行业都开放，中国人再多，也不可能每个行业都发展的进度是一样的。

DFH7703

cpfly 发表于 2025-9-26 10:33
谢谢，针对截图我来举几个例子吧：

1. 强制技术转让：tesla进入中国建厂，100%独资，没有技术转让；

你这些说辞骗骗国内的安卓人生的还差不多。

就是再过30年，这套说辞也能用。

你如果一天天在进步 一直在履行你的诺言 不至于哭着喊着好几年啦 CPTPP就是不让你加入 就是远不如你的越南都进去啦

原因是啥 你心里没数吗？

cpfly

DFH7703 发表于 2025-9-26 10:59
你这些说辞骗骗国内的安卓人生的还差不多。

你如果一天天在进步 一直在履行你的诺言 不至于哭着喊着好几 ...

就事论事，美国也退出CPTPP了，目前成员中，五常里唯一一个是英国，还是2024年12月才加入的，东盟也没有GDP前两名的印尼、泰国，经济上真的影响中国很多吗？

关于原因，看了德国之声的专家看法，说还是政治原因啊。
https://www.dw.com/zh/%E4%B8%93% ... E6%B2%BB/a-66399016

DFH7703

cpfly 发表于 2025-9-26 11:14
就事论事，美国也退出CPTPP了，目前成员中，五常里唯一一个是英国，还是2024年12月才加入的，东盟也没有G ...

别混淆

美国退出TPP后人家又拉的新群。

对你没啥影响 你还三番五次的申请 是不是又不合乎逻辑啦

德国说的没错 就是政治原因 因为党和人民把政治放在第一位 其他一切都可以给它让位 什么贸易规则、承诺 通通可以是历史文件 就像1984年赵紫阳代表中国政府签订的中英联合声明 在党和人民看来 不就是废纸一张吗？

cpfly

DFH7703 发表于 2025-9-26 11:20
别混淆

美国推出TPP后人家又拉的新群。

中国加入是为了扩大贸易，加了更好，不让加影响不大，比如下面说的，加了将近3000亿收入，不加损失100亿。

2019年初，美国彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）资深研究员彼得·帕特锐教授（Prof Peter Petri）与约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）经济学家迈克尔·普拉默教授（Prof Michael Plummer）曾联名撰文称，如果中国不加入CPTPP，中国的总收入将因为CPTPP的贸易转移效应损失100亿美元，而加入则能获得2980亿美元的收益。

chinahare

cpfly 发表于 2025-9-26 11:28
中国加入是为了扩大贸易，加了更好，不让加影响不大，比如下面说的，加了将近3000亿收入，不加损失100亿 ...

有逻辑有数据，这才是论坛讨论问题应有的样子，赞一个

DFH7703

cpfly 发表于 2025-9-26 11:28
中国加入是为了扩大贸易，加了更好，不让加影响不大，比如下面说的，加了将近3000亿收入，不加损失100亿 ...

中国政府多次公开表示，加入 CPTPP 是中国推动高水平对外开放的重要举措。
在 2021 年提出申请之后，中国商务部和外交部的表态基本一致：
中国愿意按照 CPTPP 的高标准条款进行研究和对接；
中国正在开展法律法规和制度的“对标”工作。

党和人民 恳切和谦卑的态度 好像不是你说得不怎么在乎的感觉。

cpfly

DFH7703 发表于 2025-9-26 11:42
中国政府多次公开表示，加入 CPTPP 是中国推动高水平对外开放的重要举措。
在 2021 年提出申请之后，中 ...

咋说呢，如果能带来3000亿收入，肯定对国内经济有好处啊，都不傻。

影响不大，也是客观情况，100亿真的对中国目前的体量影响不大。

cpfly

chinahare 发表于 2025-9-26 11:38
有逻辑有数据，这才是论坛讨论问题应有的样子，赞一个

谢谢鼓励，讨论问题也是学习的过程，能学习到也是有收获的。

DFH7703

cpfly 发表于 2025-9-26 11:44
咋说呢，如果能带来3000亿收入，肯定对国内经济有好处啊，都不傻。

影响不大，也是客观情况，100亿真的 ...

看来 党和人民对加入CPTPP的真实想法如果和你一样 说明他们的表态又是在忽悠 是吧？

党和人民对CPTPP根本没那么SERIOUS

西门吹风

chinahare 发表于 2025-9-26 11:38
有逻辑有数据，这才是论坛讨论问题应有的样子，赞一个

事实胜于雄辩。如果中国大陆真像他说的那么天真无邪、楚楚可怜，迫于美方压力而放弃发展中国家待遇，那么就等于承认“中已输”。

yuzilu

加快产业升级就是了，大家竞争嘛，优胜劣汰。不过中国也可以考虑慢慢建立对西方的瓦森纳协议了。中国可以从西方的瓦森纳里面竞争出来，我相信西方也可以。

cpfly

DFH7703 发表于 2025-9-26 11:50
看来 党和人民对加入CPTPP的真实想法如果和你一样 说明他们的表态又是在忽悠 是吧？

党和人民对CPTPP根 ...

我只代表我自己，我的观点只代表我对事情的看法和观点，没必要上纲上线。

DFH7703

cpfly 发表于 2025-9-26 11:55
我只代表我自己，我的观点只代表我对事情的看法和观点，没必要上纲上线。 ...

当然人家不让你代表 你根本没资格带表

我的句子里有如果 你没看到吗？

chinahare

西门吹风 发表于 2025-9-26 11:50
事实胜于雄辩。如果中国大陆真像他说的那么天真无邪、楚楚可怜，迫于美方压力而放弃发展中国家待遇，那么 ...

发展中国家地位在WTO里享有福利的，只从这个角度考虑的话中国放弃发展中国家地位放弃福利确实输，这种输建立在中国成功发展的基础上

就像一个人以前低收入，享有政府给的一些福利，这些年收入增长了一些，按规定还是可以享受部分福利，但是自己觉得日子虽然不富裕但是比下有余，放弃福利，眼睛只盯着福利看的话这个人好像亏了，整体看还是自己收入提高更好些

西门吹风

cpfly 发表于 2025-9-26 10:22
这个回复中，还是两件事，我们分开看:

1. 发展中国家概念的定义：中国目前按最新定义，也是发展中国家， ...

WTO中的“发展中国家待遇”与“最惠国待遇”是两个不同的概念。你搞混了，白白浪费很多笔墨。

另外，本帖的发展中国家待遇的事，就好比生活中低收入者从centrelink拿补贴。

现在这个帖子讨论的情形好比是：
中国大陆自己主动放弃补贴，然后同时坚称自己是符合领取补贴条件的低收入者。

是不是让人觉得很奇葩？

西门吹风

chinahare 发表于 2025-9-26 12:37
发展中国家地位在WTO里享有福利的，只从这个角度考虑的话中国放弃发展中国家地位放弃福利确实输，这种输 ...

本帖原文：“ 在李强发表声明后，中国高级贸易谈判代表李成钢周三在记者会上表示，尽管中国放弃了这一分类所带来的利益，但仍然认为自己是发展中国家。”

在正常人看来，这里的逻辑令人费解。

chinahare

西门吹风 发表于 2025-9-26 12:42
本帖原文：“ 在李强发表声明后，中国高级贸易谈判代表李成钢周三在记者会上表示，尽管中国放弃了这一分 ...

如果有一个朋友说，“我承认自己收入不高，但是我放弃申请政府福利，把它让给比我更需要的人”，这也可以理解，他的确收入不高，但是比前几年好很多了，他继续领福利无可指责，但是自动让给收入更低者值得赞赏

kkate

西门吹风 发表于 2025-9-26 12:42
本帖原文：“ 在李强发表声明后，中国高级贸易谈判代表李成钢周三在记者会上表示，尽管中国放弃了这一分 ...

其实可以理解，除了WTO，还有很多国际合作会对发展中国家和发达国家作区别，比如联合国，难民义务等等，放弃了这个，不放弃其它框架下的利益。

这其实是承认了自己成为了贸易强国，但是不承认成为发达国家。

cpfly

西门吹风 发表于 2025-9-26 12:40
WTO中的“发展中国家待遇”与“最惠国待遇”是两个不同的概念。你搞混了，白白浪费很多笔墨。

另外，本 ...

抱歉，WTO里面没有 “发展中国家概念”，自己声称也不会带来直接的收益。

DFH7703

cpfly 发表于 2025-9-26 12:54
抱歉，WTO里面没有 “发展中国家概念”，自己声称也不会带来直接的收益。

虽然没有概念 但得了好处

对吧？

cpfly

DFH7703 发表于 2025-9-26 13:26
虽然没有概念 但得了好处

对吧？

这是要谈判的，不是自动赋予的，所以，中美谈判，同意就做交易，不同意等等再谈。

西门吹风

cpfly 发表于 2025-9-26 12:54
抱歉，WTO里面没有 “发展中国家概念”，自己声称也不会带来直接的收益。

你的“最惠国”问题已经出错了，这个“发展中国家”的事也没搞清楚。按照你的认识，WTO里没有发展中国家的概念，那么本新闻就没有意义了。

DFH7703

cpfly 发表于 2025-9-26 14:44
这是要谈判的，不是自动赋予的，所以，中美谈判，同意就做交易，不同意等等再谈。 ...

看看你在上条说的：

抱歉，WTO里面没有 “发展中国家概念”，自己声称也不会带来直接的收益。

是不是有种沾了便宜还卖乖的感脚。

DFH7703

chinahare 发表于 2025-9-26 12:47
如果有一个朋友说，“我承认自己收入不高，但是我放弃申请政府福利，把它让给比我更需要的人”，这也可以 ...

有这样的朋友吗？

能领补贴本身就是低收入 比以前挣的多了也是低收入 说明真的没挣多少 除非打了现金工 良心发现啦

cpfly

西门吹风 发表于 2025-9-26 15:53
你的“最惠国”问题已经出错了，这个“发展中国家”的事也没搞清楚。按照你的认识，WTO里没有发展中国家 ...

捋一下发帖顺序，我们一直在谈论实际上就是两件事：
1. 中国是不是发展中国家；
2. 这次发言，表明中国在WTO的不寻求 最惠国待遇，也就是后面说的 永久性正常贸易关系地位。

贴个官方发言的全文，明眼人自己可以理解了。

中国将继续加大对全球发展的投入。在中方推动下，过去4年全球发展倡议已动员230多亿美元资金支持全球南方发展振兴，开展1800多个合作项目。未来5年，中方将在发展中国家再开展2000个“小而美”民生项目，并同有关国家和世卫组织等合作开展更多卫生合作项目。中方还将持续注资世贸组织“中国项目”，助力最不发达国家融入全球贸易体系。这里我郑重宣布：中国作为负责任的发展中大国，在世贸组织当前和未来谈判中将不寻求新的特殊和差别待遇。

来源：https://www.mfa.gov.cn/zyxw/202509/t20250924_11715681.shtml

cpfly

DFH7703 发表于 2025-9-26 15:57
看看你在上条说的：

抱歉，WTO里面没有 “发展中国家概念”，自己声称也不会带来直接的收益。

这位朋友把前面的帖子看混乱了吧。

两件事：
1. 中国在WTO不寻求新的特殊和差别待遇；
2. 针对CPTPP，中国没加入不带来实质影响。