宾州发生枪击事件，3名警察殉职，两名警察受伤

Flyingfree

ralphk 发表于 2025-9-19 12:16
你这样一说感觉美国人民比其他民主国家的人民更加吃苦耐劳忍辱负重，这可能是美国是民主灯塔的重要原因之 ...

美国总统遭受枪击已经有十位了吧？！AndrewJackson，1767年3月15日─1845年6月8日是美国第7任总统，他在任上就被枪击过。而第一位被人用枪刺杀的总统则是第十六任的林肯。所以，从第7任开始，到现在47任了，既然历代总统都没推动禁枪行动而是默默承担风险，那有什么好说的呢？

再次重申，这是美国人民的选择，因为他们有民主，有自由，要改就要得到大多数人的同意，否则就这么继续蹭下去呗。

ralphk

Flyingfree 发表于 2025-9-19 12:41
美国总统遭受枪击已经有十位了吧？！AndrewJackson，1767年3月15日─1845年6月8日是美国第7任总统，他在 ...

多谢分享你的思考。

“民主的实践”真的需要“民主的总结”来宣传这些历史知识。

不过这些案例能算是体现第二修正案的初衷吗？

Flyingfree

ralphk 发表于 2025-9-19 12:56
多谢分享你的思考。

“民主的实践”真的需要“民主的总结”来宣传这些历史知识。

民众的“共识就可以了，你可以说多数人不一定对，在某些时段里，少数人可能是对的。但是老美立国就要到250年了，已经47代总统过去了，总不能一件”错误的事“可以拉这么长久的吧？禁枪，这容易的很，在绝大多数国家都发生过，甚至在天朝，有必要时，菜刀都可以禁，更何况是枪呢？

像美国这样，保护民众持枪权力的，这才是一个奇芭！总之还是一句话，美国人民是有决对的权力进行修改的，只要多数人同意就可以了。当下的结果正是大多数人不同意禁枪。。。，这不是总统所能决断的，否则，拜登在台时，奥巴马在台时和克林顿在台时，民主党人为什么不禁枪？因为无法禁，得不到大多数人同意！

ralphk

Flyingfree 发表于 2025-9-19 13:02
民众的“共识就可以了，你可以说多数人不一定对，在某些时段里，少数人可能是对的。但是老美立国就要到25 ...

合法拥枪和枪支暴力泛滥是完全不同的情况。

第一个在很多国家都存在。
第二个是严重的社会问题，是社会治理出现了严重的错误。

枪支泛滥，枪支暴力严重这样一个社会问题，现在来看，最少在民主国家圈子里面，只有美国出现了这样的现象。
所以我昨天和另外一个足友的交流，第一个回复就是：

"枪支泛滥，枪支暴力不断，每年死于枪下4，5万人，在任何文明国家都是非常大的社会治理错误。

这个前提你同意吗？"


那么如果主观认为它不是“错误”，没有这个前提，那么似乎就没有基础来谈论美式民主在社会治理中是否具有“强大的纠错能力”。

Flyingfree

ralphk 发表于 2025-9-19 13:23
合法拥枪和枪支暴力泛滥是完全不同的情况。

第一个在很多国家都存在。

问题来了，到底是因为枪支泛滥导致枪支暴力泛滥呢还是因为对犯罪行为的打击力度不够才使得枪支暴力泛滥案件失控？

两者可是完全不一样的哦！如果你也相信合法持枪的权力不受侵犯，那么要干的，完全不是什么禁枪，而是大力打击犯罪，包括非法入境和非法拘留和拥有大量案底但却因为种种原因而没被关进监狱里的人。。。

所以，你认为到底哪个更重要？是打击枪还是打击罪犯？

ralphk

Flyingfree 发表于 2025-9-19 13:40
问题来了，到底是因为枪支泛滥导致枪支暴力泛滥呢还是因为对犯罪行为的打击力度不够才使得枪支暴力泛滥案 ...

犯罪行为频发在任何国家都是社会治理出现了大错误，而美国的枪支暴力等犯罪行为问题尤其突出，那更是非常有美式民主特色的社会治理大错误。

请问美式民主“强大的纠错能力”在社会治理，降低枪支暴力犯罪方面体现了什么作用？效果在哪里？

不少国家可以合法拥枪，唯独美式民主在社会治理方面犯了一个别的民主国家都不会犯的错误，是美式纠错能力更强还是更弱？

Flyingfree

ralphk 发表于 2025-9-19 13:57
犯罪行为频发在任何国家都是社会治理出现了大错误，而美国的枪支暴力等犯罪行为问题尤其突出，那更是非常 ...

你问了这么多问题，难道你不知道答案？还是只是说，只要禁枪，就不会有杀人案和犯罪？
’
没枪，可能有一定机率会减少大规模枪击屠杀案件但也不一定，很多大规模枪击用的枪是合法的。最终的结论不应该还是在针对社会暴力犯罪问题上吗？

美国黑人的犯罪率远超其它民族和肤色的，这难道是因为黑人的持枪率最高？你心里难道没点结论？

ralphk

Flyingfree 发表于 2025-9-19 16:16
你问了这么多问题，难道你不知道答案？还是只是说，只要禁枪，就不会有杀人案和犯罪？
’
没枪，可能有一 ...

我想探讨的观点就是

在枪支泛滥，枪支暴力严重这个社会治理问题上，“美式民主强大的纠错能力都是表面，根本问题一点儿也没有触及”。

Flyingfree

ralphk 发表于 2025-9-19 16:54
我想探讨的观点就是

在枪支泛滥，枪支暴力严重这个社会治理问题上，“美式民主强大的纠错能力都是表面， ...

民主的纠错能力是指在政权轮替和社会制度变革上。。。。。用选票来说话而不是用砍人头来比价。。。。。

你这基本出发点就是错误的。

ralphk

Flyingfree 发表于 2025-9-19 17:02
民主的纠错能力是指在政权轮替和社会制度变革上。。。。。用选票来说话而不是用砍人头来比价。。。。。

...

受教了，不是美式民主纠错能力不强，而是纠正社会治理出现的严重问题，消除与人民生活息息相关的枪支暴力不归美式民主纠错能力这块管。

美式民主纠错能力还是那么恐怖如斯，纠错能力强大的优点还是那么突出。而且它强就强在城头变幻大王旗，人民苦难不相干。忍看亲朋枪下鬼，怒寻不见责任人。

美式民主赢学又赢了，我又错了。真是残念。
不过我决不会气馁，将继续宣扬美式民主的强大纠错能力。