中国使用AI换脸将电影Together中的同性恋改为异性恋

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-15 21:51
很多国家没有立法禁止近亲结婚 或者说没有反乱伦法案

文明发达国家并没有从立法层面把婚姻从两个人扩展 ...

我支持澳洲立法保护同性婚姻啊，原因很简单，爱情是最重要的，性别不重要。

你说的“很多国家没有立法禁止近亲结婚”，这个“很多国家”包括澳洲吗？你支持澳洲成为这很多国家之一吗？

你认为如果两人以上自愿相爱，都同意一起进入婚姻的前提下，应不应该享有婚姻的权利

0489144246

lxk 发表于 2025-9-15 17:45
如果是AI换脸了，谁换的？

AI可以随便生成，不一定要换成现实中存在的人。

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-15 22:44
我支持澳洲立法保护同性婚姻啊，原因很简单，爱情是最重要的，性别不重要。

你说的“很多国家没有立法禁 ...

我记得澳洲没有反乱伦法案

法律不限制近亲结婚

TGTG

“90 条评论中有 223% 是正面的”

是223条评论中有90%是正面的

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-15 22:44
我支持澳洲立法保护同性婚姻啊，原因很简单，爱情是最重要的，性别不重要。

你说的“很多国家没有立法禁 ...

法律没有设立超过两个人的婚姻概念

现阶段澳洲超过两个人一起生活 认为自己是事实婚姻 并不违法

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-15 21:51
很多国家没有立法禁止近亲结婚 或者说没有反乱伦法案

文明发达国家并没有从立法层面把婚姻从两个人扩展 ...

另外你说的“道德滑坡”是什么意思？你认为异性或者同性的相爱是道德高地，近亲相爱是道德坡地，对吗？

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-15 22:49
我记得澳洲没有反乱伦法案

法律不限制近亲结婚

如果你不知道或不记得，完全可以去搜一下，费不了1分钟

marriage act 1961 section 23b

Prohibited Relationship:
The parties are related in a way defined as a prohibited relationship under the Act, such as a sibling or a parent-child relationship (including relationships through adoption).

你觉得澳洲这个法律应该废除吗？

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-15 22:50
法律没有设立超过两个人的婚姻概念

现阶段澳洲超过两个人一起生活 认为自己是事实婚姻 并不违法 ...

这是两回事。以前同性婚姻不被承认，但是他们/她们也能合法的生活在一起，他们/她们认为自己是事实婚姻，并不违法。你觉得这样就够了吗？

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-15 22:51
另外你说的“道德滑坡”是什么意思？你认为异性或者同性的相爱是道德高地，近亲相爱是道德坡地，对吗？ ...

很多恐同人士试图从道德上面论证同性婚姻是有缺陷的 以此来反对同婚

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-15 22:57
如果你不知道或不记得，完全可以去搜一下，费不了1分钟

marriage act 1961 section 23b

我记错了

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-15 22:58
这是两回事。以前同性婚姻不被承认，但是他们/她们也能合法的生活在一起，他们/她们认为自己是事实婚姻， ...

如果你认同 欢迎发出你的声音和推动立法

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-16 06:18
很多恐同人士试图从道德上面论证同性婚姻是有缺陷的 以此来反对同婚

没说恐同人士，是说的你在前边提出的“道德滑坡”，那是从哪滑倒哪呢，你是指哪边是道德高地，哪边是道德洼地呢？

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-16 06:19
我记错了

那你认为marriage act 1961 section 23b应该像你说的“很多国家”一样废除吗？

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-16 06:20
如果你认同 欢迎发出你的声音和推动立法

我是问你认不认同。你认为如果两人以上自愿相爱，都同意一起进入婚姻的前提下，应不应该享有婚姻的权利

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-16 06:40
没说恐同人士，是说的你在前边提出的“道德滑坡”，那是从哪滑倒哪呢，你是指哪边是道德高地，哪边是道德 ...

就是解释道德滑坡的

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-16 06:42
那你认为marriage act 1961 section 23b应该像你说的“很多国家”一样废除吗？

哪些国家废除了？

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-16 06:43
我是问你认不认同。你认为如果两人以上自愿相爱，都同意一起进入婚姻的前提下，应不应该享有婚姻的权利 ...

如果你认同 欢迎去推动相关立法

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-16 06:49
就是解释道德滑坡的

那就解释一下你引出的道德滑坡概念呗，你所说的道德滑坡是从哪滑倒哪呢，你是指哪边是道德高地，哪边是道德洼地呢？

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-16 06:50
哪些国家废除了？

是你说的很多国家啊，我自始至终只提到了澳洲。你认为澳洲应该废除marriage act中的23b吗？

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-16 06:50
如果你认同 欢迎去推动相关立法

我是问你认不认同。你认为如果两人以上自愿相爱，都同意一起进入婚姻的前提下，应不应该享有婚姻的权利

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-16 06:53
那就解释一下你引出的道德滑坡概念呗，你所说的道德滑坡是从哪滑倒哪呢，你是指哪边是道德高地，哪边是道 ...

前面有解释呀

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-16 06:54
是你说的很多国家啊，我自始至终只提到了澳洲。你认为澳洲应该废除marriage act中的23b吗？ ...

如果你认同 欢迎推动相关立法

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-16 06:54
我是问你认不认同。你认为如果两人以上自愿相爱，都同意一起进入婚姻的前提下，应不应该享有婚姻的权利 ...

你可以推动相关立法呀

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-16 07:04
前面有解释呀

【道德滑坡的逻辑很难用来反证同婚】

具体是哪一楼有解释呢？还是说这句话就是你的“解释”吗，提出近亲结婚和多人结婚这个话题，跟“道德滑坡”有什么关系，敢说不敢面对吗，你所说的“道德滑坡”是从哪滑倒哪呢？

不会又要简单复制，但就是不敢解释了吧，哈哈

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-16 07:05
如果你认同 欢迎推动相关立法

我是问你的看法，你认为澳洲应该废除marriage act中的23b吗？连这么简单的问题都不敢回答吗，哈哈

lipmove

hgaox 发表于 2025-9-16 07:05
你可以推动相关立法呀

我是问你认不认同。你认为如果两人以上自愿相爱，都同意一起进入婚姻的前提下，应不应该享有婚姻的权利

这个也不敢回答了吗，有意思，哈哈

yuxuanlin

不冲突，不维和

一贯就是暗地里能做，做成什么样都可以。

明面上，不行，一点点都不行。

说一套，做一套；政策一套，执行一套。

一套一套，接一套，都是套路，理解就好。

小河

又吵起来了

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-16 07:17
【道德滑坡的逻辑很难用来反证同婚】

具体是哪一楼有解释呢？还是说这句话就是你的“解释”吗，提出近亲 ...

【具体是哪一楼有解释呢？】

69楼

【还是说这句话就是你的“解释”吗，提出近亲结婚和多人结婚这个话题，跟“道德滑坡”有什么关系，敢说不敢面对吗，】

这就是典型的道德滑坡论证呀

【你所说的“道德滑坡”是从哪滑倒哪呢？】

你自己不知道吗?

【不会又要简单复制，但就是不敢解释了吧，哈哈】

所以很多人不敢直接去反对同婚

hgaox

lipmove 发表于 2025-9-16 07:18
我是问你的看法，你认为澳洲应该废除marriage act中的23b吗？连这么简单的问题都不敢回答吗，哈哈 ...

如何你认同多人婚姻 欢迎去推动立法