“主权公民”是什么人？他们相信什么？

s4048987

yuxuanlin 发表于 2025-8-28 15:08
小红粉，不分左右，只拥护让他们拥护的，批判让他们批判的。

粉红或小粉红，最大的问题，是脑子不怎么用 ...

不分左右，不只是小粉红吧？一般的人，不都是拥护自己拥护的，批判自己批判的，心中有着自己的三观和道德尺度吗？


没必要单独把小粉红拉出来，他们也只是左右光谱上的一缕光而已，有啥特殊性么？

其实每个人都是，拥护自己拥护的，批判自己批判的，包括你我。

potter.leon

s4048987 发表于 2025-8-31 10:27
不分左右，不只是小粉红吧？一般的人，不都是拥护自己拥护的，批判自己批判的，心中有着自己的三观和道德 ...

确实有人偏执的很极端，A全是对的，B全是错的，有这种想法没关系，但一旦手里有了权力，那就不一样了。文革里这种人实在是太多了。

yuxuanlin

s4048987 发表于 2025-8-31 10:27
不分左右，不只是小粉红吧？一般的人，不都是拥护自己拥护的，批判自己批判的，心中有着自己的三观和道德 ...

小红粉是就着上一层的贴，有感而发。

有逻辑的人，有逻辑规律，思考也是根据自己的逻辑判断来的。

而没有逻辑的人，比如红卫兵这种，指哪砸哪。比如，反对日本，就砸日系车，这种。

那种，根据什么对我有利，自己屁股就坐哪里的，属于精致利己，没有自己道德良知底线的，也就不做评论了。

sun-shine

s4048987 发表于 2025-8-31 10:27
不分左右，不只是小粉红吧？一般的人，不都是拥护自己拥护的，批判自己批判的，心中有着自己的三观和道德 ...

无论右倾的，还是左倾的。 都是政治观点。 不同意可以辩论。

但是论坛中有一部分人，包括现实世界中的媒体， 只要是不好的， 就都算到右派头上。 这个毫无逻辑，只有立场的做法，跟小粉红一样。

同样这群人， 如果现实中， 左派的政策有问题了， 就会提及历史上，左派做了什么好事儿。  这种whataboutism 的做法，跟小粉红也是如出一辙。

yuxuanlin

sun-shine 发表于 2025-8-31 10:35
无论右倾的，还是左倾的。 都是政治观点。 不同意可以辩论。

但是论坛中有一部分人，包括现实世界中的媒 ...

站左，代表人民的利益消灭你。
站右，你个自私的东西。

左右的用途，其实很明确的。会用的是极少数，大部分被利用的是真善。

hgaox

s4048987 发表于 2025-8-31 10:27
不分左右，不只是小粉红吧？一般的人，不都是拥护自己拥护的，批判自己批判的，心中有着自己的三观和道德 ...

社会的进步体现在公正 公平 正义

具体如何定义这些概念 不同的人有不同的观点

我个人认为大部分人认同 让渡（扩展）强势（传统）族群的权益给弱势族群 即利他主义行为 大部分是可以认定是推动了社会进步的

比如女权 抹平性别收入差距 女性的政治权利 性少数族群的婚姻权利 把非白人移民常态化（废除白澳政策）女性终止妊娠权利等

这些利他主义 扩展权益的行为都可以认为是社会进步 大部分都来自于左派推动的平权运动

hgaox

yuxuanlin 发表于 2025-8-31 10:34
小红粉是就着上一层的贴，有感而发。

有逻辑的人，有逻辑规律，思考也是根据自己的逻辑判断来的。

所以作为来自海外的移民 有谁愿意去参加反对大规模移民的示威游行呢？

不能自己上了岸 就不顾及未来要定居澳洲的移民吧？

hgaox

sun-shine 发表于 2025-8-31 10:35
无论右倾的，还是左倾的。 都是政治观点。 不同意可以辩论。

但是论坛中有一部分人，包括现实世界中的媒 ...

这不是毫无逻辑 只有立场吧

难道因为你不认同报导的内容 就是只有立场 毫无逻辑吗？

potter.leon

hgaox 发表于 2025-8-31 11:12
所以作为来自海外的移民 有谁愿意去参加反对大规模移民的示威游行呢？

不能自己上了岸 就不顾及未来要定 ...

网友有表达观点的权利，对吗？

凯瑟琳琳

hgaox 发表于 2025-8-31 11:10
社会的进步体现在公正 公平 正义

具体如何定义这些概念 不同的人有不同的观点

”打土豪分田地”算是”让渡（扩展）强势（传统）族群的权益给弱势族群 即利他主义行为”吗？

hgaox

potter.leon 发表于 2025-8-31 11:17
网友有表达观点的权利，对吗？

我也在发帖表达我的观点呀

hgaox

凯瑟琳琳 发表于 2025-8-31 11:17
”打土豪分田地”算是”让渡（扩展）强势（传统）族群的权益给弱势族群 即利他主义行为”吗？ ...

我不认为

potter.leon

hgaox 发表于 2025-8-31 11:22
我也在发帖表达我的观点呀

人人都能发表观点，只不过有些人更能发表观点（让别人闭嘴就好了，呵呵）

hgaox

potter.leon 发表于 2025-8-31 11:24
人人都能发表观点，只不过有些人更能发表观点（让别人闭嘴就好了，呵呵） ...

没有呀

你是说你进过小黑屋吧

sun-shine

hgaox 发表于 2025-8-31 11:14
这不是毫无逻辑 只有立场吧

难道因为你不认同报导的内容 就是只有立场 毫无逻辑吗？ ...

你就是一个但凡左派做了出格的事情， 就会扯历史上“左派的进步”。 避而不谈现实。

你就是一个心里支持哈马斯， 嘴上东拉西扯巴勒斯坦的 小粉红一路的角色。

只有立场，没有逻辑。 是对你客观的评价。

hgaox

sun-shine 发表于 2025-8-31 11:52
你就是一个但凡左派做了出格的事情， 就会扯历史上“左派的进步”。 避而不谈现实。

你就是一个心里支持 ...

【你就是一个但凡左派做了出格的事情， 就会扯历史上“左派的进步”。 避而不谈现实。】

你本人不赞同的事情 就是出格吗？

【你就是一个心里支持哈马斯， 嘴上东拉西扯巴勒斯坦的 小粉红一路的角色。】

支持巴勒斯坦不等于支持哈马斯

就像澳洲政府下个月承认巴勒斯坦国 不等于去支持哈马斯一样

【只有立场，没有逻辑。 是对你客观的评价。】

攻击对方 不会让你的帖子变得更有道理

凯瑟琳琳

hgaox 发表于 2025-8-31 11:22
我不认为

打土豪分田地是不是，让渡传统地主（强势群体）给农民（弱势群体）的行为？

这算社会进步吗

GPT回答

hgaox

凯瑟琳琳 发表于 2025-8-31 12:16
打土豪分田地是不是，让渡传统地主（强势群体）给农民（弱势群体）的行为？

这算社会进步吗

私人财产不受保护了

凯瑟琳琳

hgaox 发表于 2025-8-31 12:19
私人财产不受保护了

‘个人财产’不可侵犯，但这恰恰是右派自由主义的假设，不是左派的。

如果“个人财产”本身是通过剥削、特权、历史不公得来的，左派不承认它应该受保护，就有理由通过再分配进行修正。

现代左派主张对富人征收遗产税、富人税、资本税，本质上也是对“财产权绝对性”的挑战

hgaox

凯瑟琳琳 发表于 2025-8-31 12:26
‘个人财产’不可侵犯，但这恰恰是右派自由主义的假设，不是左派的。

如果“个人财产”本身是通过剥削、 ...

提高税收 不等于侵犯私人财产

potter.leon

hgaox 发表于 2025-8-31 12:32
提高税收 不等于侵犯私人财产

不加税哪儿来的钱发福利？不发福利又哪儿来的选票？

potter.leon

hgaox 发表于 2025-8-31 12:19
私人财产不受保护了

光脚不怕穿鞋的，分了别人自己又不吃亏，但往往铁拳也会落在他们身上，时间的问题。

凯瑟琳琳

hgaox 发表于 2025-8-31 12:32
提高税收 不等于侵犯私人财产

征遗产税、对富人开征财富税，是不是侵犯？
是不是剥夺一部分人的合法继承权？
是不是强制转移私人积累

凯瑟琳琳

hgaox 发表于 2025-8-31 12:32
提高税收 不等于侵犯私人财产

打土豪分田地，本质上也可以理解为一种极端化的‘实物土地税’。国家要推进土地改革，提高对地主阶层的再分配压力，你可以交税、上交地租，或者直接交出部分土地——不交，那就强制征收。
现代社会征税，如果你交不出现金，是不是也要卖房卖地来顶？逻辑是一样的。只不过打土豪是缺乏成熟税制时的暴力型一次性清算，而现代税收是制度化的年年订阅式征收

sky20000

极端

hgaox

potter.leon 发表于 2025-8-31 12:35
不加税哪儿来的钱发福利？不发福利又哪儿来的选票？

提高税收不等于侵犯私人财产

hgaox

potter.leon 发表于 2025-8-31 12:44
光脚不怕穿鞋的，分了别人自己又不吃亏，但往往铁拳也会落在他们身上，时间的问题。 ...

所以澳洲吸引了很多移民

hgaox

凯瑟琳琳 发表于 2025-8-31 12:45
征遗产税、对富人开征财富税，是不是侵犯？
是不是剥夺一部分人的合法继承权？
是不是强制转移私人积累 ...

您认为呢？

potter.leon

hgaox 发表于 2025-8-31 13:49
所以澳洲吸引了很多移民

总之，有讨厌加税的，因为自己要多出钱，有喜欢加税的，因为他们要“进步”  

xmessa

左右是可以共存的

政治话题这么多

很多自私的人

在一个政治话题右符合自己利益的时候 可以右 在另一个话题左符合自己利益的时候 也可以左