特朗普致电欧尔班讨论乌克兰加入欧盟问题

Flyingfree

click 发表于 2025-8-21 13:24
话本真不能多看，投名状这种话都能信啦
1979年，中美刚刚从互相敌对状态缓和，彼此的视角都是一片黑幕
美 ...

查下资料很难吗？算了，话不投机半句多，88。没必要浪费时间在这里。

石堡

click 发表于 2025-8-21 09:53
中俄离得太近

这个打击面有点大哈，一棍子打翻了几船人：）

click

Flyingfree 发表于 2025-8-21 13:27
查下资料很难吗？算了，话不投机半句多，88。没必要浪费时间在这里。

我看到的资料没有投名状和靠美国卫星打仗
请举证

既然你说投名状，那么美国的哪个人在什么时间要求中国打越南？
而中越战争中，那一次中方军队是根据美国的卫星和情报制定的战略战术？

click

石堡 发表于 2025-8-21 13:32
这个打击面有点大哈，一棍子打翻了几船人：）

本来就是如此
同理中印，中日关系都好不了
这是地缘政治决定的，跟意识形态无关

whereareyou

click 发表于 2025-8-21 13:32
我看到的资料没有投名状和靠美国卫星打仗
请举证

84年两山轮战，英国卖给解放军反炮兵雷达。。。
美国不点头是不可能的。

Flyingfree

click 发表于 2025-8-21 13:35
本来就是如此
同理中印，中日关系都好不了
这是地缘政治决定的，跟意识形态无关 ...

你说这话之前真的是不需要过下脑子的吗？中印领土接壤，中朝领土接壤，中俄领土接壤，那中日领土接壤吗？中菲领土接壤吗？

你要是说海域也算，那，呵呵。。。。。。。。那天朝应该敌立天下才对！

石堡

click 发表于 2025-8-21 13:24
话本真不能多看，投名状这种话都能信啦
1979年，中美刚刚从互相敌对状态缓和，彼此的视角都是一片黑幕
美 ...

中越边境战争并不存在美方的直接参与。
邓选在访美之后动手，是看准了美方会事实默认。让苏联去猜有没有中美默契。
这一招老毛在打金门时用过，那次老毛让赫鲁晓夫做了冤大头，这次老邓确实和卡特沟通了。
美国在中越战争期间的立场是中越双撤军，战争不影响中美关系，并告知苏联，美是否和中国军事合作，取决于苏联是否介入。
这就帮助制约了中国最大的担忧，也就是苏联直接卷入。

click

Flyingfree 发表于 2025-8-21 13:40
你说这话之前真的是不需要过下脑子的吗？中印领土接壤，中朝领土接壤，中俄领土接壤，那中日领土接壤吗？ ...

谁告诉你的领土接壤就一定是地缘政治对手？
谁又告诉你领土不接壤就一定不是地缘政治对手？

click

石堡 发表于 2025-8-21 13:42
中越边境战争并不存在美方的直接参与。
邓选在访美之后动手，是看准了美方会事实默认。让苏联去猜有没有 ...

对的
第一，中越战争是中国自己想要打，自己的地缘政治需要。而不是什么说书人嘴里的“投名状”。
第二，中越战争里面，美国确实释放过善意，但是和“靠美国的卫星和情报“天差地别

石堡

click 发表于 2025-8-21 13:52
对的
第一，中越战争是中国自己想要打，自己的地缘政治需要。而不是什么说书人嘴里的“投名状”。
第二， ...

投名状之说大概是刘亚州的解读。
此后十年中美关系经济军事情报都有实质性合作，南海夺岛美国提供了卫星情报。
这些和中越战争是什么样的关系，以普通人的角度无法解读，刘似乎也没有论证。也许他的意思是加速开启中美合作的大门，缩短了彼此试探和摸索的时间。

石堡

石堡 发表于 2025-8-21 14:41
投名状之说大概是刘亚州的解读。
此后十年中美关系经济军事情报都有实质性合作，南海夺岛美国提供了卫星 ...

我理解刘想说的大概还是要一边倒美国才帮忙的意思。
不过邓在80年代实际有一些美苏平衡的操作，所以刘的解读也不一定正确。

click

石堡 发表于 2025-8-21 14:46
我理解刘想说的大概还是要一边倒美国才帮忙的意思。
不过邓在80年代实际有一些美苏平衡的操作，所以刘的 ...

正常，有人根据事实编造理论
有人根据理论编造事实

click

石堡 发表于 2025-8-21 14:46
我理解刘想说的大概还是要一边倒美国才帮忙的意思。
不过邓在80年代实际有一些美苏平衡的操作，所以刘的 ...

刘还说中国打越南是为了给美国出气
这种说法也太幼稚了
美国刚刚从西贡跑出来
中国要是打的太好了
美国更可能会尴尬和警惕

石堡

click 发表于 2025-8-21 15:54
刘还说中国打越南是为了给美国出气
这种说法也太幼稚了
美国刚刚从西贡跑出来

中国打越南首先是为柬埔寨，然后是越南倒向苏联的积怨。为美国出气应该是没有。
不过都打过越南，可能两军交流气氛不错，就是一起抗过枪，渡过江，飘过昌的意思吧。

click

石堡 发表于 2025-8-21 16:02
中国打越南首先是为柬埔寨，然后是越南倒向苏联的积怨。为美国出气应该是没有。
不过都打过越南，可能两 ...

还都打过朝鲜战争，两军交流历史很悠久

沧海一帆

whereareyou 发表于 2025-8-20 22:40
首先，你偷换的概念，我说的是国防战略安全威胁，你换成了意识形态差别。

其次，你搞错了一个事实，俄罗 ...

战前乌克兰这种末流国家对俄罗斯有什么军事威胁？俄罗斯周边有一圈北约国家，又对他有什么威胁？二战后哪个国家会主动进攻俄罗斯？

顺手找了一下2010 到2018年欧洲国家的人均gdp, 俄罗斯和希腊拉脱维亚一个档次，英法德是它三到四倍了，更别提卢森堡爱尔兰这种。很明显乌克兰人不傻，知道哪边更富裕。

中越自卫反击战原因十分复杂，越南人打败美帝后信心爆棚，和中国产生很多领土争端，驱逐华侨和边民，主动进攻中国盟友柬埔寨。战争的确发生在中苏交恶时期，但是很难就下结论说东大打越南只是因为越南投靠了苏修。还有一个重要的区别你没说，东大打赢后立刻撤军，没有侵占越南领土。但是俄罗斯可是要侵占克里米亚和乌东四州的。大概13万平方公里，是乌克兰面积的22%，这是有本质不同的。

至于“任何一个小国，去抱邻国的敌人的大腿，都会挨打。。”那看你怎么解释“挨打了”。美国制裁古巴，罪大恶极，但是没有侵占古巴一点领土。“太平洋岛国和中国眉来眼去，澳洲也不会给好脸色”，澳洲去岛国烧杀抢掠了吗？地球上只要要有不同的民族国家就会有地缘政治，但是不同文明的处理方式大相径庭。俄罗斯那种野蛮落后的文明，还是早点消亡吧

沧海一帆

cathyqk 发表于 2025-8-20 23:49
好奇怪的是人人手上都有血债，有的人只盯着一个人看，不知道圣经上耶稣说过，手上没血债的，才有资格用石 ...

日本和俄罗斯历史上对中华民族的伤害最大，和其他手上有血的列强太不一样了。

好奇怪的是有的足迹网友还对俄罗斯发动侵略战争无动于衷，反倒是鄙视乌克兰，没有继续跟着俄罗斯光荣的穷着。乌克兰抵抗有罪，泽连斯基要被清算。

cathyqk

沧海一帆 发表于 2025-8-22 12:39
战前乌克兰这种末流国家对俄罗斯有什么军事威胁？俄罗斯周边有一圈北约国家，又对他有什么威胁？二战后哪 ...

即使野蛮落后的文明也不能消亡，否则人类将被一个霸主压制得缺乏多样性，最终死无葬身之地。