特朗普给台湾20%关税，高于日本和南韩的15%

0307

jayl 发表于 2025-8-1 15:54
温水煮青蛙， 只要台积电美国工厂产能上去了， 关税会更高。 那些中低端制造业不一定回流美国， 但芯片代工 ...

对销往美国的芯片才受关税影响，只要终端用户在他国的还可以保有在台产能。
日子还可以过，不过要动点脑筋。

0307

alven 发表于 2025-8-1 15:19
中国人或许可以卷，但中国的大批出口企业，特别是民营和外资企业恐怕都要跑了，没有企业愿意呆在一个被排 ...

以后中国利润高的外销市场会大幅削减，有垄断利润的控制在国企手里。但为了养活人口，估计中低端产业会鼓励，摆个摊开开夜市啥的，同时控制一线城市规模。消费县城化，泰国化是方向。

Poweregg

fayefaye 发表于 2025-8-1 15:05
矮油，真是好生意，不费一枪一炮就搞定了。当年的大清，还得靠枪炮撕开呢。有实力真好。 ...

美国都成生产国变成消费国了

以前
美国：开门，买我的东西

现在：
中国：开门，买我的东西

fayefaye

Poweregg 发表于 2025-8-1 16:11
美国都成生产国变成消费国了

以前

有免费可以用的无限美元和空气一样的啥稳定币买任何别家卷生卷死，制造污染生产出来的东西享受，何乐而不为。有钱不用，有信用不用，过期变废纸。享受当下才是真。

清风不写字01

alven 发表于 2025-8-1 12:11
目前还是中国最惨，55%的关税，在三轮谈判之后.

55%只是部分产品的最高关税，并不是全部商品的。

一、基础税率（25%）
这一税率源自特朗普政府 2018 年依据 “301 条款” 对约 3700 亿美元中国商品加征的关税。这些商品主要涉及电子元件、机械等 “中国制造 2025” 相关产业，作为历史性税基被延续保留。例如，2018 年 7 月 6 日对 340 亿美元商品加征 25% 关税，随后在 2019 年 5 月将 2000 亿美元商品的税率从 10% 提高至 25%。这部分关税构成了当前美国对华关税的核心部分。这是特朗普上次任期时对部分商品加的关税，中国也是对美国部分产品进行了反制，当然种类要少很多。
2018 年美国对华加征 25% 基础税率后，中国于当年 7 月至 2019 年 9 月分四批推出反制措施，覆盖约 1100 亿美元美国商品，税率从 5% 至 25% 不等。例如：
2018 年 7 月 6 日：对 340 亿美元美国农产品、汽车、化工品加征 25% 关税，直接冲击美国农业州经济利益。
2018 年 9 月 24 日：对 600 亿美元商品加征 5%-25% 关税，重点针对美国能源产品（如液化天然气）和高端制造业（如飞机零部件）。
2019 年 9 月：对 750 亿美元商品分阶段加征 10% 和 5% 关税，覆盖大豆、原油等战略物资。

二、芬太尼关税（20%）
2025 年 2 月，美国以 “芬太尼问题” 为由，对中国化工原料、电子元件等非医疗类商品新增 20% 关税。这一措施分两次实施：2 月 1 日加征 10%，3 月 3 日再加征 10%，最终覆盖 46 种前体化学品（如波罗酮）。虽然该关税名义上针对芬太尼原料，但实际影响扩展至相关产业链，例如半导体制造所需的特种化学品。

针对美国 2025 年 2 月 1 日和 3 月 3 日分两轮加征的 20% 芬太尼关税，中国于 2025 年 3 月 4 日宣布对原产于美国的农产品和能源产品加征关税。具体包括：
15% 关税：覆盖鸡肉、小麦、玉米、棉花等美国中西部农业州的核心出口商品。
10% 关税：针对高粱、大豆、猪肉、牛肉、水产品等大宗商品


三、保留对等关税（10%）
2025 年 5 月中美日内瓦会谈后，美方将原本 34% 的 “对等关税” 暂降至 10%，作为基准惩罚性关税替代此前更高的临时性加征部分。这一税率适用于除钢铝、汽车等受 “232 条款” 单独管控的商品外的大部分中国输美产品。 这部分就是针对上面两项没有覆盖的产品统一有这个最少10%的关税。


所以对中国产品的关税是最复杂的，根据商品种类不同，税率从10% 到55% 不等，同样的，美国到中国的产品，也是根据种类不同而不同，最低就是10%。
当然懂王是日耳曼赢学专家，就说的是最高的10% VS 55%。

北京刘红

读书无用论者横行世界

Auking

台湾足够努力了，只可惜都是无用功，没牌

Fsc

alven 发表于 2025-8-1 15:59
接下来中美估计也没啥好谈的了，美国的主要诉求基本都被拒绝了.
川普政府这次好像比较强硬，要么中国全部答 ...

哈哈哈，最好上100%，等着看戏，好让大家看看是不是工厂给买单。。川普对中国就是没牌。都已经八月了，等什么呢？不会在等过圣诞吧。

Fsc

Auking 发表于 2025-8-1 17:40
台湾足够努力了，只可惜都是无用功，没牌

台湾已经被民进党搞新文化大革命弄得一无是处了。所谓的民主自由也是表面上的。实际说自己是中国人，支持统一都会被霸凌，被人肉。自此，民进党已经把向大陆靠拢这张唯一能威胁美国的牌丢掉，只能任人宰割了。本家夹在两个大国之间，外交做好可以是个香饽饽，过的很滋润，用小杠杆撬动大国利益。

Fsc

0307 发表于 2025-8-1 16:10
以后中国利润高的外销市场会大幅削减，有垄断利润的控制在国企手里。但为了养活人口，估计中低端产业会鼓 ...

中国只要把直播带货打掉，可以大大盘活消费经济。直播带货搞得太大对消费市场是个大毒瘤

FlyJoe

绿蛙跪了

alven

清风不写字01 发表于 2025-8-1 16:51
55%只是部分产品的最高关税，并不是全部商品的。

一、基础税率（25%）

55%就是美国对中国的平均关税，全球最高对美关税，看看国内出口企业的景气程度就知道了，这个关税中国是无法承受的.

alven

Fsc 发表于 2025-8-1 17:40
哈哈哈，最好上100%，等着看戏，好让大家看看是不是工厂给买单。。川普对中国就是没牌。都已经八月了，等 ...

嗯，照你看，其实没必要谈判. 中国应该彻底跟美国脱钩，让通胀把美国淹没，中国不战而胜了. 中国的国师们也是这样想的，想法很美好，现实很残酷.

清风不写字01

alven 发表于 2025-8-1 18:19
55%就是美国对中国的平均关税，全球最高对美关税，看看国内出口企业的景气程度就知道了，这个关税中国是 ...

2025年6月，中国6月份以美元计价的总出口额3251亿美元，同比增长5.8%，这是连续第四个月增长。 其中对美国的出口额有所下降，同比减少了16%。

美国不是全世界。

alven

Fsc 发表于 2025-8-1 17:51
中国只要把直播带货打掉，可以大大盘活消费经济。直播带货搞得太大对消费市场是个大毒瘤 ...

搞内循环，把中间商和带货平台全搞掉，最好再引入国家控制的供销社和大食堂，那就可以大大盘活消费经济了.
这手段高明啊，可以给国家献计献策了.

alven

清风不写字01 发表于 2025-8-1 18:25
2025年6月，中国6月份以美元计价的总出口额3251亿美元，同比增长5.8%，这是连续第四个月增长。 其中对美 ...

说的真好，美国是个无关紧要的市场，可以跟美帝脱钩，然后赢得全世界.

cathyqk

alven 发表于 2025-8-1 18:19
55%就是美国对中国的平均关税，全球最高对美关税，看看国内出口企业的景气程度就知道了，这个关税中国是 ...

加权平均对华关税是37%。

0307

基本就是回到进WTO以前的状态。

alven

cathyqk 发表于 2025-8-1 18:31
加权平均对华关税是37%。

你是对的，这么算来，美国对中国的关税真不算高，还有继续加码的空间.

xq052b

Fsc 发表于 2025-8-1 17:51
中国只要把直播带货打掉，可以大大盘活消费经济。直播带货搞得太大对消费市场是个大毒瘤 ...

应该问的是，为什么直播带货，网购只有在东大能异常成功？把线下商店逼的纷纷破产

而在欧美和日韩台，线下还活的挺滋润，是这些地区太落后了吗？

清风不写字01

alven 发表于 2025-8-1 18:28
说的真好，美国是个无关紧要的市场，可以跟美帝脱钩，然后赢得全世界.

我说不等于全世界，你说无关紧要，怎么推理出来的？做生意不是二极管。

美国市场占中国出口的大概15%，当然是重要市场，但是你之前说因为美国给中国加55%的税，中国企业无法承受则未必。 中国的出口在持续增长，美国不买的别国买了呗。
中国是卖货赚钱的，没理由主动脱钩，只不过是之前从美国赚的多，以后少赚点而已。
2024年美国对中国的货物贸易逆差比上一年增加14%，1.2117万亿美元，达到历史最高， 以后就算是减少30%，那也还有好8千多亿美元的，为啥不赚？
对于中国来说，就是鸡蛋不放在一个篮子里，卖货到全世界，不单纯依赖于某个单一市场有什么问题？

alven

清风不写字01 发表于 2025-8-1 18:41
我说不等于全世界，你说无关紧要，怎么推理出来的？做生意不是二极管。

美国市场占中国出口的大概15%， ...

其他国家一旦对美出口贸易顺差不在了，那对中国更是灭顶之灾.
与美国贸易平衡之后，其他国家没有了美元，那还能进口中国的廉价产品了. 不知道拿卢布， 比索，津元啥的，还能继续买买买吗？
拭目以待吧，美国向全世界输出购买力的时代已经结束了，那时候就算其他国家有对中国产品的需求，也有心无力了. 从美国挣得钱或许必须要买美国的飞机，农产品，芯片，汽车等等以维持与美国的贸易平衡.

清风不写字01

alven 发表于 2025-8-1 18:51
其他国家一旦对美出口贸易顺差不在了，那对中国更是灭顶之灾.
与美国贸易平衡之后，其他国家没有了美元 ...

那就明年看中国的出口额就知道喽。

alven

清风不写字01 发表于 2025-8-1 18:57
那就明年看中国的出口额就知道喽。

拭目以待，不过大概率惨不忍睹.

Fsc

alven 发表于 2025-8-1 18:51
其他国家一旦对美出口贸易顺差不在了，那对中国更是灭顶之灾.
与美国贸易平衡之后，其他国家没有了美元 ...

你说的那些国家，本来就和美国的经贸往来非常有限，出口到美国的比例本就不高，更别提持有多少美元资产了。没有美元是否就不能参与国际贸易？这并不是绝对的。尤其是对资源丰富的发展中国家来说，贸易的本质并不依赖某种特定货币，而是价值的交换。

中国提出的“一带一路”倡议，正是基于这种思路：以中国的产能、技术与资金，输出基础设施建设能力和工业体系，换取亚非拉等地的自然资源与未来的市场潜力。这并不是新鲜做法。历史上，欧美列强早就这样干过——通过修建铁路、港口、矿山等手段介入发展中国家的资源体系，但他们的方式更激进，往往掺杂武力介入、颜色革命、政治操控，扶植亲西方政权，甚至直接干预内政，换取政治和经济双重利益。

相比之下，中国的方式更务实、商业化，也更容易被接受。中国并不强加政治制度，也不干预对方政局，而是站在互利共赢的立场上，通过投资、贷款、援助和贸易合作的方式，帮助当地建设基建、改善民生。这就像点燃一颗经济发展的“火花塞”：只要交通、电力、水利、通信等基础设施打通了，产业链起来了，民众的生活质量提高了，自然就会产生消费需求。

而在满足这些新兴消费需求的同时，中国产品凭借高性价比和成熟的工业配套，可以源源不断地进入这些市场。这不仅帮助当地人民以更低的成本获得商品和服务，也进一步拉动了中国自身的产业升级和出口扩张。

更重要的是，亚非拉拥有超过几十亿的人口，虽然目前整体经济水平较低，但正是这些国家的“发展空间”本身，代表着未来巨大的增量市场。一旦这些国家被带动起来，不只是资源可以出口，消费力也会崛起，这对中国来说无疑是一种深度绑定的战略机会。

从长远看，中国是在复制一个“自己发展的路径”：以基建为先导，以工业为基础，以贸易为手段，以消费为目标，把低收入国家逐步带入中等收入陷阱之上，而中国本身则通过这个过程实现更高层级的全球经济循环。不同的是，这次中国没有殖民，也没有控制，只是以“合作替代对抗”，以“共赢替代掠夺”。

marco_lw

正契弟

Fsc

xq052b 发表于 2025-8-1 18:36
应该问的是，为什么直播带货，网购只有在东大能异常成功？把线下商店逼的纷纷破产

而在欧美和日韩台，线 ...

因为政府扶植这些新兴产业呗。但我认为已经搞过头了，整个行业乱象丛生，已经从带货变成变着法子带流量。工厂本来因为没了中间商差价，可以和最终客户分割差价，但到头来这些差价都被直播带货的赚了，还有各种蹲坑费，时段费，这费那费，还要让带货的在价格上砍一刀。最终的结果是货卖了很多，但都是亏钱的。最后直播带货直接就变成了品牌推广，打广告的费用。卖出去的东西也是质量感人。
别说欧美，就美国而言其实电商还是很发达的，直播带货也挺流行，但是没有像中国这样变态的增长。所以我说中国政府要出手干预了，再下去肯定是不行的。

Fsc

alven 发表于 2025-8-1 18:22
嗯，照你看，其实没必要谈判. 中国应该彻底跟美国脱钩，让通胀把美国淹没，中国不战而胜了. 中国的国师们 ...

对于当前国际贸易格局，尤其是中美之间的经贸关系，核心矛盾其实可以简化为一个视角的差异：中国在思考“我有产品、有产能，为什么不多赚点”；而美国在焦虑“这东西断了，我还能去哪进货？”

这一差异背后的根本原因，是双方在全球供应链中所处的不同位置和角色。中国是生产国，是“世界工厂”，掌握着完整而高效的工业体系和极具竞争力的成本控制能力。对中国而言，在保持全球产能供应稳定的同时，如果能够掌握更多的定价权、品牌溢价、议价主动权，自然可以实现“多赚”甚至“更值钱地赚”。

而美国和西方则是消费型经济体系，制造业空心化严重，关键零部件和中低端产品大量依赖进口。一旦中国这头“供应龙头”扭紧，美国不仅要面对本土消费者价格上涨的压力，还要面临制造企业的断链、延误，甚至在关键技术领域受制于人。这就是为什么美方反复强调“供应链安全”、“去风险”，实质是对“如果断供，我怎么补货”的焦虑。

在此背景下，中国近年来的策略也发生了微妙转变。例如，当欧洲对中国电动车提高关税，试图以贸易保护方式限制中国商品进入时，中国并没有像过去那样被动接受、通过降价和贴补保住市场份额。而是转向了一种更主动的方式：宁可自己加价，也不要让欧盟通过关税“中间抽水”。这不仅保住了利润，还传递了一个信号——中国可以掌控对外定价节奏，减少在国际定价体系中的被动性。

当然，这种焦虑是产业的焦虑，政府不一定会考虑这些点。毕竟对川普政府来说，如何填补财政的天坑才是首要考虑的。这是受到美国国内两方力量的压力，才会一直在对中关税上犹豫不决。这盘棋，也只有川普能接，因为他是那种即使输了里子还能往面子上抹金的人。

alven

Fsc 发表于 2025-8-1 19:40
对于当前国际贸易格局，尤其是中美之间的经贸关系，核心矛盾其实可以简化为一个视角的差异：中国在思考“ ...

哪里抄来的这些？DeepSeek？

Fsc

alven 发表于 2025-8-1 19:43
哪里抄来的这些？DeepSeek？

百分百自己写的，然后让chatgpt检查更正语法错误，毕竟中文用的少了，有时候太逻辑的东西，用词不够准确。你可以把自己写的东西放进chatgtp，然后让它更正你的文法就好了。这样做可以保留自己的逻辑，让论述更清晰。