专家向财长建议：减少资本利得税和信托税的折扣，以降低个人所得税

joyalty

pan123au 发表于 2025-7-30 19:06
税改一般都是劫贫济富，给中产一个糖豆。

你的信念和新闻恰恰相反，当然了，不看税改政策本身就信相反的也是你的自由

joyalty

dragonballz 发表于 2025-7-30 19:10
来澳洲20年来，基本都是这样，这次所谓改革不会例外。07年Kevin Rudd还假模假样搞税务改革，结果几十条建 ...

哎……真是佩服你们这种新闻都不用看，直接就能给出结论的“个人经验”

pan123au

2000年实行 GST， 当时百姓欢呼雀跃，工资减税，过了几个月，物价疯涨，通胀飙升，RBA 大幅加息。

没有GST 时， 牛肉才3-4刀一公斤，好的牛排才8-10刀，加了GST， 牛肉就没有低于5刀的，好的牛排都是10几刀。

记得 越南肉卷从 1.5-2 刀一个，飙升2.75-3刀一个。

joyalty

pan123au 发表于 2025-7-30 19:14
2000年实行 GST， 当时百姓欢呼雀跃，工资减税，过了几个月，物价疯涨，通胀飙升，RBA 大幅加息。 ...

你这条内容先不说是不是事实，是不是准确，这次税改是GST吗？还是在你的认知中，税改不管怎么改改什么，结果都是一样的？

pan123au

joyalty 发表于 2025-7-30 19:16
你这条内容先不说是不是事实，是不是准确，这次税改是GST吗？还是在你的认知中，税改不管怎么改改什么， ...

加了当时数据，自己看。

凯瑟琳琳

pan123au 发表于 2025-7-30 19:14
2000年实行 GST， 当时百姓欢呼雀跃，工资减税，过了几个月，物价疯涨，通胀飙升，RBA 大幅加息。

没有GST ...

GST太低了，应该加到17%

joyalty

pan123au 发表于 2025-7-30 19:20
加了当时数据，自己看。

没兴趣，新闻压根不涉及GST

xq052b

Flyingfree 发表于 2025-7-30 18:34
都杀到自住房头上了，不如更进一万步，直接没收所有公司和私人一切资产，全面国有化得了！！！ ...

pan123au

凯瑟琳琳 发表于 2025-7-30 19:21
GST太低了，应该加到17%

每次税改，工资相对缩水。

joyalty

pan123au 发表于 2025-7-30 19:27
每次税改，工资相对缩水。

不论怎么改？哈哈，你确定你不是在讲笑话？

idlepoison

动是一定要动的
不然钱从哪来
大财团动不了 矿业是老大 无产阶级等着发钱 企业再收直接全死
现在就一个肥羊了 你们猜是谁

joyalty

突然有点理解2019年工党大选因为负扣税改革提议落选了。很多人根本不理解税法改革以及其真正的影响，被默多克和自由党一通恐吓，宣传各种虚假的可怕后果，很多人就被吓的选择不变了。

他们这种scare campaign的伎俩在憨厚的澳洲民众面前确实是好使！

玉堇

每次税改，都是富的变得更富，穷的越来越穷。

凯瑟琳琳

joyalty 发表于 2025-7-30 19:39
突然有点理解2019年工党大选因为负扣税改革提议落选了。很多人根本不理解税法改革以及其真正的影响，被默多 ...

当年反对税改的，正是那些已经上车的有产者和他们的孩子。

因为几乎没有任何主流媒体愿意掀开这个真相：所谓“为年轻人争取公平”的税改，实则是在彻底锁死他们通往资产阶层的路径。表面打击投资客，实则保护的是早已拥有资产的那批人——现有房产继续享受优惠，新人却要用不含任何减免的新税制去硬接暴涨后的房价。

这种对“新人全税、老人豁免”的双轨制度，才是真正的阶级固化制造机。而更讽刺的是，那些被剥夺机会的年轻人，还被灌输着“这对你有利”的幻觉。

未上车的人无法理解规则的本质，因为只有真正亲自操作过投资房、研究过退税机制、填过报表资料的人，才会明白这里面的游戏逻辑。

jimmyshi

Bill Shorten 因为要动家庭信托的税额，而没选上的。

jimmyshi

还有为何不看看政府的浪费呢？尤其是那个潜艇无底洞

idlepoison

凯瑟琳琳 发表于 2025-7-30 20:21
GST太低了，应该加到17%

gst是最不公平的税 穷人比例远远高于富人 这个环境下不可能的

前阵子泄漏的给私校学费和私保加GST倒是很有可能

zn7726

资本利得税应该增加啊 来抵消减少劳动生产的税啊！资本利得就是各种炒 炒房炒股票 炒期货 完全不增加生产力 华尔街干的就是这个 搞得美国空心化 只会炒钱不会生产

哦哦看错了 是减少折扣 等于增加了 这就对了

joyalty

凯瑟琳琳 发表于 2025-7-30 19:44
当年反对税改的，正是那些已经上车的有产者和他们的孩子。

因为几乎没有任何主流媒体愿意掀开这个真相： ...

你可拉倒吧，2019年自由党的scare campaign带来的后果，到现在澳洲人还在承受，高房价对整个经济和年轻一代的吸血变得越来越严重。

1642743766

只有专家和政客是稳坐的赢家。就是同样大的蛋糕谁分多一点呢的问题。根本没有做大蛋糕的办法。投资者考虑股市里那些雇大量员工的行业如幼儿园，要担心请不请到好的员工多少钱，零售又要担心政府打压，以后那些年轻的年长的不能入Trade没关心进政府的工作的有工作堪忧。杀鸡取卵。

voice66

1. 把个人所得税的税率降到25%，和小公司所得税税率一样，因为没道理设个公司税率就降了。。
2. 把公务员按驾照尾号单双数，裁掉一半，因为屁用没有浪费纳税人钱。
3. 新增一个法律必须要废除两部法律。

zn7726

减少cgt折扣 会不会让一些人赶紧卖房啊？政策出来以后再卖 cgt要多付了

凯瑟琳琳

说到家庭信托，年轻人一听说“家庭信托要加税”，就兴奋得拍手叫好，觉得终于轮到“收拾富人”了。可讽刺的是，他们可能连家庭信托的基本原理都没弄明白，更没搞清楚，这个制度真正受益最大的是年轻人自己。

家庭信托从来不是“富豪藏钱”的工具，顶级富人完全不需要家庭信托。家庭信托是澳洲税制中为数不多能够合法实现家庭内部财务协作、代际互助的机制。尤其在父母有资产、愿意支持，但又不想直接“甩钱”时，信托是一种可控、安全、依法合规的结构，能帮孩子上车、读书、创业，也能规避一些人生阶段的不确定性。

我家当年也设过信托。那时候全家收入不均衡，靠信托帮孩子做税务优化。后来孩子一个个自立了，收入也上来了，信托的意义自然就没了。现在你说要“一刀砍掉”，受伤的不是“高高在上的富人”，绝大多数是打拼二十年刚刚攒出点底子的中产家庭。

Again，没有管理过家庭信托的年轻人是不会懂的。

凯瑟琳琳

zn7726 发表于 2025-7-30 20:03
减少cgt折扣 会不会让一些人赶紧卖房啊？政策出来以后再卖 cgt要多付了

会让有产阶级囤房不卖。

zn7726

凯瑟琳琳 发表于 2025-7-30 20:04
会让有产阶级囤房不卖。

为什么？

凯瑟琳琳

zn7726 发表于 2025-7-30 20:08
为什么？

见28楼

joyalty

凯瑟琳琳 发表于 2025-7-30 20:04
说到家庭信托，年轻人一听说“家庭信托要加税”，就兴奋得拍手叫好，觉得终于轮到“收拾富人”了。可讽刺的 ...

为什么你说的话总是和常识相反？比如“顶级富人不需要信托”，是故意的吗？

凯瑟琳琳

joyalty 发表于 2025-7-30 20:11
为什么你说的话总是和常识相反？比如“顶级富人不需要信托”，是故意的吗？ ...

觉得反常识因为，你可能从来没真正接触过家庭信托。

我讲这些，是因为我真的设立并用过家庭信托，知道它是怎么运作、能帮到谁，又在什么时候自然退出的。

顺便说一句，顶级富豪玩的可不是这种家庭信托。他们的家族办公室、海外信托、主权架构，远比我们这种中产用来互帮互助的“家庭信托”复杂一百倍。你以为税改能动到他们？只会砍到刚刚能喘口气的普通家庭。

joyalty

凯瑟琳琳 发表于 2025-7-30 20:15
觉得反常识因为，你可能从来没真正接触过家庭信托。

我讲这些，是因为我真的设立并用过家庭信托，知道它 ...

你又来了，说些反常识的，明眼人一眼就看穿的错误说法。一旦被指出来，你就会以过来人有经验来自居，你是不是觉得大家好忽悠？

sky3g

joyalty 发表于 2025-7-30 20:11
为什么你说的话总是和常识相反？比如“顶级富人不需要信托”，是故意的吗？ ...

和杠精去争，你也是厉害的