新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 在Oatley-Mortdale-Penshurst-Hurstville参观挑选Childcare center全记录—5楼已装修 (2010-1-16) 薰依草 · 双职工家庭的福音之八只看时间不看火 清蒸鱼 (2005-5-6) binbingogo
· 洋插队的感动 (2008-10-4) 甜螺 · 2013到此一游 纽约 (2014-2-1) JerryWu
Advertisement
Advertisement
楼主:astina

[澳洲资讯] 澳洲要求中国解释“不同寻常的军事集结” [复制链接]

发表于 2025-6-3 17:49 |显示全部楼层
此文章由 limyae2009 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limyae2009 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
潜水老虎 发表于 2025-6-3 16:01
別打岔,就问你领导人姓什么

逻辑错误是层主哦。

要知道澳洲总理姓什么层主可以向堪培拉查询。


稽首天中天,毫光照大千。
八风吹不动,端坐紫金莲:)
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-6-3 18:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 故垒西边 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 故垒西边 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
自由航行,我们是按西方标准办事

发表于 2025-6-3 18:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 karaoke_oz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 karaoke_oz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
围观大家耍丁蟹:p

发表于 2025-6-3 19:14 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limyae2009 发表于 2025-6-3 17:48
你要这么说的话中国人的祖先还是从欧洲迁徙过来的。。


美国建国主旋律电影“爱国者”



There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2025-6-3 20:08 |显示全部楼层
此文章由 limyae2009 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limyae2009 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
karaoke_oz 发表于 2025-6-3 18:57
围观大家耍丁蟹:p

层主也可以帮那位层主一起回答噢:


1,澳洲总理阿尔巴尼斯是民选、合法的国家最高领导人;


2,请问中国主席是民选出来的吗?


如果是独裁继任,那么对其“合法性”存疑不是很正常吗?:)

稽首天中天,毫光照大千。
八风吹不动,端坐紫金莲:)

发表于 2025-6-3 20:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 JHHHS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 JHHHS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
连自己的国土都守不住
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-6-3 22:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 OnonO 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 OnonO 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limyae2009 发表于 2025-6-3 14:33
澳洲这个国家成立的时候从英国殖民脱离,打仗了?



怎么?从土著那抢土地不算了?

中共从民国抢的政权,民国还从大清抢的正权呢,只有中共抢的算抢,其他的不算抢呗。

说白了还是双标老一套嘛。没啥意思
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-6-3 22:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fadingcolor 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fadingcolor 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limyae2009 发表于 2025-6-3 20:08
层主也可以帮那位层主一起回答噢:



合中国的法就行,你操什么心呢?难道所有国家都要遵守美国还是澳洲的法律,管好自己不行么?

发表于 2025-6-3 23:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rock 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rock 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limyae2009 发表于 2025-6-3 06:57
同学们千万不能相信什么“CCP会和平崛起”的迷话,它的政权本来就是抢来的,中国大陆有民选吗?



台湾问题是内战,秋官。
2015

发表于 2025-6-3 23:17 |显示全部楼层
此文章由 limyae2009 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limyae2009 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
OnonO 发表于 2025-6-3 22:29
怎么?从土著那抢土地不算了?

中共从民国抢的政权,民国还从大清抢的正权呢,只有中共抢的算抢,其他的 ...

英国殖民离开之后把权利下放给了澳洲人民不是?


现在的澳洲总理是民选出来的,对吗?


中共夺取政权后呢?权力在老百姓手里还是红色权贵那里?


2者是一样的?

稽首天中天,毫光照大千。
八风吹不动,端坐紫金莲:)

发表于 2025-6-3 23:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 OnonO 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 OnonO 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limyae2009 发表于 2025-6-3 23:17
英国殖民离开之后把权利下放给了澳洲人民不是?



你转移话题干什么?问你啥你回答啥不就好了,还是你知道,你根本就答不了,不过就会念经罢了

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
APSTNDP + 2 你太有才了

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2025-6-3 23:37 |显示全部楼层
此文章由 cutemama 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cutemama 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
APSTNDP 发表于 2025-6-3 14:18
“问题在于,这种扩张缺乏战略上的安抚与透明度。中国没有清晰地传达其战略意图”

兵者,诡道也。故能而示 ...

很多年前实力弱的时候是这样虚虚实实,你去猜吧。现在是过于先进不便展示,太透明了是要引起恐慌的。

发表于 2025-6-4 10:00 |显示全部楼层
此文章由 xmessa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xmessa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
怎么现在还有人在纠结中国是怎么来的领导人

当年还相对开明的胡温08年直接卖国接手美国金融危机

现在独裁的领导人面对另一边的民选皇帝的压力也没卖国

偏得胡温再出来对美国予取予求的才符合中国老百姓利益?

发表于 2025-6-4 10:14 |显示全部楼层
此文章由 limyae2009 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limyae2009 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
OnonO 发表于 2025-6-3 23:27
你转移话题干什么?问你啥你回答啥不就好了,还是你知道,你根本就答不了,不过就会念经罢了 ...

我转移什么话题了?


你要说澳洲的土著,那么大清不也是从汉人手里抢过去的土地?中国历史上外族屠杀本族的还少吗?


历史就是历史,今天我们不是聊这个哦。



层主现在可以回答65#的问题了吗?中国政府最高领导人哪一届是合法选出来的?




稽首天中天,毫光照大千。
八风吹不动,端坐紫金莲:)

发表于 2025-6-4 10:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 OnonO 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 OnonO 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limyae2009 发表于 2025-6-4 10:14
我转移什么话题了?



你看,你自己都否定了自己的论点。还能说啥呢,继续念经吧

发表于 2025-6-4 10:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 OnonO 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 OnonO 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limyae2009 发表于 2025-6-4 10:14
我转移什么话题了?



另外附赠你一个回答,2025年了还在抱着必须一人一票选的领导人才合法这种狭隘观念。票选制在人类历史上所占比重并不大。这种制度缺陷和优点恐怕同样多,现实早已经告诉你这点了。这种制度也未必是人类制度的最优解。现实来看人类社会是个不断变化的巨系统,没有永恒不变的最好的方案。


政权合法性问题,应该以一个基本人类共识为基础,即是否符合大多数人的利益,是否能够提升整个国民的福祉。是就是合法,否就是非法。

一个制度和政权如果陷入了腐朽周期,就算不停的和平的更换领导人,也不过是愚民游戏罢了。

我不是说票选制度错了,曾经它是全人类追求平等自由的理想方案,但如今看它似乎带来停滞,分裂多于平等和自由。

中国现在制度也不是理想的制度,但最近40年的成绩有目共睹。说明其有存在合理性,至少符合中国的国情。如果有一天这个制度成了中国人的负担和阻碍。中国人一定会推翻他。历史上中国人推翻过无数王朝政权,包括你心心念念的民国。

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
yuzilu + 6 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2025-6-4 10:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 united123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 united123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
OnonO 发表于 2025-6-4 10:41
另外附赠你一个回答,2025年了还在抱着必须一人一票选的领导人才合法这种狭隘观念。票选制在人类历史上所 ...


符合大多数人的利益,正是得由大家一人一票投出来的

发表于 2025-6-4 11:30 |显示全部楼层
此文章由 footballKing202 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 footballKing202 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
OnonO 发表于 2025-6-4 10:41
另外附赠你一个回答,2025年了还在抱着必须一人一票选的领导人才合法这种狭隘观念。票选制在人类历史上所 ...

政权合法性问题,应该以一个基本人类共识为基础,即是否符合大多数人的利益,是否能够提升整个国民的福祉。是就是合法,否就是非法。
=========================================================================
这就是典型的逻辑无法自洽,你用什么来衡量一个政权执政符合大多数人的利益呢?

发表于 2025-6-4 11:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 OnonO 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 OnonO 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
united123 发表于 2025-6-4 10:52
符合大多数人的利益,正是得由大家一人一票投出来的

你确定?那为啥有那么多政客上台后支持率会大降,有些甚至会掉到20%。

他们很多不过是竞选时表演的符合部分群体利益,上台后服务的是谁可就难说了。

很多人依靠相对多数有时也就30%多一点就能上台,谈什么大多数?

就算是绝对多数上台,不兑现竞选承诺你又能拿他怎么样?最多被弹劾下台,下台后政商旋转门接着捞。国家和人民浪费一个又一个所谓任期。这难道不是很多民主国家陷入停滞的原因?这符合大多数人的利益?

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
会水的兔子 + 4 我很赞同

查看全部评分

发表于 2025-6-4 11:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 OnonO 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 OnonO 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
footballKing202 发表于 2025-6-4 11:30
政权合法性问题,应该以一个基本人类共识为基础,即是否符合大多数人的利益,是否能够提升整个国民的福祉 ...

这有什么难的,生活变好了还是变坏了,公道自在人心

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
会水的兔子 + 4 我很赞同

查看全部评分

发表于 2025-6-4 11:39 |显示全部楼层
此文章由 footballKing202 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 footballKing202 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
OnonO 发表于 2025-6-4 11:35
这有什么难的,生活变好了还是变坏了,公道自在人心

开玩笑呢?靠你两片嘴就代表所有人的人心了?
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-6-4 11:43 |显示全部楼层
此文章由 footballKing202 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 footballKing202 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
OnonO 发表于 2025-6-4 11:34
你确定?那为啥有那么多政客上台后支持率会大降,有些甚至会掉到20%。

他们很多不过是竞选时表演的符合 ...

至少你还能看到支持率,另一边你连反对的机会都没有,甚至赞美不积极都是罪过。
但凡有脑子都知道哪边好

发表于 2025-6-4 11:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 OnonO 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 OnonO 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
footballKing202 发表于 2025-6-4 11:39
开玩笑呢?靠你两片嘴就代表所有人的人心了?

我不能代表,你就能?

如今这个年代,信息如此透明,但有些人非要闭目塞听念经给自己听,随他去咯

发表于 2025-6-4 11:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 OnonO 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 OnonO 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
footballKing202 发表于 2025-6-4 11:43
至少你还能看到支持率,另一边你连反对的机会都没有,甚至赞美不积极都是罪过。
但凡有脑子都知道哪边好 ...

喜欢念经您随意

发表于 2025-6-4 11:54 |显示全部楼层
此文章由 footballKing202 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 footballKing202 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
OnonO 发表于 2025-6-4 11:46
我不能代表,你就能?

如今这个年代,信息如此透明,但有些人非要闭目塞听念经给自己听,随他去咯 ...

我也不能,所以只能让所有人自由表达,用一种统计方法来确定,这个道理简单无比吧?
现代政府执政需要全体民众授权,这就是政府合法性的来源,中共恰恰缺乏这个合法性来源,但是它又无法获得,因为它知道一旦实行宪政,不仅自己会失去执政地位,而且历史上所作所为会被清算。

发表于 2025-6-4 11:58 |显示全部楼层
此文章由 footballKing202 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 footballKing202 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
OnonO 发表于 2025-6-4 11:50
喜欢念经您随意

闭目塞听,非礼勿视,做个合格的中国好公民(green garlic chives)
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-6-4 12:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 OnonO 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 OnonO 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
footballKing202 发表于 2025-6-4 11:54
我也不能,所以只能让所有人自由表达,用一种统计方法来确定,这个道理简单无比吧?
现代政府执政需要全 ...

数据啊?统计啊?好啊

物价降低了吗?犯罪率降低了吗?通勤更便捷了吗?幸福感提高了吗?这些才是真实的人民的利益。在这些数据面前支持率算个锤子





发表于 2025-6-4 12:06 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
footballKing202 发表于 2025-6-4 11:30
政权合法性问题,应该以一个基本人类共识为基础,即是否符合大多数人的利益,是否能够提升整个国民的福祉 ...

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

发表于 2025-6-4 12:06 |显示全部楼层
此文章由 footballKing202 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 footballKing202 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
OnonO 发表于 2025-6-4 12:00
数据啊?统计啊?好啊

物价降低了吗?犯罪率降低了吗?通勤更便捷了吗?幸福感提高了吗?这些才是真实的 ...

民众归根结底只需要一个数据,你前面提过了,政府满意率,以及一个根据民众满意度来更选择执政者的制度。
你非要顾左右言他,有什么不敢面对的呢?

发表于 2025-6-4 12:08 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
limyae2009 发表于 2025-6-3 06:57
同学们千万不能相信什么“CCP会和平崛起”的迷话,它的政权本来就是抢来的,中国大陆有民选吗?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部