澳洲要求中国解释“不同寻常的军事集结”

limyae2009

潜水老虎 发表于 2025-6-3 16:01
別打岔，就问你领导人姓什么

逻辑错误是层主哦。

要知道澳洲总理姓什么层主可以向堪培拉查询。

故垒西边

自由航行，我们是按西方标准办事

karaoke_oz

围观大家耍丁蟹:p

Evo

limyae2009 发表于 2025-6-3 17:48
你要这么说的话中国人的祖先还是从欧洲迁徙过来的。。

美国建国主旋律电影“爱国者”

limyae2009

karaoke_oz 发表于 2025-6-3 18:57
围观大家耍丁蟹:p

层主也可以帮那位层主一起回答噢：


1，澳洲总理阿尔巴尼斯是民选、合法的国家最高领导人；


2，请问中国主席是民选出来的吗？


如果是独裁继任，那么对其“合法性”存疑不是很正常吗？：）

JHHHS

连自己的国土都守不住

OnonO

limyae2009 发表于 2025-6-3 14:33
澳洲这个国家成立的时候从英国殖民脱离，打仗了？

怎么？从土著那抢土地不算了？

中共从民国抢的政权，民国还从大清抢的正权呢，只有中共抢的算抢，其他的不算抢呗。

说白了还是双标老一套嘛。没啥意思

fadingcolor

limyae2009 发表于 2025-6-3 20:08
层主也可以帮那位层主一起回答噢：

合中国的法就行，你操什么心呢？难道所有国家都要遵守美国还是澳洲的法律，管好自己不行么？

rock

limyae2009 发表于 2025-6-3 06:57
同学们千万不能相信什么“CCP会和平崛起”的迷话，它的政权本来就是抢来的，中国大陆有民选吗？

台湾问题是内战，秋官。

limyae2009

OnonO 发表于 2025-6-3 22:29
怎么？从土著那抢土地不算了？

中共从民国抢的政权，民国还从大清抢的正权呢，只有中共抢的算抢，其他的 ...

英国殖民离开之后把权利下放给了澳洲人民不是？


现在的澳洲总理是民选出来的，对吗？


中共夺取政权后呢？权力在老百姓手里还是红色权贵那里？


2者是一样的？

OnonO

limyae2009 发表于 2025-6-3 23:17
英国殖民离开之后把权利下放给了澳洲人民不是？

你转移话题干什么？问你啥你回答啥不就好了，还是你知道，你根本就答不了，不过就会念经罢了

cutemama

APSTNDP 发表于 2025-6-3 14:18
“问题在于，这种扩张缺乏战略上的安抚与透明度。中国没有清晰地传达其战略意图”

兵者，诡道也。故能而示 ...

很多年前实力弱的时候是这样虚虚实实，你去猜吧。现在是过于先进不便展示，太透明了是要引起恐慌的。

xmessa

怎么现在还有人在纠结中国是怎么来的领导人

当年还相对开明的胡温08年直接卖国接手美国金融危机

现在独裁的领导人面对另一边的民选皇帝的压力也没卖国

偏得胡温再出来对美国予取予求的才符合中国老百姓利益？

limyae2009

OnonO 发表于 2025-6-3 23:27
你转移话题干什么？问你啥你回答啥不就好了，还是你知道，你根本就答不了，不过就会念经罢了 ...

我转移什么话题了？


你要说澳洲的土著，那么大清不也是从汉人手里抢过去的土地？中国历史上外族屠杀本族的还少吗？


历史就是历史，今天我们不是聊这个哦。



层主现在可以回答65#的问题了吗？中国政府最高领导人哪一届是合法选出来的？

OnonO

limyae2009 发表于 2025-6-4 10:14
我转移什么话题了？

你看，你自己都否定了自己的论点。还能说啥呢，继续念经吧

OnonO

limyae2009 发表于 2025-6-4 10:14
我转移什么话题了？

另外附赠你一个回答，2025年了还在抱着必须一人一票选的领导人才合法这种狭隘观念。票选制在人类历史上所占比重并不大。这种制度缺陷和优点恐怕同样多，现实早已经告诉你这点了。这种制度也未必是人类制度的最优解。现实来看人类社会是个不断变化的巨系统，没有永恒不变的最好的方案。


政权合法性问题，应该以一个基本人类共识为基础，即是否符合大多数人的利益，是否能够提升整个国民的福祉。是就是合法，否就是非法。

一个制度和政权如果陷入了腐朽周期，就算不停的和平的更换领导人，也不过是愚民游戏罢了。

我不是说票选制度错了，曾经它是全人类追求平等自由的理想方案，但如今看它似乎带来停滞，分裂多于平等和自由。

中国现在制度也不是理想的制度，但最近40年的成绩有目共睹。说明其有存在合理性，至少符合中国的国情。如果有一天这个制度成了中国人的负担和阻碍。中国人一定会推翻他。历史上中国人推翻过无数王朝政权，包括你心心念念的民国。

united123

OnonO 发表于 2025-6-4 10:41
另外附赠你一个回答，2025年了还在抱着必须一人一票选的领导人才合法这种狭隘观念。票选制在人类历史上所 ...

符合大多数人的利益，正是得由大家一人一票投出来的

footballKing202

OnonO 发表于 2025-6-4 10:41
另外附赠你一个回答，2025年了还在抱着必须一人一票选的领导人才合法这种狭隘观念。票选制在人类历史上所 ...

政权合法性问题，应该以一个基本人类共识为基础，即是否符合大多数人的利益，是否能够提升整个国民的福祉。是就是合法，否就是非法。
=========================================================================
这就是典型的逻辑无法自洽，你用什么来衡量一个政权执政符合大多数人的利益呢？

OnonO

united123 发表于 2025-6-4 10:52
符合大多数人的利益，正是得由大家一人一票投出来的

你确定？那为啥有那么多政客上台后支持率会大降，有些甚至会掉到20%。

他们很多不过是竞选时表演的符合部分群体利益，上台后服务的是谁可就难说了。

很多人依靠相对多数有时也就30%多一点就能上台，谈什么大多数？

就算是绝对多数上台，不兑现竞选承诺你又能拿他怎么样？最多被弹劾下台，下台后政商旋转门接着捞。国家和人民浪费一个又一个所谓任期。这难道不是很多民主国家陷入停滞的原因？这符合大多数人的利益？

OnonO

footballKing202 发表于 2025-6-4 11:30
政权合法性问题，应该以一个基本人类共识为基础，即是否符合大多数人的利益，是否能够提升整个国民的福祉 ...

这有什么难的，生活变好了还是变坏了，公道自在人心

footballKing202

OnonO 发表于 2025-6-4 11:35
这有什么难的，生活变好了还是变坏了，公道自在人心

开玩笑呢？靠你两片嘴就代表所有人的人心了？

footballKing202

OnonO 发表于 2025-6-4 11:34
你确定？那为啥有那么多政客上台后支持率会大降，有些甚至会掉到20%。

他们很多不过是竞选时表演的符合 ...

至少你还能看到支持率，另一边你连反对的机会都没有，甚至赞美不积极都是罪过。
但凡有脑子都知道哪边好

OnonO

footballKing202 发表于 2025-6-4 11:39
开玩笑呢？靠你两片嘴就代表所有人的人心了？

我不能代表，你就能？

如今这个年代，信息如此透明，但有些人非要闭目塞听念经给自己听，随他去咯

OnonO

footballKing202 发表于 2025-6-4 11:43
至少你还能看到支持率，另一边你连反对的机会都没有，甚至赞美不积极都是罪过。
但凡有脑子都知道哪边好 ...

喜欢念经您随意

footballKing202

OnonO 发表于 2025-6-4 11:46
我不能代表，你就能？

如今这个年代，信息如此透明，但有些人非要闭目塞听念经给自己听，随他去咯 ...

我也不能，所以只能让所有人自由表达，用一种统计方法来确定，这个道理简单无比吧？
现代政府执政需要全体民众授权，这就是政府合法性的来源，中共恰恰缺乏这个合法性来源，但是它又无法获得，因为它知道一旦实行宪政，不仅自己会失去执政地位，而且历史上所作所为会被清算。

footballKing202

OnonO 发表于 2025-6-4 11:50
喜欢念经您随意

闭目塞听，非礼勿视，做个合格的中国好公民（green garlic chives）

OnonO

footballKing202 发表于 2025-6-4 11:54
我也不能，所以只能让所有人自由表达，用一种统计方法来确定，这个道理简单无比吧？
现代政府执政需要全 ...

数据啊？统计啊？好啊

物价降低了吗？犯罪率降低了吗？通勤更便捷了吗？幸福感提高了吗？这些才是真实的人民的利益。在这些数据面前支持率算个锤子

xq052b

footballKing202 发表于 2025-6-4 11:30
政权合法性问题，应该以一个基本人类共识为基础，即是否符合大多数人的利益，是否能够提升整个国民的福祉 ...

footballKing202

OnonO 发表于 2025-6-4 12:00
数据啊？统计啊？好啊

物价降低了吗？犯罪率降低了吗？通勤更便捷了吗？幸福感提高了吗？这些才是真实的 ...

民众归根结底只需要一个数据，你前面提过了，政府满意率，以及一个根据民众满意度来更选择执政者的制度。
你非要顾左右言他，有什么不敢面对的呢？

xq052b

limyae2009 发表于 2025-6-3 06:57
同学们千万不能相信什么“CCP会和平崛起”的迷话，它的政权本来就是抢来的，中国大陆有民选吗？