特朗普全球关税被裁定违法，遭美国贸易法庭阻止

sim818

这次是收美国人的税金，政府被判违法，川普政府不敢抗命

click

Eric唐 发表于 2025-5-29 18:51
你赢了，服你了。

那你为啥从那么好的制度一个国家 跑到落后制度的国家来生活呀，不理解。 ...

我又没说民主制度落后
我说的是民主制度有致命缺陷

民主制度完全依赖民意
当民意生病时
裹挟民意的狂人有可能让民主变成独裁

sandro0713

gegewu 发表于 2025-5-29 10:08
版主好快，新闻刚出来

川普是块试金石，考验美国民主的活力

干脆考验四年，完整得向世界展现一下美式民主是多么的有活力

click

Eric唐 发表于 2025-5-29 18:51
你赢了，服你了。

那你为啥从那么好的制度一个国家 跑到落后制度的国家来生活呀，不理解。 ...

就像古典经济学一样
民主制度的理论基础是假定每一个选民都是完全理性
这样选举出来的结果一定对国家最好

但是事实并非如此
就像在完全自由的市场里
就一定会有经济萧条，经济过热

hgaox

鬼面骑士 发表于 2025-5-29 11:09
一片吐司还没吃完 一片阴郁的心还没解冻  就听见老婆在马桶上大喊 ：涨了 涨了
赶紧颤抖着掏出手机查看美股 ...

还好她没有喊：有了 有了

臭脚

这个裁定管用吗？

SHORE

potter.leon 发表于 2025-5-29 18:20
说说澳洲金主是哪个？

先看一下每年ATO公布的都有哪些集团公司是0报税的公告，再查查这些集团都是哪些财团控股的不就大致了解了吗？

civ

Eric唐 发表于 2025-5-29 18:21
你不如拿个古代的例子来说了。
如果这么说，共产党还有过红色高棉，屠杀知识分子的时候呢。 但是客观的说 ...

几百年后的人也许也会认为现在的人明智还没开呢

SHORE

去年的

blahblah

违反哪条法律？

菩提子

那，什么时候查一查川普家族利用这次加税减税的过程有没有暗箱操作、非法获利？

potter.leon

SHORE 发表于 2025-5-29 19:47
先看一下每年ATO公布的都有哪些集团公司是0报税的公告，再查查这些集团都是哪些财团控股的不就大致了解了 ...

两党金主各是哪些呢？

potter.leon

click 发表于 2025-5-29 19:08
我又没说民主制度落后
我说的是民主制度有致命缺陷

“裹挟民意的狂人有可能让民主变成独裁” —— 古希腊民主国就是这样的，那都是几千年前的事了。

potter.leon

click 发表于 2025-5-29 19:08
我又没说民主制度落后
我说的是民主制度有致命缺陷

民主就是个人服从集体，少数服从大局，即便是牺牲他们的利益，这放到谁身上都是不合理的，所以需要从个人的基本人权出发，要尊重每个人的合法权利，两种不同的价值观，形成了两种不同的制度。美国建国的制度其实是刻意避开民主的，给了各州极大的自治权，但时过境迁，现在的人只知道民主了。

ninegumtrees

还是议会制更好一些，社会更稳定一些。大家都是职业政客，好好工作，挣一份工资而已。千万不要太有理想了，这些觉得自己是天选之人的人太吓人了。

潜水老虎

Eric唐 发表于 2025-5-29 18:51
你赢了，服你了。

那你为啥从那么好的制度一个国家 跑到落后制度的国家来生活呀，不理解。 ...

吹牛x！谁会为了社会制度到处乱跑？来澳洲不过是因为好挣钱，总要把自己为了混口饭吃的初衷拔高到对制度的追求。

huangyiming

英国设计的大宪章是限制国王的权力，把权力关在笼子里，但是他们没有考虑到的是，如果执政党控制了参众两院，又控制了最高法院，出现了新的国王怎么办？所以他们的民主制度是有缺陷的，设计的时候没有考虑到出现流氓总统怎么办，这个制度只为君子总统设计的。

cathyqk

huangyiming 发表于 2025-5-29 22:03
英国设计的大宪章是限制国王的权力，把权力关在笼子里，但是他们没有考虑到的是，如果执政党控制了参众两院 ...

三权分立天然就考虑到了总统是暴君的情况。总统能控制两院和最高法院的话，那说明这个国家民意如此，毕竟这是三个不同渠道选出来的机构。

cathyqk

臭脚 发表于 2025-5-29 19:42
这个裁定管用吗？

没用。川普政府根本不会执行。
Stephen Miller, a White House deputy chief of staff and one of Trump’s lead policy advisers, rebuked the court in a brief social media post, writing: “The judicial coup is out of control.”

looflirpa

白热化

GardenOfDreams

总算有能管的了

雾沉半垒

cathyqk 发表于 2025-5-29 22:17
没用。川普政府根本不会执行。
Stephen Miller, a White House deputy chief of staff and one of Trump ...

But the White House says it's appealing the ruling, meaning it will go to a higher court.

那还去appeal干嘛，不执行就好了

cathyqk

雾沉半垒 发表于 2025-5-29 22:32
But the White House says it's appealing the ruling, meaning it will go to a higher court.

那还去a ...

上诉是法理之争。理论上上诉期间要暂停关税的，但白宫和海关根本不会理会，美国的宪政已经事实瘫痪了。

weaknet

在美国法律行业的工作被称作是最好的工作，还是有道理的。

目前的案例一：
特朗普总统令哈佛要在72小时内驱赶出海外留学生，现在时间早过了，哈佛岿然不动，为什么？因为哈佛获得了法庭上的法官支持，说川普的总统令违法，所以可以不照办。哈佛海外学生在自媒体上说，他们老师告诉他，这案子拖到他毕业也打不出结果，安心上学。
搞不定哈佛，川普很生气，所以现在又出了一招，不批准和更新哈佛海外学生的签证。看看哈佛如何应对。

目前的案例二：
特朗普宣布国家进入紧急状态，发布总统令要对各国收关税。纽约法院判川普总统令违法，但是白宫表示将上诉。美国电视台财经主播已经分析了，由于白宫上诉了，这个判决目前不是最终判决，白宫可以继续收关税，接下来如果双方都不认输，案子会先在这个法院搞个两年，然后上诉到最高法院，至少再搞两年。那时候川普已经任期结束，也就是说他这个任期，依然可以任性的收关税直到下台。

驱赶移民，也是同理，白宫就驱赶，有的州判违法，白宫上诉拖着案件审理流程，继续驱逐。

案例一：总统令签发，法院判了不合法，总统令就是执行不了；
案例二：总统令签发，法院判了不合法，总统令就是继续执行；

看下来，感觉无论对于哈佛还是川普团队，是民主党还是共和党，都可以任性得干自己想干的事，即使法院判了，也可以先上诉拖着，这个拖的时间长度，可以以总统任期来衡量。这几年内的律师费，可都是按本案件每15分钟的服务时间计费单元滚动着。

violots

不知道为什么这么多人总在说为什么从中国来到澳洲生活
对我来说，纯粹是觉得当时在中国生活好无聊，哈哈
结果澳村更无聊，只能在论坛上混
不回中国生活是因为工作和家人在这里，现在暂时在这里生活

waterjuice

已经被搁置了 上诉法庭 已经搁置了这个判决

gracelou

这种越权的判决基本上不用搭理，不可能一两个法官来决定美国的国策。

SHORE

potter.leon 发表于 2025-5-29 20:46
两党金主各是哪些呢？

问的好！ 你敢查吗？几十年来政要们只被查出贪污差旅费等小问题，澳洲真是清廉啊。

gegewu

不知道为什么会有人觉得生活无聊，无论在国内还是澳洲能让生活有趣充实的东西太多太多了

united123

判决是阻止关税，川普已上诉，所以关税继续执行。

川普还可以通过议会立法来继续推进他的关税，多费点劲罢了。关税作为川普治国的关键手段，应该不会偃息旗鼓。