查尔姆斯表示工党将推进推迟的巨额养老金税制改革计划

tony111

nkzealot 发表于 2025-5-15 11:07
减支难，没错，难道永远不减咯？退休议员商务舱舱管饱；NDIS残疾人每年两次公费出国游，包吃包喝包嫖，全 ...

所以现在想想特朗普政府也不是做的不好，但是自由党想走这条路是走不通的，人人都知道自由党太爱钱了，才不会革自己命。

Y叔

现在工党政府可以做任何想做的事情

Irene

吃了一个惊 发表于 2025-5-15 15:26
这个DIV 296税最大的问题是没有index，这就暴露了政府的最终目。目前政府以“收割富人”的姿态推出这个税， ...

这就是流氓政府的目的，普通老百姓看不懂，以为对富人征税是好事

Irene

前工党党魁：Albanese胜选恐让澳洲陷入长期衰退！

DailyMail 2025-05-15 

《每日邮报》5月15日报道，前工党党魁Mark Latham表示，Anthony Albanese在本届大选中的胜利恐将让澳洲陷入“长期经济衰退”。


Latham曾一度转投一国党，现在他是新州上议院的无党派议员。他在社交媒体发布了一篇题为“这次大选对澳洲意味着什么”的帖子。

他写道：“澳洲正处于长期经济衰退的初始阶段。”

“后疫情时代，生产性人口和生产性工作场所的数量急剧下降，而福利和黑色经济却出现了急剧且似乎是永久性的增长。”

“我估计，在短短5年内，在工作场所中真正富有生产力的澳人比例将从40%降至不到四分之一。如今，依赖他人的数量已远超贡献者。”

Latham表示，主要政党对民意调查和焦点小组的依赖导致了一种“以发放福利为主的政治文化——全部由债务融资的赠予”，目的是为了换取选票。

“就连自由党也加入这一行列，丧失了其财政责任的声誉，完成了向觉醒主义泥潭的转变，现在更像是美国民主党，而非Howard/Costello时代的自由党。”

“这个令人悲哀的新经济和随之而来的新政治，给了工党天然的选举优势。”

他说，这种福利文化与“后疫情时代的麻木状态和大规模滥用的居家办公”相结合，让未来的经济前景变得暗淡。

Latham还将从化石燃料向可再生能源的转型称为“经济自残”，并称国家曾经的力量和韧性精神已被“觉醒的字母世界和受害者论”所取代。

他声称，大规模移民正在摧毁住房的可负担性，80%的新增就业岗位都在公共部门，这造成了巨大的税收负担，导致国家背负债务。

“世界上没有哪个国家像我们这样拥有如此多的可用空间，却有着世界上最高的房价。”

“世界上没有哪个国家像我们这样拥有如此多的可用资源，但如果都留在地下不开发，我们就会有世界上最高的电价。Hawke/Keating/Howard/Costello经济学的黄金时代已经结束了。”

Latham的帖子收到了数百条支持性评论，许多人哀叹澳洲现已陷入了不可逆转的衰退。

一人评论道：“我为未来感到担忧，不是为我自己，而是为所有在一个缺乏常识和希望的国家中成长的年轻人。”

另一人表示：“这几乎是衰退英国的翻版。”

还有人表示：“我们不再是幸运的国家了。”

“感谢上帝，我们成长在一个有强有力领导的时代，我们在制造业、农业、出口和高生活水平方面都繁荣发展，公平竞争和努力工作都能得到回报。”

“我担心我们已经走上了不归路。”

“选民们不会接受削减那些为了获取选票而给予他们的过于慷慨的福利的财政转变。”

goldenseiya

白特米 发表于 2025-5-15 10:23
super 里不是只有 contribution。。。还有投资收益的

算了收益啊。就算平均每年交2w5，工作35年，加收益，大概率不超过100万的，要考虑到金融危机的时候会缩水

白特米

goldenseiya 发表于 2025-5-15 22:07
算了收益啊。就算平均每年交2w5，工作35年，加收益，大概率不超过100万的，要考虑到金融危机的时候会缩水 ...

一年 25k 的 contribution，35 年 super 账户才 200 万，我很好奇你用多少年收益率来算的

泥巴潭#2

stressing the moves are modest and will apply to politicians and public servants on defined benefit schemes.
看了一下原文，又看了一下翻译：
强调这些措施是温和的，并将适用于参加固定福利计划的政客和公务员。

很明显，这个税收计划是涵盖了政客和公务员，并不是放过了参加固定福利计划政客和公务员，为什么好几个人在说他们不受改革影响？

泥巴潭#2

The plan also includes tax on unrealised gains from assets。
对于账面收益要交税，这个倒是值得商量是否过分，我个人理解是至少等人家套现再收税吧。

泥巴潭#2

养老金超过三百万要交税，我赞成。已经妥妥的富人了。
如果将来货币贬值太厉害，影响到儿孙，那也是儿孙们的责任去与政府谈判和博弈，今天的日子还过不好了，就想到几十年后？
世上哪有几十年不变的法律？

to_au

goldenseiya 发表于 2025-5-15 22:07
算了收益啊。就算平均每年交2w5，工作35年，加收益，大概率不超过100万的，要考虑到金融危机的时候会缩水 ...

用excel算了下，35年平均税后6%收益的话，差不多有300万了，如果用足contribution $3万每年的话能有350万

vch801

泥巴潭#2 发表于 2025-5-16 08:40
stressing the moves are modest and will apply to politicians and public servants on defined benefit  ...

造谣动动嘴，辟谣跑断腿。
他们就怕你这种认真的。

crybaby

穷人担心万一30年后我成富人了，也要被收税

这什么逻辑

Haymarket

300万养老金余额？贫穷限制了我的想象力

vch801

crybaby 发表于 2025-5-16 10:44
穷人担心万一30年后我成富人了，也要被收税

这什么逻辑

还有穷人担心三百万以上豪宅要交税。
这个论坛果然卧虎藏龙，我穷的和人家不在一个档次。

泥巴潭#2

vch801 发表于 2025-5-16 09:51
造谣动动嘴，辟谣跑断腿。
他们就怕你这种认真的。

并且造谣得那一个坦然自信，我都差点觉得看的不是同一篇新闻了。

凯瑟琳琳

泥巴潭#2 发表于 2025-5-16 08:40
stressing the moves are modest and will apply to politicians and public servants on defined benefit  ...

”查尔姆斯表示若这些个人拥有“非常可观的余额”，也将被纳入改革范围。”

理解你可能不懂什么是defined benefit。我大学里的老教授同学有这种退休金，拿defined benefit是不可能拥有”非常客观的余额”的

Mushroomm

凯瑟琳琳 发表于 2025-5-21 22:59
”查尔姆斯表示若这些个人拥有“非常可观的余额”，也将被纳入改革范围。”

理解你可能不懂什么是define ...

你忽略了有些人同时有db和smsf. 总和有可能相当可观。

悉尼小波霸

在这里居然有那么多人支持这一项养老金税制改革。对纸上未实现的增益收税在原则上是错误的。看来这里好多支持者想的是：1.反正我的退休金没有那么多，与我无关；2.退休金那么多的人活该，仇富心态。

错误的政策就是错误的政策，不管它影响多少人。否则就成了多数人的暴政，又回到了多数人杀地主分田地的野蛮境地。更糟糕的是，这些劫富（但不一定济贫）的政策大幅度增加了Super投资的不确定性，影响澳洲经济。

考虑问题不能太短视，不坚持原则迟早会被反噬。当年工党政府推出Division 293，对收入超过30万（包括negative gearing和退休金）的“高收入”者征收额外退休金税，足迹上也是一片喝彩。这么多年过去了，Division 293的征收起点不增反降，从当初的年收入30万降到现在的25万,现在看看有多少人被多收了15%的superannuation contribution tax。

红红dance舞鞋

改得好，富人已经享有太多税务优惠，养老金当时也是自由党给他们搞得避税天堂。一个没有惠及大多数人的为少数富豪服务的政策。早就该拨乱反正了。这跟仇富没有半点关系。如果说这是仇富，那么自由党搞得几百万养老金还能免税，就是仇穷。对待穷人的抽税

红红dance舞鞋

泥巴潭#2 发表于 2025-5-16 08:40
stressing the moves are modest and will apply to politicians and public servants on defined benefit  ...

这几个人天天造工党的谣。其心可株。目的就是搞臭。谎言说一百遍大家就以为是真了。比方说自由党会搞经济。现在在听是不是很可笑。可是就有人坚信不疑，被洗脑洗的一叶障目。

悉尼小波霸

吃了一个惊 发表于 2025-5-15 15:26
这个DIV 296税最大的问题是没有index，这就暴露了政府的最终目。目前政府以“收割富人”的姿态推出这个税， ...

参照工党政府当年推出的Division 293,恐怕事情还会更糟。Division 293推出后收税起点不仅没有index，还开下降，从当初的30万年收入到现在的25万年收入。对中产阶层这个对澳洲贡献最大的群体税收得越来越疯狂！

凯瑟琳琳

Mushroomm 发表于 2025-5-21 23:14
你忽略了有些人同时有db和smsf. 总和有可能相当可观。

有db的人另外放钱去super的可能性极小，能攒到300w的基本不可能。工党敢不敢把可能受到影响的公务员数量列出来。

老衲

悉尼小波霸 发表于 2025-5-22 06:50
在这里居然有那么多人支持这一项养老金税制改革。对纸上未实现的增益收税在原则上是错误的。看来这里好多支 ...

人家好歹仇富，你又不富，天天蹦个啥呀，白开心吗。

vch801

老衲 发表于 2025-5-22 08:11
人家好歹仇富，你又不富，天天蹦个啥呀，白开心吗。

海水不可斗量。
万一人家只是低调呢？

zz_sg

crybaby 发表于 2025-5-16 10:44
穷人担心万一30年后我成富人了，也要被收税

这什么逻辑

穷人的逻辑是30年后，我依然是穷人!!!但是政府300万的起征点不加index, (并且有下降的可能性)，然而，由于货币的贬值，我逼迫达到了300万起征点。可我依然是穷人，到那个时候再说不，太晚了。
举个栗子，随便在2E地区，你查一套house的价格，看看同一个地址，30年前的成交价，再看看现在的成交价或者估价，你就知道300w不是梦了。住在里面的屋主，如果，30年前是普通人，至今没有卖房子兑现，屋主依然是屋主，未必是富人。

lippea

zxy1234 发表于 2025-5-14 22:04
工党就是要搞中产的钱，二十年后 我们的孩子都要交这些税。

中产的养老金怕不可能有 300 万吧？

凯瑟琳琳

zz_sg 发表于 2025-5-22 08:45
穷人的逻辑是30年后，我依然是穷人!!!但是政府300万的起征点不加index, (并且有下降的可能性)，然而，由 ...

所以我很难理解各种仇富的行为。

即使现在低收入，怎么那么肯定未来自己也是低收入，就算对自己没信心，那他们认为自己孩子未来也是低收入吗

amyo(∩_∩)o

凯瑟琳琳 发表于 2025-5-22 09:04
所以我很难理解各种仇富的行为。

即使现在低收入，怎么那么肯定未来自己也是低收入，就算对自己没信心， ...

连基本的社会公正都不能保证，还仇富。难不成你天天就关心东方大国的社会公正？

csk123

如果加入CPI index，那倒是可以，否则就和豪车税lct差不多了

united123

凯瑟琳琳 发表于 2025-5-22 09:04
所以我很难理解各种仇富的行为。

即使现在低收入，怎么那么肯定未来自己也是低收入，就算对自己没信心， ...

关键这不是仇富。高收入群体税率更高，税法的基本原则，你能说是仇富吗？