自由党请注意：核电失败，清洁能源胜出

g11

搞什么核电，可持续的概念。火电对澳洲来说才是最经济，最可持续的，环保也没什么问题。

n95

作为在中国核电行业工作过的经历，澳大利亚这体制无法完成这么大科技含量高的项目

happyheros

n95 发表于 2025-5-6 11:30
作为在中国核电行业工作过的经历，澳大利亚这体制无法完成这么大科技含量高的项目 ...

NB啊层主。

APSTNDP

n95 发表于 2025-5-6 11:30
作为在中国核电行业工作过的经历，澳大利亚这体制无法完成这么大科技含量高的项目 ...

可以外包， 比如印度...

potter.leon

当没有十足把握的时候，分散风险是个比较稳妥的策略

joyalty

n95 发表于 2025-5-6 11:30
作为在中国核电行业工作过的经历，澳大利亚这体制无法完成这么大科技含量高的项目 ...

可拉倒吧，你是在夸赞举国体制的优势吗？澳洲砸钱还能连一座几十年前就有的落后核电站还搞不了？

只是民众眼睛雪亮，不搞那些没必要且危险的垃圾项目。

n95

APSTNDP 发表于 2025-5-6 11:32
可以外包， 比如印度...

波音倒下了，还能让3哥整核电，炸天了要

n95

joyalty 发表于 2025-5-6 11:35
可拉倒吧，你是在夸赞举国体制的优势吗？澳洲砸钱还能连一座几十年前就有的落后核电站还搞不了？

只是民 ...

不了解行业无法体会这里面的因果关系，唯省的基建项目你可以了解一下。一党执政在基建上的优势完爆多党轮流坐庄。一个核电站中国的速度是3到5年，澳洲速度你x2。澳洲这帮政客能有那么长的眼光？不想和你抬杠，你如果业外人士就别瞎bb

Evo

n95 发表于 2025-5-6 11:42
不了解行业无法体会这里面的因果关系，唯省的基建项目你可以了解一下。一党执政在基建上的优势完爆多党轮 ...

澳洲速度x2？

你太乐观了，光花大价钱请咨询公司调查验证就得5年以上。

joyalty

n95 发表于 2025-5-6 11:42
不了解行业无法体会这里面的因果关系，唯省的基建项目你可以了解一下。一党执政在基建上的优势完爆多党轮 ...

你再业内能得出举国体制的“优势”，说明你白业内了，少bb了吧你

vini

就冲着澳人对工作的态度和容错率，说明了大家的自知之明。就是那些赞同核电的，前提也是别在自家门口。

dairlom

工党赢了，不代表他所有主张都是大家认可的。

xiaozaocha

核能不是清洁能源吗？

Evo

xiaozaocha 发表于 2025-5-6 11:59
核能不是清洁能源吗？

如果发电不产生核废料，核电站不发声泄露的话，算是清洁能源。

看看这个吧：

[英国] 英国核废料处理场发生泄露，有可能对公众造成风险

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ead&tid=1810540

joyalty

dairlom 发表于 2025-5-6 11:58
工党赢了，不代表他所有主张都是大家认可的。

这么说倒没错，但自由党和富婆的核电，确实是它们输了的重要原因

fhjp01

ddqq 发表于 2025-5-6 10:10
地广人稀，自己就有铀矿，其实应该发展核电的。核武器也应该发展，技术也不复杂，大幅减少对美英的依赖，长 ...

核电的确是比较清洁的，但是是否适合澳洲地大人稀的中等规模的国家，可以再等等看。

至于核武器，我觉得目前不需要去折腾。
拥有核武器需要考虑几个重要的因素
1：多极的世界中，我们会跟其他的几极，比如中国，美国，欧盟，或者俄罗斯直接交火。对于远离其他几个大陆的澳洲来说，可能性应该不太大；

2：周围的国家会侵入我们，而且对方也有核武器。比如以色列，伊朗之间，比如巴基斯坦和印度之间，比如当下的乌克兰和俄罗斯，及欧盟跟俄罗斯之间的关系等；

3：我们想成为多极世界中非常重要的一极。比如成为新西兰，岛国，还有印尼，马来西亚等周边国家的“保护伞”，或者成为这些国家的经济发展中心等。

4 ： 。。。

如果考虑到这些因素，从短期看，我们澳洲拥有核武器，除了资金成本和可能产生的污染处理问题之外，从地缘政治的角度去分析，也应该是弊大于利（至少是当下的正常条件下）
粗浅看法，欢迎指正补充。

xmessa

Jovani 发表于 2025-5-6 10:32
你说的人口规模小对风电太阳能也是样的，摊下来成本一样高。
澳洲自己有铀矿，地大人稀，地壳板块稳定， ...

都有这个问题 但是核电的成本摊下来是风电太阳能的4倍 不是一样高

xiaozaocha

Evo 发表于 2025-5-6 12:02
如果发电不产生核废料，核电站不发声泄露的话，算是清洁能源。

看看这个吧：

其实我觉得核能还挺靠谱的 不靠谱的是人。。大家的担忧也是有道理的

Evo

xiaozaocha 发表于 2025-5-6 13:12
其实我觉得核能还挺靠谱的 不靠谱的是人。。大家的担忧也是有道理的

问题是人的因素无处不在啊，建设，运营，废料处理....

这玩意跟空难有类似之处，出事的几率不高，但是一出事，就可能是灾难。区别是空难的影响顶多几个月一年，核污染和核废料处理都是以百年为单位的问题。

虞宅与美丽

这个算经济账啊，就这点人口.....

故垒西边

joyalty 发表于 2025-5-6 11:17
你先别劝人读书了，我们刚才讨论的似乎是清洁不清洁，你怎么这又转到了效率，就这逻辑水平，你咋有的胆叫 ...

哈哈哈。你接着现。我搬小板凳旁观。不必回了。我不喜欢弹琴。

thomas128

澳洲如果想恢复制造业，持续稳定廉价的电力就是必须前提。风能太阳能都保证不了持续性，核能是最佳选择。问题只在于澳洲自身没有建设核电厂的能力。

Evo

thomas128 发表于 2025-5-6 14:24
澳洲如果想恢复制造业，持续稳定廉价的电力就是必须前提。风能太阳能都保证不了持续性，核能是最佳选择。问 ...

凭澳洲现有工业体系，高工资，行业工会，能有什么大型制造业？

几个车厂都倒闭撤离了，钢厂要靠政府接济才能生存。

joyalty

故垒西边 发表于 2025-5-6 14:21
哈哈哈。你接着现。我搬小板凳旁观。不必回了。我不喜欢弹琴。

我哪句话不在理吧，你连聊什么都搞不明白，还弹琴。别人更要觉得是在弹琴了。

故垒西边

joyalty 发表于 2025-5-6 14:29
我哪句话不在理吧，你连聊什么都搞不明白，还弹琴。别人更要觉得是在弹琴了。 ...

都说了，别回了。好吧，我只好屏蔽你了。不过还是教诲你一下。
https://www.energy.gov/ne/articl ... ean-and-sustainable

joyalty

故垒西边 发表于 2025-5-6 14:41
都说了，别回了。好吧，我只好屏蔽你了。不过还是教诲你一下。
https://www.energy.gov/ne/articles/3-re ...

相反观点的网站我可以随手给你找出一个：

https://www.citizen.org/article/ ... -not-clean-or-green

关键21楼你的原话是“ 搞笑。核能才是目前真正的清洁能源”，你说你是不是在搞笑？

Flyfish234

jacent5588 发表于 2025-5-6 11:21
现在核电在澳洲还有很多困难，但不是说现在无法做好就不要做，国家领导看的应该是未来的发展，不要到了河 ...

I agree with your point " 现在核电在澳洲还有很多困难，但不是说现在无法做好就不要做，国家领导看的应该是未来的发展" also " 核能已经发展那么多年，澳洲没理由做不好"， the question is that Peter Dutton didn't even have a plan, and what will the cost? It is not 时间跟决心的问题而已, I believe Peter Dutton, it's the person 到了河边才想起去修桥。

交易人生

n95 发表于 2025-5-6 11:30
作为在中国核电行业工作过的经历，澳大利亚这体制无法完成这么大科技含量高的项目 ...

你没理解技术领域的真谛，澳洲以前有自己的汽车业，造船业，冶炼，军工等行业，当资本最求更高的回报，放弃了这些，如果觉得需要核电厂，只有钱砸下去，这片土壤自然会生长出果实来。你觉得斯洛文尼亚，亚美尼亚，白俄罗斯，乌克兰，墨西哥，印度，捷克等国的技术很好嘛，他们都有核电厂。

JHHHS

支持核电，一座一座地搞。一次上七座，大概率烂尾

Pippa

之前是哪个党在位的时候参加巴黎协议的？核电发展得太迟，电力基础建设已经无法回头了。但我很清楚记得现在的能源政策在自由党在台的时候就已经布局，不是工党后来搞的。能源政策的自相矛盾以及与美国资本深度捆绑，无法让人信服