新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 甜蜜11月 - 巧克力芒果蛋糕 (2007-11-2) angelhair · 2010年的春节,我们在路上 (2010-3-2) 林草123
· 果仁蝴蝶酥和巧克力饼干 (2007-7-8) poloand · 2010年7月半月谈 - 3 Weeks in Paris (2010-7-13) joaquin
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[联邦大选] 自由党请注意:核电失败,清洁能源胜出 [复制链接]

发表于 2025-5-6 11:26 |显示全部楼层
此文章由 g11 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 g11 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
搞什么核电,可持续的概念。火电对澳洲来说才是最经济,最可持续的,环保也没什么问题。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-5-6 11:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 n95 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 n95 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
作为在中国核电行业工作过的经历,澳大利亚这体制无法完成这么大科技含量高的项目
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-5-6 11:31 |显示全部楼层
此文章由 happyheros 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 happyheros 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
n95 发表于 2025-5-6 11:30
作为在中国核电行业工作过的经历,澳大利亚这体制无法完成这么大科技含量高的项目 ...

NB啊层主。
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-5-6 11:32 |显示全部楼层
此文章由 APSTNDP 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 APSTNDP 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
n95 发表于 2025-5-6 11:30
作为在中国核电行业工作过的经历,澳大利亚这体制无法完成这么大科技含量高的项目 ...

可以外包, 比如印度...
签名被屏蔽

发表于 2025-5-6 11:33 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
当没有十足把握的时候,分散风险是个比较稳妥的策略

发表于 2025-5-6 11:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 joyalty 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 joyalty 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
n95 发表于 2025-5-6 11:30
作为在中国核电行业工作过的经历,澳大利亚这体制无法完成这么大科技含量高的项目 ...

可拉倒吧,你是在夸赞举国体制的优势吗?澳洲砸钱还能连一座几十年前就有的落后核电站还搞不了?

只是民众眼睛雪亮,不搞那些没必要且危险的垃圾项目。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-5-6 11:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 n95 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 n95 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
APSTNDP 发表于 2025-5-6 11:32
可以外包, 比如印度...

波音倒下了,还能让3哥整核电,炸天了要

发表于 2025-5-6 11:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 n95 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 n95 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
joyalty 发表于 2025-5-6 11:35
可拉倒吧,你是在夸赞举国体制的优势吗?澳洲砸钱还能连一座几十年前就有的落后核电站还搞不了?

只是民 ...

不了解行业无法体会这里面的因果关系,唯省的基建项目你可以了解一下。一党执政在基建上的优势完爆多党轮流坐庄。一个核电站中国的速度是3到5年,澳洲速度你x2。澳洲这帮政客能有那么长的眼光?不想和你抬杠,你如果业外人士就别瞎bb
问世间情为何物,情是怪物

发表于 2025-5-6 11:43 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
n95 发表于 2025-5-6 11:42
不了解行业无法体会这里面的因果关系,唯省的基建项目你可以了解一下。一党执政在基建上的优势完爆多党轮 ...

澳洲速度x2?

你太乐观了,光花大价钱请咨询公司调查验证就得5年以上。

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2025-5-6 11:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 joyalty 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 joyalty 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
n95 发表于 2025-5-6 11:42
不了解行业无法体会这里面的因果关系,唯省的基建项目你可以了解一下。一党执政在基建上的优势完爆多党轮 ...

你再业内能得出举国体制的“优势”,说明你白业内了,少bb了吧你

发表于 2025-5-6 11:54 |显示全部楼层
此文章由 vini 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vini 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
就冲着澳人对工作的态度和容错率,说明了大家的自知之明。就是那些赞同核电的,前提也是别在自家门口。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-5-6 11:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dairlom 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dairlom 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
工党赢了,不代表他所有主张都是大家认可的。

发表于 2025-5-6 11:59 |显示全部楼层
此文章由 xiaozaocha 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaozaocha 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
核能不是清洁能源吗?

发表于 2025-5-6 12:02 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xiaozaocha 发表于 2025-5-6 11:59
核能不是清洁能源吗?


如果发电不产生核废料,核电站不发声泄露的话,算是清洁能源。

看看这个吧:

[英国] 英国核废料处理场发生泄露,有可能对公众造成风险

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ead&tid=1810540

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2025-5-6 12:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 joyalty 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 joyalty 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dairlom 发表于 2025-5-6 11:58
工党赢了,不代表他所有主张都是大家认可的。

这么说倒没错,但自由党和富婆的核电,确实是它们输了的重要原因

发表于 2025-5-6 12:29 |显示全部楼层
此文章由 fhjp01 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fhjp01 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 fhjp01 于 2025-5-6 23:26 编辑
ddqq 发表于 2025-5-6 10:10
地广人稀,自己就有铀矿,其实应该发展核电的。核武器也应该发展,技术也不复杂,大幅减少对美英的依赖,长 ...


核电的确是比较清洁的,但是是否适合澳洲地大人稀的中等规模的国家,可以再等等看。

至于核武器,我觉得目前不需要去折腾。
拥有核武器需要考虑几个重要的因素
1:多极的世界中,我们会跟其他的几极,比如中国,美国,欧盟,或者俄罗斯直接交火。对于远离其他几个大陆的澳洲来说,可能性应该不太大;

2:周围的国家会侵入我们,而且对方也有核武器。比如以色列,伊朗之间,比如巴基斯坦和印度之间,比如当下的乌克兰和俄罗斯,及欧盟跟俄罗斯之间的关系等;

3:我们想成为多极世界中非常重要的一极。比如成为新西兰,岛国,还有印尼,马来西亚等周边国家的“保护伞”,或者成为这些国家的经济发展中心等。

4 : 。。。

如果考虑到这些因素,从短期看,我们澳洲拥有核武器,除了资金成本和可能产生的污染处理问题之外,从地缘政治的角度去分析,也应该是弊大于利(至少是当下的正常条件下)
粗浅看法,欢迎指正补充。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
ddqq + 3 感谢分享

查看全部评分

教育: 一半是科学,另外一半是艺术。与孩子共同成长是人生的一大乐趣!再加一句: 分享是一种快乐。 [img]http://www.oursteps.com.au/bbs/static/im
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-5-6 13:06 |显示全部楼层
此文章由 xmessa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xmessa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Jovani 发表于 2025-5-6 10:32
你说的人口规模小对风电太阳能也是样的,摊下来成本一样高。
澳洲自己有铀矿,地大人稀,地壳板块稳定, ...

都有这个问题 但是核电的成本摊下来是风电太阳能的4倍 不是一样高

发表于 2025-5-6 13:12 |显示全部楼层
此文章由 xiaozaocha 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaozaocha 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Evo 发表于 2025-5-6 12:02
如果发电不产生核废料,核电站不发声泄露的话,算是清洁能源。

看看这个吧:

其实我觉得核能还挺靠谱的 不靠谱的是人。。大家的担忧也是有道理的

发表于 2025-5-6 13:15 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xiaozaocha 发表于 2025-5-6 13:12
其实我觉得核能还挺靠谱的 不靠谱的是人。。大家的担忧也是有道理的


问题是人的因素无处不在啊,建设,运营,废料处理....

这玩意跟空难有类似之处,出事的几率不高,但是一出事,就可能是灾难。区别是空难的影响顶多几个月一年,核污染和核废料处理都是以百年为单位的问题。




There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

2017年度勋章 2018年度勋章

发表于 2025-5-6 13:28 |显示全部楼层
此文章由 虞宅与美丽 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 虞宅与美丽 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个算经济账啊,就这点人口.....

发表于 2025-5-6 14:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 故垒西边 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 故垒西边 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
joyalty 发表于 2025-5-6 11:17
你先别劝人读书了,我们刚才讨论的似乎是清洁不清洁,你怎么这又转到了效率,就这逻辑水平,你咋有的胆叫 ...

哈哈哈。你接着现。我搬小板凳旁观。不必回了。我不喜欢弹琴。
VENI VIDI VICI
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-5-6 14:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 thomas128 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 thomas128 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲如果想恢复制造业,持续稳定廉价的电力就是必须前提。风能太阳能都保证不了持续性,核能是最佳选择。问题只在于澳洲自身没有建设核电厂的能力。

发表于 2025-5-6 14:28 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
thomas128 发表于 2025-5-6 14:24
澳洲如果想恢复制造业,持续稳定廉价的电力就是必须前提。风能太阳能都保证不了持续性,核能是最佳选择。问 ...

凭澳洲现有工业体系,高工资,行业工会,能有什么大型制造业?

几个车厂都倒闭撤离了,钢厂要靠政府接济才能生存。





There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2025-5-6 14:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 joyalty 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 joyalty 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
故垒西边 发表于 2025-5-6 14:21
哈哈哈。你接着现。我搬小板凳旁观。不必回了。我不喜欢弹琴。


我哪句话不在理吧,你连聊什么都搞不明白,还弹琴。别人更要觉得是在弹琴了。

发表于 2025-5-6 14:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 故垒西边 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 故垒西边 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
joyalty 发表于 2025-5-6 14:29
我哪句话不在理吧,你连聊什么都搞不明白,还弹琴。别人更要觉得是在弹琴了。 ...

都说了,别回了。好吧,我只好屏蔽你了。不过还是教诲你一下。
https://www.energy.gov/ne/articl ... ean-and-sustainable
VENI VIDI VICI

发表于 2025-5-6 14:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 joyalty 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 joyalty 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
故垒西边 发表于 2025-5-6 14:41
都说了,别回了。好吧,我只好屏蔽你了。不过还是教诲你一下。
https://www.energy.gov/ne/articles/3-re ...


相反观点的网站我可以随手给你找出一个:

https://www.citizen.org/article/ ... -not-clean-or-green

关键21楼你的原话是“ 搞笑。核能才是目前真正的清洁能源”,你说你是不是在搞笑?

Advertisement
Advertisement

发表于 2025-5-6 15:08 |显示全部楼层
此文章由 Flyfish234 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Flyfish234 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jacent5588 发表于 2025-5-6 11:21
现在核电在澳洲还有很多困难,但不是说现在无法做好就不要做,国家领导看的应该是未来的发展,不要到了河 ...

I agree with your point " 现在核电在澳洲还有很多困难,但不是说现在无法做好就不要做,国家领导看的应该是未来的发展" also " 核能已经发展那么多年,澳洲没理由做不好", the question is that Peter Dutton didn't even have a plan, and what will the cost? It is not 时间跟决心的问题而已, I believe Peter Dutton, it's the person 到了河边才想起去修桥。

2012年度奖章获得者 2011年度奖章获得者

发表于 2025-5-6 15:22 |显示全部楼层
此文章由 交易人生 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 交易人生 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
n95 发表于 2025-5-6 11:30
作为在中国核电行业工作过的经历,澳大利亚这体制无法完成这么大科技含量高的项目 ...

你没理解技术领域的真谛,澳洲以前有自己的汽车业,造船业,冶炼,军工等行业,当资本最求更高的回报,放弃了这些,如果觉得需要核电厂,只有钱砸下去,这片土壤自然会生长出果实来。你觉得斯洛文尼亚,亚美尼亚,白俄罗斯,乌克兰,墨西哥,印度,捷克等国的技术很好嘛,他们都有核电厂。
0  to 1

发表于 2025-5-6 15:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 JHHHS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 JHHHS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
支持核电,一座一座地搞。一次上七座,大概率烂尾

发表于 2025-5-6 16:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Pippa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
之前是哪个党在位的时候参加巴黎协议的?核电发展得太迟,电力基础建设已经无法回头了。但我很清楚记得现在的能源政策在自由党在台的时候就已经布局,不是工党后来搞的。能源政策的自相矛盾以及与美国资本深度捆绑,无法让人信服

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部