新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 开帖讲金鱼,养鱼之道,不断更新中 (2015-11-19) lpf0931 · 复活节随笔 (2009-4-14) 西式唐人
· 老陶习作 - 和老song 一起去外拍 (1, 3楼有对比) (2008-11-8) 老陶 · 蝈蝈厨房之---一箭三雕 (2010-9-19) t_guoguo
Advertisement
Advertisement
楼主:edith921

[调查评论] 调查显示大多数澳洲人对自家附近建造核电站表示担忧 [复制链接]

发表于 2025-4-24 13:17 |显示全部楼层
此文章由 大杨树 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大杨树 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fuyao 发表于 2025-4-24 13:09
我原来还是赞同澳洲发展核能,但看了打盹的计划 核电站都是建在人口稠密的好地方,而且花费巨大。。。 我就 ...

换个角度思考:
再生能源和核能的设备供应商是不同的,,产业政策的受益方也自然不同。。
简单的讲差别,就是这钱让谁挣。
如实正观世间集,如实正观世间灭;不说世间无,不说世间有。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-4-24 13:19 |显示全部楼层
此文章由 大杨树 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大杨树 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
detox 发表于 2025-4-24 13:16
你指的纠缠指谁先回谁的帖子啊?这逻辑……那是我“纠缠”你了,哈哈

如果你忘记了,请回看22楼。别告诉我那不是你的回帖。
如实正观世间集,如实正观世间灭;不说世间无,不说世间有。

发表于 2025-4-24 13:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 detox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 detox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大杨树 发表于 2025-4-24 13:19
如果你忘记了,请回看22楼。别告诉我那不是你的回帖。


你似乎连中文都看不懂?算了,我在你身上浪费了一整个上午……你自己玩吧

发表于 2025-4-24 13:42 |显示全部楼层
此文章由 大杨树 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大杨树 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
detox 发表于 2025-4-24 13:26
你似乎连中文都看不懂?算了,我在你身上浪费了一整个上午……你自己玩吧 ...

一切以你说的为准,,,你就是上帝,,永远的正确
如实正观世间集,如实正观世间灭;不说世间无,不说世间有。

发表于 2025-4-24 13:56 |显示全部楼层
此文章由 fuyao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fuyao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大杨树 发表于 2025-4-24 13:17
换个角度思考:
再生能源和核能的设备供应商是不同的,,产业政策的受益方也自然不同。。
简单的讲差别, ...

站在澳洲自己的立场 自己获益多损失小才好  还要看什么其它的,考虑的太远了吧。。。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
大杨树 + 3 精品文章

查看全部评分

stay alert stay alive

发表于 2025-4-24 14:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 rockbox 于 2025-4-24 13:04 编辑
flyinfree 发表于 2025-4-24 11:00
土澳自已开挖大量的煤炭和天然气供应海外而自已却鼓吹“绿色能源”。。。。这本身就是一种精神病错乱的表 ...


澳洲煤炭质量很高,矿山操作规程相对严格,限制澳洲煤炭不如限制其他国家低质煤炭开采,人类矿业开采如果都是澳洲的环保措施澳洲的矿物质量,对地球破坏其实根本就是有限的。

人类活动对地球气候变化的影响程度在科学结论上其实根本就有一定的争议。

如果不是战争不是意识形态纷争,没有关税、技术等壁垒,即便是开采煤炭发电也是可以的。现在落后技术落后的国家环保意识落后的管理,其实才是导致污染无法控制的根本原因,而不是用哪种能源形式。
世间生死劫未尽,天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-4-24 14:06 |显示全部楼层
此文章由 大杨树 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大杨树 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fuyao 发表于 2025-4-24 13:56
站在澳洲自己的立场 自己获益多损失小才好  还要看什么其它的,考虑的太远了吧。。。 ...

这个不能算其它的,,也不算太远。
选择产业政策就是选择乙方,背后都有自己/集团的利益,,,
举个最明显的例证,,就是莫里斯的aukus,他通过这个计划捞了不少他自己的好处
如实正观世间集,如实正观世间灭;不说世间无,不说世间有。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-4-24 14:19 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 flyinfree 于 2025-4-24 14:20 编辑
rockbox 发表于 2025-4-24 14:02
澳洲煤炭质量很高,矿山操作规程相对严格,限制澳洲煤炭不如限制其他国家低质煤炭开采,人类矿业开采如果 ...


对哦,既然你都说了澳洲煤炭质量高了,天然气又是欧美广泛使用的“绿色清洁能源”之一。那么,正常的人不应该是继续使用澳洲的煤和天然气来发电才是?

是外国用澳洲的煤和天然气就“环保”,澳洲自已能挖能开采,但是自家用就"不环保“,就这么简单暴力?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-4-24 14:31 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jliuau 发表于 2025-4-24 10:49
你上chatgpt让它分析比较一下核能和太阳能,chatgpt指出核能投资巨大,维护人才和投入都是个问题。我觉得 ...

其实储能方式还是有很大提升的空间。。。。和这个相比,能源的产生方式到底是源于石炭燃烧,还是太阳能和风能转化或者原子能转化都并不是非常重要的。

2012年度奖章获得者 2011年度奖章获得者

发表于 2025-4-24 14:42 |显示全部楼层
此文章由 交易人生 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 交易人生 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
担忧是正常的,达顿属于靠这个搞选票,并没有认真的研究;工党属于提出自己的能源政策,把最容易的事情做了,没啥远见。其实欧美大多数国家都有核电,他们的经验和技术是现成的,拿来用就可以了。

看看没用核电的国家和地区,大洋洲澳洲、新西兰,非洲大部分国家,南美有些国家,亚州蒙古、阿富汗、东盟国家,还有格林兰和南极。

绝大部分工业国都在用,没啥讨论的,抄作业就是了。能源问题解决不了,会让你的产业堕落。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
0  to 1

发表于 2025-4-24 14:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyinfree 发表于 2025-4-24 13:19
对哦,既然你都说了澳洲煤炭质量高了,天然气又是欧美广泛使用的“绿色清洁能源”之一。那么,正常的人不 ...

什么时候说过澳洲不能自己用?
世间生死劫未尽,天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-4-24 15:12 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rockbox 发表于 2025-4-24 14:48
什么时候说过澳洲不能自己用?

那你说说关闭火力发电站和东部地区新房不提供煤气接入的决定是为了什么?

发表于 2025-4-24 15:20 |显示全部楼层
此文章由 ZZ6688 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ZZ6688 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
detox 发表于 2025-4-24 10:21
核电在澳洲其实更贵

确实,可以肯定的是核电开工后,电费还要贵点。

发表于 2025-4-24 15:23 |显示全部楼层
此文章由 tina50 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tina50 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谁能喜欢自家附近有一个核电站呢

发表于 2025-4-24 16:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
daybreak1203 发表于 2025-4-24 09:54
国家党比自由党的选民更相信科学

国家党的选民大部分是住在乡村的,如果真的要建核电站,离他们的家园更近。

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2025-4-24 16:12 |显示全部楼层
此文章由 jliuau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jliuau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rockbox 发表于 2025-4-24 11:04
第一条写的是核能无法达到2050年零排放目标,太阳能风能完全没有比较数据,事实上是更加不能。
第二条是 ...

太阳能发电站了解一下,giga w为单位的,哪个工业带不动?
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-4-24 16:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 rockbox 于 2025-4-24 15:47 编辑
flyinfree 发表于 2025-4-24 14:12
那你说说关闭火力发电站和东部地区新房不提供煤气接入的决定是为了什么? ...


谁特么晓得为什么?为了选票?!...
不过你可能搞错了,我是支持继续运行火力电站的,也支持开发使用天然气,同时也支持开发核能,以及太阳能、风能和其他能源矿产。
在统一的实际的可实现的环保标准之下,任何能源都值得开发,市场和科技会自然地优胜劣汰,行政干预选票导向只会误导。
世间生死劫未尽,天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2025-4-24 16:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 rockbox 于 2025-4-24 15:49 编辑
jliuau 发表于 2025-4-24 15:12
太阳能发电站了解一下,giga w为单位的,哪个工业带不动?


光看个瓦特有球用,哪国工厂制造是靠太阳能全输送的?
不要说工业,甚至连全靠太阳能供电的民电社区都没有。
靠天吃饭,效率不稳定,输送不稳定,储存效率低。
世间生死劫未尽,天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)

发表于 2025-4-24 16:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 波风鸣城 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 波风鸣城 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 波风鸣城 于 2025-4-24 16:50 编辑

这种调查就是扯蛋 自由党已经公布了选址,他们跑到其他地方去调查有什么用,根本不会建在那。
之前有对选址镇上的居民进行过民调,大多数支持核电。他们原先就是电厂职工家属,火电换核电而已。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-4-24 16:53 |显示全部楼层
此文章由 flyinfree 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flyinfree 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rockbox 发表于 2025-4-24 16:42
光看个瓦特有球用,哪国工厂制造是靠太阳能全输送的?靠天吃饭,效率不稳定,输送不稳定,储存效率低。 ...

如果有大量的储能电站配套,加上火力发电机组作为辅助备用,太阳能或风能等发电模式也未尝不可(只要储能能达到一定程度)。而且储能电站的配套也能更大的发挥高压电线传输的效率。

最理想的情况是各家各户都有自已的小型储电设备(可以提供1-3天的使用),各分电站和地区性大电站也分别有配套的储电设施,存储3天及以上的电量,这样的话,绿色发电或许可以全面普及。。。。。

如果做不到或技术上达不到,乖乖用澳洲本土的优质无烟煤加上新技术的高效低排放火力发电机组。。。。。。。。

发表于 2025-4-24 17:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rockbox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyinfree 发表于 2025-4-24 15:53
如果有大量的储能电站配套,加上火力发电机组作为辅助备用,太阳能或风能等发电模式也未尝不可(只要储能 ...


太阳能目前的技术能支持(小)部分供电我觉得是比较现实的做法,完全替代或者过快淘汰火电,又排斥核电的政策基本上都是有其他目的,而不是真正为了解决能源问题。
世间生死劫未尽,天下苦乐事不停。(Copy right reserved.)
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-4-24 18:16 |显示全部楼层
此文章由 peachlpy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 peachlpy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我觉得澳洲人不是不相信核能,是不相信自己能驾驭核能。

发表于 2025-4-24 18:25 |显示全部楼层
此文章由 vini 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vini 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲人悠闲,各种的不加班,各种的出错,各大企业的系统轮流被黑,修个隧道公路时间翻倍预算翻倍,就这还不时的罢工停工,现在要上不能出任何错误严谨系统的核电,就问大家对政府有没有信心

发表于 2025-4-24 19:27 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
vini 发表于 2025-4-24 18:25
澳洲人悠闲,各种的不加班,各种的出错,各大企业的系统轮流被黑,修个隧道公路时间翻倍预算翻倍,就这还不 ...

我不担心

澳航过去就是国有企业 航空安全记录良好

发表于 2025-4-24 19:27 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
欢迎在我家附近建核电站

发表于 2025-4-24 23:21 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rockbox 发表于 2025-4-24 14:02
澳洲煤炭质量很高,矿山操作规程相对严格,限制澳洲煤炭不如限制其他国家低质煤炭开采,人类矿业开采如果 ...

地球大部分时间的气温都高于现在,整个人类的历史连一个event都算不上

现在出于冰川纪的间冰期

所以70,80年代的“主流”观点是气侯会越来越冷

有一种说法,因为人类活动,所以减缓这个变冷这个过程

悲观估计人类狠有可能撑不过这个冰川纪
"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-4-26 14:17 |显示全部楼层
此文章由 大杨树 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大杨树 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
climate change大体上就是个政治利益驱动的理念,,其合理性和可行性目前都无法确定。
如果你不是卖太阳能电池板的,,建议最好还是远离这种政治议题。
如实正观世间集,如实正观世间灭;不说世间无,不说世间有。

发表于 2025-4-26 14:30 |显示全部楼层
此文章由 xmessa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xmessa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大杨树 发表于 2025-4-24 11:05
太阳能/风能/燃气发电站不用花钱建造吗? 核电站的危险可防可控,,,别的发达国家都可以用,我们也可以 ...

澳洲人少多了

基础维护费摊出来可比其他发达国家高多了

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
大杨树 + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2025-4-26 14:53 |显示全部楼层
此文章由 rinna 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rinna 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

澳洲非常适合发展风电,特别是offshore 风场,澳洲已经规划的offshore风电zone总共有6块,其中维州这块Star of the South (Gippsland)面积最大,约为欧洲最大的北海风电的3倍,潜在装机容量32GW。

我们公司在参与Marinus Link ,这个工程的目的就是打算实现风光水电联动,用电低谷的时候把维州的电传送到塔州,通过水电储能,用电高峰的时候,把塔州的电传过来。这样来解决风电(offshore 风电其实还挺稳定的)光电的不均衡问题

发表于 2025-4-26 15:01 |显示全部楼层
此文章由 自游自在 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 自游自在 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
的确很担心政客们乱搞

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部