中国科技先进，关键是制造业强大，整体上看起来，经济发展稳了

Flamingo2

介质是什么鬼…

pureboy

kiama 发表于 2024-10-12 19:53
在足迹发中国强大的帖子简直是政治不正确的的行为。你要遭多少人咬牙切齿啊。 ...

反映足迹金主的立场。

yanqishui32

看了2页了，就没有一个人能可以具体说说楼主的数据，到底对不对？
等大神吧。

he275

yang5637 发表于 2024-10-13 00:14
关键是这些产品要有西方的大量客户才能产销一条龙，这些日子情况不是太好。 ...

没错！
商业社会最重要的发展动力是市场。如果没有市场把产品转化成利润，再强大的产业也会垮掉。
市场有横向与竖向两个维度。竖向就是输出到远方，就是出口。横向就是销售在自己周围，就是内销。中国本身虽然是个很大的市场，但对于自己生产的中低端产品也饱和了。而某些高端市场，如芯片、大飞机、大型燃气轮机等，自己能力不足，只能任由外国产品占领市场。有人说，买人家一台大型燃气轮机，就等于送人一座银行。
现在西方国家限制中国产品，中国制造业产能过剩。即便有所谓一带一路，外销也难再现过去几十年那种势头。其出路只能是发展高端产品，替代自己的高端市场。不要小看自己的高端市场，以中国的体量，这个市场就是世界最大的。譬如光刻机，没了这个市场，公司股票跳水。

pureboy

he275 发表于 2024-10-18 20:13
没错！
商业社会最重要的发展动力是市场。如果没有市场把产品转化成利润，再强大的产业也会垮掉。
市场有 ...

中国的燃气轮机技术已经赶上了

raaj

宁愿自己做死，也要把别人卷死，真不好，大家慢慢来不是更好。

hgaox

依照今年诺奖经济学获得者的理论

政治制度对一个国家的经济发展有着深远的影响 塑造了经济发展的上限

bbc007

Forbne 发表于 2024-10-12 12:29
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

美国制造业强盛的时候，世界上没有其它形态的工业体系，现在不一样了，就跟装甲突击集群过时了一样，二战那会确实需要强大的坦克集群，现在单靠这个不灵了。

limaaa

嗯嗯，遥遥领先。

i.greenlight

hgaox 发表于 2024-10-19 20:16
依照今年诺奖经济学获得者的理论

政治制度对一个国家的经济发展有着深远的影响 塑造了经济发展的上限 ...

非自然科学类别的诺奖得主还是算了吧...
你看新西兰是“完全民主”国家里最民主的国家吧，民主指数遥遥领先，可是经济怎么比不上美国呢（差100倍，人均也已经快落后1倍了）？美国可是“缺陷民主”国家类别，民主指数落后新西兰好几十位的
印度，经济发展也快一个世纪了，仍然不见有大的起色，让他解释下呢

补充内容 (2024-10-20 12:33):
Taylor Swift

hgaox

i.greenlight 发表于 2024-10-20 11:08
非自然科学类别的诺奖得主还是算了吧...
你看新西兰是“完全民主”国家里最民主的国家吧，民主指数遥遥领 ...

【非自然科学类别的诺奖得主还是算了吧...】

非自然科学类诺奖的权威性不如自然科学

但是一样可以说明很多问题

【你看新西兰是“完全民主”国家里最民主的国家吧，民主指数遥遥领先，可是经济怎么比不上美国呢（差100倍，人均也已经快落后1倍了）？美国可是“缺陷民主”国家类别，民主指数落后新西兰好几十位的】

经济不好 与民生指数有一定关系 但是还有很多其他因素影响民生指数

【印度，经济发展也快一个世纪了，仍然不见有大的起色，让他解释下呢】

印度的民主指数可不高

hgaox

i.greenlight 发表于 2024-10-20 11:08
非自然科学类别的诺奖得主还是算了吧...
你看新西兰是“完全民主”国家里最民主的国家吧，民主指数遥遥领 ...

为什么是一个刚刚注册两个小时的ID呢？

i.greenlight

hgaox 发表于 2024-10-20 12:45
【非自然科学类别的诺奖得主还是算了吧...】

非自然科学类诺奖的权威性不如自然科学

民主指数和民生指数，两者完全不同

i.greenlight

hgaox 发表于 2024-10-20 12:45
【非自然科学类别的诺奖得主还是算了吧...】

非自然科学类诺奖的权威性不如自然科学

民主指数，印度和美国差距不大，都在“7”同一档

i.greenlight

i.greenlight 发表于 2024-10-20 13:34
民主指数，印度和美国差距不大，都在“7”同一档

民生指数呢

hgaox

i.greenlight 发表于 2024-10-20 11:53
民主指数和民生指数，两者完全不同

民主不必然导致好的民生指数

好的民生指数 必然需要民主制度的参与 毕竟人类也是需要思想自由的

hgaox

i.greenlight 发表于 2024-10-20 12:34
民主指数，印度和美国差距不大，都在“7”同一档

我认为差距很大 美帝自由州 蓝州的生产力可不低

i.greenlight

hgaox 发表于 2024-10-20 13:37
我认为差距很大 美帝自由州 蓝州的生产力可不低

我喜欢纽约市东北100公里那一块

hgaox

i.greenlight 发表于 2024-10-20 12:40
我喜欢纽约市东北100公里那一块

不知所云

i.greenlight

hgaox 发表于 2024-10-20 13:42
不知所云

那边也是蓝州

i.greenlight

hgaox 发表于 2024-10-20 13:37
我认为差距很大 美帝自由州 蓝州的生产力可不低

我在说印度和美国的民主指数同在“7”一档，你来扯美国蓝州生产力

hgaox

i.greenlight 发表于 2024-10-20 12:43
那边也是蓝州

所以作为左派大本营的加州gdp非常高

hgaox

i.greenlight 发表于 2024-10-20 12:49
我在说印度和美国的民主指数同在“7”一档，你来扯美国蓝州生产力

好几个民主指数排名 具体哪一个？哪一年的？

i.greenlight

hgaox 发表于 2024-10-20 14:37
所以作为左派大本营的加州gdp非常高

我纽约出差时间比较久，加州不熟

补充内容 (2024-10-21 21:18):
相对不熟。San Francisco branch去过，但没几天。Palo Alto, Santa Clara, San Jose那一块Bay Area是有不少响当当的IT companies' corporate headquarters, 可都没时间去参观

hgaox

i.greenlight 发表于 2024-10-20 18:42
我纽约出差时间比较久，加州不熟

不影响这个结论

i.greenlight

hgaox 发表于 2024-10-20 19:59
不影响这个结论

总量是的

Jovani

应该说中国的制造业的供应链规模大，效率高，成本低，在全世界无敌手，这也是中共国最大的底气。
但在分配上出了很大问题，表象是地产泡沫巨大，地产在经济的占比过大，现在地产崩溃，造成的整个社会资产估值衰退，要经过一段相当长的调整才可以再次上阵。

plainbbs

Jovani 发表于 2024-10-21 08:47
应该说中国的制造业的供应链规模大，效率高，成本低，在全世界无敌手，这也是中共国最大的底气。
但在分配 ...

‘但在分配上出了很大问题’

这句话是关键，是什么分配？是劳资之间的分配出了问题，还是政府社会之间的分配出了问题？
搞清这个，才能明白大陆经济的死结，需求不足是怎么回事

Jovani

plainbbs 发表于 2024-10-21 10:34
‘但在分配上出了很大问题’

这句话是关键，是什么分配？是劳资之间的分配出了问题，还是政府社会之间的 ...

就是劳资分配出来问题，中国的资方，其实主要就是官僚体制内的食利阶层，民营经济搞大了，政府就出各种措施打压，硬抢，和自由经济体国家有很大不同。官僚阶层垄断了所有国计民生的生意，政治上又有决定权。他们搞房地产就是垄断土地出让，国有银行垄断贷款业务，伙同发展商，一起做地产这个局，拉高房产价格，诱骗逼广大牛马签下卖身契（20-30年贷款合同）， 土地出让金让政府有了巨额收入，银行也有长期稳定的利润，官员体制内的自己先分一部分，然后花出去大搞基建，大撒比，期间各级又贪污，分成，基建又提高土地价格。如此循环，层层加码，最后终于逼到牛马不堪重负，年轻人被逼搞非暴力不合作，不买房不结婚不生娃，成最后一代。
这就造成国家的基建宏大发达，但牛马们越过越苦，。基建再发达，军事力量再强大，就像秦朝的长城，宏大无比的工程，但如果你只是孟姜女的丈夫，你还会干吗？

gloryfish

感觉国内公园里， 高谈阔论国际政治的老大爷们， 来了澳洲， 找到了新的park。
线上线下，本质上是一样的。 还是那拨人。