特朗普散布关于海地人的谣言后，炸弹威胁导致俄亥俄学校和办公室关闭

Yfcc

invisiblegal 发表于 2024-9-16 12:22
事实就是事实，讲事实是“煽动仇恨”，难道只有象哈哈那样用谎言来攻击川普，才不是煽动仇恨？？ ...

你这和某些网友说主流媒体不可信，确粘帖一大堆更不可信的自媒体信息一样的逻辑，更是可笑。

invisiblegal

Yfcc 发表于 2024-9-16 13:03
你这和某些网友说主流媒体不可信，确粘帖一大堆更不可信的自媒体信息一样的逻辑，更是可笑。 ...

我以前也是相信所谓主流媒体的，后来意外中发现这些媒体扭曲事实，已经到了没有下限的地步，实在是侮辱观众/读者的智商，所以才开始fact check他们的报道，fact check之后，我只能称他们为下流媒体了。至于自媒体信息，良莠不齐，要学习提高自己的判断力，但所谓眼见为实，人家实实在在地去了本地采访的录像，本地居民的发言，interview的整段谈话，都是可以自己去看的，为什么非要这些“主流媒体”去教你怎样思考呢？

Yfcc

invisiblegal 发表于 2024-9-16 13:14
我以前也是相信所谓主流媒体的，后来意外中发现这些媒体扭曲事实，已经到了没有下限的地步，实在是侮辱观 ...

fact check？远在万里外的你，如何fact check?你可以不信主流媒体，但自媒体那种信息更垃圾。

invisiblegal

Yfcc 发表于 2024-9-16 13:19
fact check？远在万里外的你，如何fact check?你可以不信主流媒体，但自媒体那种信息更垃圾。 ...

举一个最简单的例子，如果能听懂英文，你可以听完整的谈话来fact check媒体有没有断章取义。

Oliver007

invisiblegal 发表于 2024-9-16 13:25
举一个最简单的例子，如果能听懂英文，你可以听完整的谈话来fact check媒体有没有断章取义。 ...

假话是有逻辑矛盾的，所以证真不容易，证伪要简单很多

Yfcc

invisiblegal 发表于 2024-9-16 13:25
举一个最简单的例子，如果能听懂英文，你可以听完整的谈话来fact check媒体有没有断章取义。 ...

你认为自媒体更可信就去信，不要否认别人认为是垃圾。但候选人辩论是正式场合，拿未经证实或被证实是谣言的事作论据，本身就不是一个政治人物该说的。当然，大嘴的特朗普，说这种捕风捉影的事也不是头回，正常人当个笑料就是。

Oliver007

Yfcc 发表于 2024-9-16 14:32
你认为自媒体更可信就去信，不要否认别人认为是垃圾。但候选人辩论是正式场合，拿未经证实或被证实是谣言 ...

谁爱信什么，是个人自由，用不着互相攻击，各信各的好了。

invisiblegal

Yfcc 发表于 2024-9-16 14:32
你认为自媒体更可信就去信，不要否认别人认为是垃圾。但候选人辩论是正式场合，拿未经证实或被证实是谣言 ...

川普本来就不是标准的政客，话说回来，那场辩论， 哈里斯明目张胆地用一个接一个已经被证伪的谣言去攻击川普，而此人是所谓的检察官出身的政客，有没有让你觉得有点毛骨悚然呢？https://youtu.be/aG6NKK0B1r8?si=o-2-Llb4LK1AJRvK

Yfcc

invisiblegal 发表于 2024-9-16 15:21
川普本来就不是标准的政客，话说回来，那场辩论， 哈里斯明目张胆地用一个接一个已经被证伪的谣言去攻击 ...

当总统还是正常人好。哈里斯用了啥已经被证伪的谣言?

invisiblegal

Yfcc 发表于 2024-9-16 15:27
当总统还是正常人好。哈里斯用了啥已经被证伪的谣言?

刚才已经把几个主要的贴出来了呀


那些关注国际政治的人，她那天辩论撒的谎顺手就可以列出10条以上：

1) Charlottesville - Debunked

2) Bloodbath - Debunked

3) She said cops died on 1/6 when none did.

4) She said we have no troops on the ground when the US sent 4000 to Gaza

5) She said she's a gun owner and has never wanted to do a buyback program when she's always been antigun her whole career. She even hosted a gun reform/prevention forum at the White House.

6) She claimed that she said she wouldn't ban fracking on the debate stage in 2020. But she actually said that Joe Biden promises not to ban fracking.

7) She said Trump wants to pass a national abortion ban when he's shot that down repeatedly.

8) She said that he's anti IVF when he literally said he wants to have insurance companies fund IVF costs.

9) She helped fundraise money to bail out BLM rioters in MN in 2020 and even tweeted on it. But she said she never did when Trump called it out.

10) Trump has denounced 2025 repeatedly and the head of the Heritage Foundation who crafted it quit when Trump denounced it which means they were never associated.

Yfcc

invisiblegal 发表于 2024-9-16 15:53
刚才已经把几个主要的贴出来了呀

你把这些当谎言，把吃猫狗当真相？好奇你说的是哪些关注政治的人，不烦把名字列来看看，不会又是你崇尚的自媒体?

invisiblegal

Yfcc 发表于 2024-9-16 17:42
你把这些当谎言，把吃猫狗当真相？好奇你说的是哪些关注政治的人，不烦把名字列来看看，不会又是你崇尚的 ...

天哪，你应该不是一点英文都不懂吧？！这也没有什么可羞耻的，但现在的美国不是当初的美国，现在的民主党不是当初的民主党，现在的媒体，不是当初的媒体，你没有能力去核查事实，只能被无良媒体按着洗脑，还要为他们冲锋陷阵，实在是有点可怜了。

拙泥

Yfcc 发表于 2024-9-16 15:42
你把这些当谎言，把吃猫狗当真相？好奇你说的是哪些关注政治的人，不烦把名字列来看看，不会又是你崇尚的 ...

吃猫狗的事，到底是普郎特无中生有编出来的呢， 还是主流媒体为了政治正确不报道甚至掩盖?

现在知道真相越来越难了，感觉公众都在选择相信自己愿意相信的

Yfcc

invisiblegal 发表于 2024-9-16 19:20
天哪，你应该不是一点英文都不懂吧？！这也没有什么可羞耻的，但现在的美国不是当初的美国，现在的民主党 ...

天哪，你居然懂英文？美国有4000部队在加沙参战?几年前曾经说过禁止水力压裂法，现在说不禁止了都算得上说谎？你真的理解说谎和谣言吗？还是想给特朗普冲锋陷阵想疯了吧，看到不同意见就说给民主党冲锋陷阵?真是可怜人眼里所有人都是可怜人。

Yfcc

拙泥 发表于 2024-9-16 19:46
吃猫狗的事，到底是普郎特无中生有编出来的呢， 还是主流媒体为了政治正确不报道甚至掩盖?

现在知道真相 ...

其实我根本没在乎它的真假，因为它也说明不了什么。我反对的是，有人口口声声说主流媒体不可信，确主张相信更没底线的自媒体和小媒。

hgaox

拙泥 发表于 2024-9-16 19:46
吃猫狗的事，到底是普郎特无中生有编出来的呢， 还是主流媒体为了政治正确不报道甚至掩盖?

现在知道真相 ...

其实真相并不难获取

人都会依据个人的好恶来影响对新闻报道的采信度

https://www.msn.com/en-us/news/u ... mors-about-haitians

媒体又不是只有一个

有什么理由去掩盖的？

万斯都承认编故事了

Backer

拙泥 发表于 2024-9-16 19:46
吃猫狗的事，到底是普郎特无中生有编出来的呢， 还是主流媒体为了政治正确不报道甚至掩盖?

现在知道真相 ...

官方说法没有证据证明，网上相关视频很多了，当地人自己拍摄的，各种分析都有，视频下留言也很多，感兴趣看完自己判定。

invisiblegal

拙泥 发表于 2024-9-16 19:46
吃猫狗的事，到底是普郎特无中生有编出来的呢， 还是主流媒体为了政治正确不报道甚至掩盖?

现在知道真相 ...

我的理解是，川普听过当地居民关于宠物被吃的投诉，认为是真的，所以在辩论的时候说了出来。但这不是重点，左媒之所以在这方面大作文章，是为了转移视线，掩盖哈拜政府失败的边境政策对本地居民的戕害，以及哈里斯在辩论中屡屡造谣和主持人对她的偏袒。其实要证伪，很多时候只需要动动手指头，搜索他们本人的完整发言作一下比较，以及搜索一下美国军方，警方和第三方的报告，即一目了然，互联网时代，是有可能了解真相的，不需要faith

hgaox

Backer 发表于 2024-9-16 21:59
官方说法没有证据证明，网上相关视频很多了，当地人自己拍摄的，各种分析都有，视频下留言也很多，感兴趣 ...

一旦有事情发生 在民选的自由社会 选民首选是报告相关政府机构 来解决问题 毕竟纳税人的税金不能白交

网络曝光  一旦热点过去 并不能真正有效解决问题

自媒体的可信度不高 追求热点和吸引眼球的能力很好

hgaox

invisiblegal 发表于 2024-9-17 00:51
我的理解是，川普听过当地居民关于宠物被吃的投诉，认为是真的，所以在辩论的时候说了出来。但这不是重点 ...

【我的理解是，川普听过当地居民关于宠物被吃的投诉，认为是真的，所以在辩论的时候说了出来。】

所以 总统候选人依据个人主观判断取舍真假？

【但这不是重点，左媒之所以在这方面大作文章，是为了转移视线，掩盖哈拜政府失败的边境政策对本地居民的戕害，以及哈里斯在辩论中屡屡造谣和主持人对她的偏袒。】

NYT当年主动爆料希拉里的邮件们 何来 掩盖之说？

【其实要证伪，很多时候只需要动动手指头，搜索他们本人的完整发言作一下比较，以及搜索一下美国军方，警方和第三方的报告，即一目了然，互联网时代，是有可能了解真相的，不需要faith 】

证明 而不是证伪 需要有严肃媒体的报道 而不是依据自媒体

hgaox

invisiblegal 发表于 2024-9-17 00:51
我的理解是，川普听过当地居民关于宠物被吃的投诉，认为是真的，所以在辩论的时候说了出来。但这不是重点 ...

【掩盖哈拜政府失败的边境政策对本地居民的戕害】

自由国度 自由迁徙 这些海地人是持有18月的保护签证来美国合法居住的 因为海地国内动荡

她们一样有同样的权利在美国居住

Backer

不是说33起威胁源头都来自美国之外的一个国家么？