以色列坦克向拉法推进，逃离的巴勒斯坦人面临死亡和饥饿

Flyingfree

maxinfang 发表于 2024-6-14 18:00
那我想说的是 可能有一万个理由 可能有些牺牲
但是 当一些人把这种牺牲变成理所当然
因为 这个行为 不会 ...

如果是49/51这样的，当然你对，但现在是1/99，如何选择，那就是你个人的事了，你硬要选1而站在99的对立面，也没人说你就一定错了，只是你们对的机率比较渺茫而已。

斗破苍穹

maxinfang 发表于 2024-6-14 18:00
那我想说的是 可能有一万个理由 可能有些牺牲
但是 当一些人把这种牺牲变成理所当然
因为 这个行为 不会 ...

你还是聊聊买房合适

maxinfang

Flyingfree 发表于 2024-6-14 18:10
如果是49/51这样的，当然你对，但现在是1/99，如何选择，那就是你个人的事了，你硬要选1而站在99的对立面 ...

嗯 明明 你看到了 那个100 份 但是为什么你却只剩下两个选择  为什么你明明看到了 100分 最后只有了对错呢 难道 99对 1错 这件事你不可以接受吗

空山鸟语

最后发表 发表于 2024-6-14 14:58
如果你看过第一次人质交换的时候，满大街的加沙人群对以色列的人质的态度是恨不得食肉寝皮；当哈马斯向以色 ...

巴勒斯坦人真的会吃人肉的。

前几年有犹太人误入巴勒斯坦人居住区，结果很快被杀，周围狂欢的巴勒斯坦人吃那个犹太人的内脏以庆祝。不明就里的西方傻白甜还佩戴那个红色的logo支持巴勒斯坦人，但是他们很可能不知道他们在支持杀人吃肉的狂欢。

所以，巴勒斯坦人真的极其野蛮。

maxinfang

斗破苍穹 发表于 2024-6-14 18:12
你还是聊聊买房合适

我文风 很空灵的 这种道德题 可是很需要手法才有说服力的

Freetimesurf

Flyingfree 发表于 2024-6-14 14:30
其实，你们这些人知道加沙地区在1967年至1994年这段时期是完全被以色列控制的吗？

一直到拉宾总理推行的 ...

法塔赫估计就守着约旦河西岸那一亩三分地就知足了，绝对不可能提什么1967年边界的事，这样的话，巴勒斯坦内部一定还会不断产生哈马斯，杀之不尽

Flyingfree

Freetimesurf 发表于 2024-6-14 18:21
法塔赫估计就守着约旦河西岸那一亩三分地就知足了，绝对不可能提什么1967年边界的事，这样的话，巴勒斯坦 ...

其实加沙那块地儿，好象以色列人并不是十分想要，我看一些美国的犹太大享提出的政治交易要求是“支持以色列吞并西岸地区”。

Flyingfree

maxinfang 发表于 2024-6-14 18:16
嗯 明明 你看到了 那个100 份 但是为什么你却只剩下两个选择  为什么你明明看到了 100分 最后只有了对错 ...

哦，如果你99：1而你认为99分在哈马斯那边的话，对不起，那我对你的认知就要完全推翻了，那就属于不可交流的范畴了，因为大伙连个共识基础都不存在了。

李十三

maxinfang 发表于 2024-6-14 17:52
其实 这本不是回应的事情 是两边右派 在做乱
一个杀了拉宾 一个内部阻止阿拉法特
而那部分 就是和平的破 ...

关键是拉宾死了，以军并没有重新占领加沙。你老说拉宾被杀干什么？实事明确，以色列撤出加沙了。

空山鸟语

拙泥 发表于 2024-6-14 15:08
支持哈马斯的巴勒斯坦人都参与了谋杀。

反对哈马斯的巴勒斯坦人像以色列人质一样无辜，都是哈马斯的受害 ...

交战双方的军队为什么要有明显的军服呢？为什么战俘要关在战俘营呢？如何负责任的政府都会考虑区分军人与平民，以减少对平民的伤害。

只有哈马斯这样的恐怖政府有意把军人和百姓混在一起，有意把人质散布在居民区里，有意把军事设施建在医院、学校里。那么这样造成的平民死伤谁应该负责呢？难道不是哈马斯吗？

吊诡的是，联合国和所有的挺巴舆论都在谴责以色列。这样合理吗？这是不是证明人盾策略非常有效，今后各国军队都伪装成平民就好了呢？

我觉得当今世界极其诡异。整个西方就像拜登那个痴呆一样，哈马斯说什么就是什么，完全没有思考能力。

maxinfang

李十三 发表于 2024-6-14 18:30
关键是拉宾死了，以军并没有重新占领加沙。你老说拉宾被杀干什么？实事明确，以色列撤出加沙了。 ...

我是说 以色列内部 右派很可怕

maxinfang

Flyingfree 发表于 2024-6-14 18:27
哦，如果你99：1而你认为99分在哈马斯那边的话，对不起，那我对你的认知就要完全推翻了，那就属于不可交 ...

所以 就是无法做到求同存异 因为比重很重要 懂你的意思

斗破苍穹

maxinfang 发表于 2024-6-14 18:21
我文风 很空灵的 这种道德题 可是很需要手法才有说服力的

你不是文风的问题，你是文化水平的问题

maxinfang

斗破苍穹 发表于 2024-6-15 02:17
你不是文风的问题，你是文化水平的问题

是的呢 正好 我说的也是文化吃人 圣人不仁
所以能不读就不读 只读佛经 和道德经 而且不阅读文献 全凭自己理解的 当然是价值类得 信息类还是阅读的 等我关注一下你的 看看你这文化人 如何斗破苍穹

liveforlove

maxinfang 发表于 2024-6-14 18:41
所以 就是无法做到求同存异 因为比重很重要 懂你的意思

求同存异没问题，至少是和可以沟通的人。
如果你是以色列人，要和一帮整天打算恐怖袭击/到处发射火箭弹，来求同存异，那我只能说佩服，你是圣人
现在你不但不是以色列人，还要在这种事情上求同存异，这个嘛，我不知道怎么评价了

flyfish668

没办法，战争就是这样。谁叫你先发起战争

maxinfang

liveforlove 发表于 2024-6-15 18:25
求同存异没问题，至少是和可以沟通的人。
如果你是以色列人，要和一帮整天打算恐怖袭击/到处发射火箭弹， ...

回去想想 因为 你是 xxx 人
所以你所说的话 与我立场不符 就无法沟通
这不是我一直在讲的点吗
如果这个论点 比如对事不对人 你可以接受 那么就是求同存异 即使你根据这个点反驳 也算求同存异
因为 不是想着 宫斗剧 为什么你要提出这个立场
而你要跳出事情本身 讨论各自提出人立场的 前因后果
这才是 拒绝沟通的  我这个人 也不需要你的judge呀
留给你身边的人吧

blahblah

zhangwei7461 发表于 2024-6-14 11:33
其实上次解救人质行动就是试水，  然后发现全世界只有嘴炮 没有行动， 那就慢慢推进，  下次巴勒斯坦再死几 ...

还是加沙没有哈马斯

gifox

就这种情况，哈马斯还不愿意释放人质，还有“平民”帮助哈马斯在自己家里监管人质