红车白车抢位剐蹭的问题

onlysesia

lilly_wang 发表于 2024-5-3 10:29
那个看起来只能解释在同车道的情况下....保险公司不在现场，所以只会看照片来判断责任，抛开当事人心态， ...

你是说让红车谎称是向前直行，被右拐的白车撞到？

说谎骗保不是本贴讨论的内容

我们已知红车承认是要倒车入位

onlysesia

lilly_wang 发表于 2024-5-3 10:32
所以我说了后车还必须能证明自己是停着的，比如行车记录仪，才是红车的责任 ...

后车不必是停着的，只要前车倒车，就是前车责任

greenleafmel655

onlysesia 发表于 2024-5-3 12:19
律师的说法：追尾通常是后车责任；但是如果前车倒行，无论后车多么接近前车，都是前车责任。

我就碰上过前方出租车突然停车后直线倒行撞上我车头，保险公司直接说前方驾驶员责任

onlysesia

azurej 发表于 2024-5-3 10:24
没错 是这样
我有朋友在等灯的时候车子后滑撞到后面的车子就是全责

不知道红车有没有打灯，但是红车说是等倒车，所以白车过来的时候红车不是在前进的

白车应当是坚信“倒车是孙子”那一挂的，赌红车不敢倒车，结果赌输了

百万负翁

onlysesia 发表于 2024-5-3 12:15
23楼某保险公司说了，只要是倒车，就自动认定倒车责任

保险公司告诉你，倒车路权最低，是在路上开车的时候，不是在停车场停车的时候

百万负翁

Oliver007 发表于 2024-5-2 22:42
倒车的路权最低。。。真要是这样，路边倒车入位的太容易被人碰瓷换新车了。。。 ...

主要是楼主把道路行驶和停车场停车这两个概念混在一起说

onlysesia

百万负翁 发表于 2024-5-3 11:14
保险公司告诉你，倒车路权最低，是在路上开车的时候，不是在停车场停车的时候 ...

停车场的路不是路吗？

停车场有单独的法律吗？

百万负翁

onlysesia 发表于 2024-5-3 13:18
停车场的路不是路吗？

停车场有单独的法律吗？

你问问警察，停车场的路是不是路？

Evo

百万负翁 发表于 2024-5-3 13:16
主要是楼主把道路行驶和停车场停车这两个概念混在一起说

跟是否停车场关系不大。

技术问题是：倒车入库的车路权低， 右转入库的车也没有最高路权，直行的和左转入库的车才算是有最高路权。

Oliver007

百万负翁 发表于 2024-5-3 13:20
你问问警察，停车场的路是不是路？

据我所知，停车场碰撞确实不算交通事故，当然可能我记错了，但保险应该是cover的。

百万负翁

Evo 发表于 2024-5-3 13:21
跟是否停车场关系不大。

技术问题是：倒车入库的车路权低， 右转入库的车也没有最高路权，直行的和左转 ...

按你的说法，就是同向行驶的车，抢前面倒车入库的车位，是有法律依据，合理合法的？

百万负翁

Oliver007 发表于 2024-5-3 13:26
据我所知，停车场碰撞确实不算交通事故，当然可能我记错了，但保险应该是cover的。 ...

是的，倒车路权最低是指正常行驶，而不是停车场停车。不然同向行驶的车完全有依据可以抢前面倒车入位的停车位？

Evo

百万负翁 发表于 2024-5-3 13:26
按你的说法，就是同向行驶的车，抢前面倒车入库的车位，是有法律依据，合理合法的？ ...

路权也是要放在具体情形里面分析。

只凭主贴两张照片，看不出谁是明显的过错方。需要知道是红车先开始倒车动作，还是白车先开始右转动作。

如果倒车入库时不想被后面或者对面来的车抢车位，请参考25楼的图。

百万负翁

Evo 发表于 2024-5-3 13:33
路权也是要放在具体情形里面分析。

如果不想被后面或者对面来的车抢车位，请参考25楼的图。

25楼图里，在第二张图动作的时候，后面的车完全可以左转进来抢车位，按你的理解，这是合法的？

百万负翁

Evo 发表于 2024-5-3 13:33
路权也是要放在具体情形里面分析。

如果不想被后面或者对面来的车抢车位，请参考25楼的图。

不要混淆停车场停车和路面驾驶的路权

Evo

百万负翁 发表于 2024-5-3 13:40
不要混淆停车场停车和路面驾驶的路权

停车场的交规和路面的交规没有区别，但是警察和法官在判断责任的时候都会用reasonable person或者是常识来帮助判断。

百万负翁

Evo 发表于 2024-5-3 13:42
停车场的交规和路面的交规没有区别，但是警察和法官在判断责任的时候都会用reasonable person或者是常识 ...

既然没区别，你倒车路权最低，我从后面从进来，抢车位就是合法的。警察和法官也要依据法律。


都说了不要混淆路面正常行驶的路权和停车场停车。


倒车路权最低只在于正常路面驾驶，不是停车场停车

百万负翁

停车场停车，就不存在什么倒车路权最低的问题

百万负翁

这个概念就像是说，追尾全责。但不代表你可以把车停大马路上，别人撞了你车尾后，还是后车全责。

百万负翁

追尾全责的前提是汽车正常在路面行驶

百万负翁

倒车的路权最低也是有前提的，也是只在道路正常驾驶的情况下。不是说在停车场停车也会最低，不然同向后车左转抢车位，就合理合法了。

ADT

是白车责任。
我曾经在停车场倒车出来，车身出来一半了，后面的一辆车也是倒车出来，发生碰撞。走保险，对方全责。

onlysesia

ADT 发表于 2024-5-3 12:13
是白车责任。
我曾经在停车场倒车出来，车身出来一半了，后面的一辆车也是倒车出来，发生碰撞。走保险，对 ...

你说的情况对方是倒车，1楼白车不是倒车

onlysesia

ADT 发表于 2024-5-3 12:13
是白车责任。
我曾经在停车场倒车出来，车身出来一半了，后面的一辆车也是倒车出来，发生碰撞。走保险，对 ...

你能把你的图发来看看吗？

通常双方都是倒车出位，会五五分责，各修各的；除非其中一辆车停住了，而对方继续倒车

ADT

onlysesia 发表于 2024-5-3 14:18
你说的情况对方是倒车，1楼白车不是倒车

保险公司是说，谁后出来的，就是谁的责任。我的理解是，后出来的人有责任确保当时条件是可以行驶的，和是否倒车无关。
图片的车子明显是红车先进入车位，白车在红车已经进入车位的情形下进车位，是造成碰撞的原因，所以要负全责。

ADT

onlysesia 发表于 2024-5-3 14:20
你能把你的图发来看看吗？

通常双方都是倒车出位，会五五分责，各修各的；除非其中一辆车停住了，而对方 ...

多少年前的事了，早就没图了

onlysesia

ADT 发表于 2024-5-3 12:25
保险公司是说，谁后出来的，就是谁的责任。我的理解是，后出来的人有责任确保当时条件是可以行驶的，和是 ...

你的情况，如果对方不是倒车，哪怕是后出来的，也是你全责

另外，1楼的情况，两车都远没有入位。剐蹭发生在路上，你看地上停车格的白线

lilly_wang

onlysesia 发表于 2024-5-3 12:35
你是说让红车谎称是向前直行，被右拐的白车撞到？

说谎骗保不是本贴讨论的内容

我不是说红车说谎，红车是承认倒车.....我就问一个问题，红车说“我看到左边有个停车位，然后就停下来并通过后视镜确认后方没车，而且我也扭头确认了，然后开始倒车，但对向白车突然加速开过来向右转刮蹭了我车的后右角”，如果你是保险公司（记住你不是当事人）你会怎么判？

lilly_wang

onlysesia 发表于 2024-5-3 12:36
后车不必是停着的，只要前车倒车，就是前车责任

对，后车不一定要停下，但要有证据证明前车已经开始倒车

jiaxi1112

Evo 发表于 2024-5-3 13:42
停车场的交规和路面的交规没有区别，但是警察和法官在判断责任的时候都会用reasonable person或者是常识 ...

反正shopping centre停车场出现交通事故警察是不管的，因为那个不算公共道路，就跟自己和邻居家家driveway上出事一样，只能交给保险公司处理，在责任和口供不一致又没证据比如记录仪录像的情况下，保险公司就判各修各的，报警除非是因为撞车之后打人，逃逸什么的已经不属于交通事故范畴的，警察才管

归council管的停车场就不知道了