击毙Bondi持刀歹徒的英雄是新州警察女督察Amy Scott

Aquarius

致敬 女英雄！

viviancn

向女中豪杰致敬！

泥巴潭#2

Evo 发表于 2024-4-14 12:48
冒着生命危险救一个自己想死的人，这个在澳洲做法中绝对是不鼓励的。

但是Active Armed Offender完全不 ...

我仔细看了Active Armed Offender，它其中也并没有要求警察不能等待支援，在保障自己的生命安全的同时救人。

另外我还查了大量的警察对大众的duty of care，这一块在法律上还存在着很多争议：
While the duty to those in custody is clear, the question that remains unsettled is whether a police officer owes a duty to protect a person from another person’s criminal conduct. Using the common law test for negligence, as described above, a police officer could easily be found to exercise sufficient control to establish the duty towards certain members of the public. For instance, in cases where the risk to the victim of crime is known to police, such as in domestic violence situations, it is arguable that there is the necessary proximity, control and reliance for the duty to arise. It is important to remember that this duty would not require that the police prevent every crime from occurring. The duty would merely require a police officer to take reasonable steps to protect a person who is foreseeably at risk of harm.

这个采取合理的措施保护大众就是我所强调的，由警察判断TA究竟会承担多大的风险，包括自身的和旁人的。

这么说吧，如果本新闻里的女警选择等待支援再干掉歹徒，她不会由任何法律上的责任，大部分人也不会在道德上指责她。相反，包括新闻在内，不少人还提出了为啥她不等待支援。

我们赞美她的勇气，但不该把这种勇气成为定律。

Evo

泥巴潭#2 发表于 2024-4-14 15:39
我仔细看了Active Armed Offender，它其中也并没有要求警察不能等待支援，在保障自己的生命安全的同时救 ...

这不是道德层面的问题。另外Duty of care是普通法的规则。警务有自己的Legislation, Legislation大于普通法。

第一，没有任何警队和任何个人指望一个在附近执行不相关公务的Inspector去冲在前面。她冲进去是自主行为，是英勇的行为。

第二，这种确认是active armed offender的情况，标准程序是move towards the threat and neutralise the threat. 如果第一组赶到的是两个普通巡警，他们的指挥官按照程序要求他们冲进购物中心，寻找匪徒，如果遇到匪徒就使用武力解决匪徒。 这两个巡警说他们不进去，为了他们自己的安全必须等增援，这就是违反了上司的lawful direction，要受到纪律处罚。 因为每个警察都受过active armed offender场景的训练，没有警察可以找任何理由拖延或者拒绝冲进去。

泥巴潭#2

Evo 发表于 2024-4-14 14:51
这不是道德层面的问题。另外Duty of care是普通法的规则。警务有自己的Legislation, Legislation大于普通 ...

At the moment, a police officer’s duty in New South Wales is set out in several pieces of legislation, including the Police Act 1990, the Law Reform (Vicarious Liability) Act 1983 and the Civil Liability Act 2002. Under the Police Act, a police officer in NSW has personal immunity from being sued if they negligently fail in their duty.

警察的duty of care完全包括在各种legislation之内，只有不同专业的人有不同职责，不存在警察没有自己的这一份。

另外，在实际执勤过程中，基本不存在指挥官单独指派两个警察去执行明确有极大威胁的任务，否则这个指挥官自己会有很大的麻烦。警察的执法是尽量建立在exercise sufficient control to establish the duty，也就是说尽量以多制少。否则不会有那么多在现实生活里，大量的警察到场太晚的新闻。

现实是现实，条例是条例。我记得最清楚的一条就是，警察只要有reasonable justifications, 他们的很多行为都可以自主裁量。这是多名警察亲口告诉我的现实。

disappearz

那些炒起椅子的男性群众也值得致敬

Evo

泥巴潭#2 发表于 2024-4-14 16:12
A common law duty of care can be precluded by statutory immunity or if the courts reject the duty  ...

警察有没有告诉过你，执行任务的时候要服从上级指挥？

自由裁量权是针对轻度违法行为的，不是针对上级的lawful direction。

你不信的话可以问一下你之前工作过的警察。

泥巴潭#2

Evo 发表于 2024-4-14 15:14
警察有没有告诉过你，执行任务的时候要服从上级指挥？

自由裁量权是针对轻度违法行为的，不是针对上级的 ...

当然有，但这与本新闻已经毫无关系了。在本新闻里不存在你幻想出来的上司，你偏题偏太远了。

而且我已经说得很清楚了，上司不会在明知巨大危险时送完全不足的量的警察去执勤，至少在澳洲明面上不行，否则上司自己都会有巨大的麻烦。澳洲的警察工会不是吃素的。

头都大了

真的很棒

Evo

泥巴潭#2 发表于 2024-4-14 16:21
当然有，但这与本新闻已经毫无关系了。在本新闻里不存在你幻想出来的上司，你偏题偏太远了。

而且我已经 ...

这次是在市区，所以增援来的又快又多，所以大队警察可以在外面组织计划好再往里冲。所以才出现了一个单独的警察比大队重装警察先找到歹徒的情况。

如果是乡村学校里面去了一个持刀歹徒大开杀戒，附近十几公里范围只有一组两个警察，他们的上司叫这两个警察先冲进去对付歹徒，这就是合理的。

警察是纪律部队，在法律和纪律之后才会考虑duty of care和自由裁量权之类的东西。

实际生活中一线的警察真的不需要上司命令才会冲进这种场合，实际情况其实相反，他们的上司可能会指示他们等增援再冲进去。因为绝大多数情况，警察的指挥官是最镇定那个人。

leelingqing

总有一些自作聪明的家伙跳出来大放厥词，sickening.
带枪的和带刀的不是一个武力等级，果断处置就对了，女督察在当时情况下已经做到教科书级别的专业！
9号台最新出来的击毙前几十秒的现场录像（华人的咖啡店/奶茶店的camera），凶犯在警察追的最后途中还刺伤一个路人。早处置一秒就少一个伤亡。

aruba

很专业

gjdq32

我希望她是我的邻居

ywolf

女督察真赞，为民除害

yencht

持刀者据报道有精神问题 suffered from mental health
如果说没击毙，是不是法官都不太会判他进监狱啊

Newchapter

她当时就不是一般的溜街警察，从她的淡定和自信肢体语言，我估计她很清楚她在做什么，是否适合。她的使命感很强，这是一般警察缺乏的，当然也是制度牵制造成的。

细雨漫步

，了不起的女督察

UCaT

Backer 发表于 2024-4-14 12:18
话也不是这么说，SWOT之类的都是有严格流程规定的，事后都知道怎么回事回去看和当时完全不知道怎么回事是 ...

单个特警肯定是休假状态，特警都是一窝一窝出动的

UCaT

Newchapter 发表于 2024-4-14 16:01
她当时就不是一般的溜街警察，从她的淡定和自信肢体语言，我估计她很清楚她在做什么，是否适合。她的使命感 ...

不溜街为啥要穿制服到商场去

泥巴潭#2

Evo 发表于 2024-4-14 15:30
这次是在市区，所以增援来的又快又多，所以大队警察可以在外面组织计划好再往里冲。所以才出现了一个单独 ...

实际生活中一线的警察真的不需要上司命令才会冲进这种场合，实际情况其实相反，他们的上司可能会指示他们等增援再冲进去。因为绝大多数情况，警察的指挥官是最镇定那个人。

那么我们在争论个啥？我不是已经说明了上司基本不会胡乱指示警察冒险，而有一线警员往往会有自己的判断而做出选择？

至于你举例的乡下，对，特殊情况特殊处理，这种现实警察执勤本来就是case by case的。但这一般也是建立在信息透明度上的，比如上次昆士兰枪杀警察案件就是发生在农场，那也是因为事先不知道凶手家里有大量枪支弹药，否则的话，警察的第一选择也不是冲进凶徒家里，而是疏散附近的民众，等待支援，实在不行了才会正面刚啊。合理的对策本来就是有许多解释的，随具体情况而变得的啊。

wanyy134

赞

泥巴潭#2

Evo 发表于 2024-4-14 15:30
这次是在市区，所以增援来的又快又多，所以大队警察可以在外面组织计划好再往里冲。所以才出现了一个单独 ...

再说了，乡村学校大开杀戒的一般只在美国发生，您瞧瞧有多少美国乡村警察直冒枪林弹雨往前冲的？

vch801

美国校园枪击事件，校警居然找地方藏起来。
这个女警敢单枪匹马面对未知事物，勇敢！

Backer

UCaT 发表于 2024-4-14 16:11
单个特警肯定是休假状态，特警都是一窝一窝出动的

说得就是休假状态特警或警察或军人，如果碰上单个拿刀的凶犯估计大都会会直接上。上次看新闻就是美军一特种部队休假队员买东西结账时候碰上武装抢劫，一把就把凶犯手枪夺下来了，真英雄。不过实话说，责任也很大，像美国那个突击队员如果夺枪时候出问题了，大概率会惹上各种官司。

之前纽约地铁有神经病行凶闹事，一个休假士兵锁喉制止，结果力道过大，导致神经病人身亡。最后该士兵好像是被判2级谋杀，见义勇为代价惨重。反之那个闹事的神经病也是常客，之前就经常闹事，闹完就放出来，反反复复不用承担一点责任，受害者只能自认倒霉。反倒是任何见义勇为的热心群众甚至是警察都会被放到放大镜下，一点问题都会招来各种严重惩罚，这就是我们现在都社会形态。

headwear

Backer 发表于 2024-4-14 17:27
说得就是休假状态特警或警察或军人，如果碰上单个拿刀的凶犯估计大都会会直接上。上次看新闻就是美军一特 ...

政治正確.

XFLL

了不起

gycyc

UCaT 发表于 2024-4-14 16:12
不溜街为啥要穿制服到商场去

出來買pizza買咖啡的都是一群群出來 還開著警車

阿德莱德的流氓

鹤立鸡群，督察上面是什么级别了？

陆xun

某些人，你就根本不能指望他能做出什么英勇的举动，并且，觉得自己明智极了，对极了。

夏夜

赞女警的英勇！