为什么我会在原住民之声中投yes

子午

人家是不敢骂土著了，但是不影响接着骂你

whinger

不清楚投YES到底是要改啥。

zflj

yes还是 no有什么区别？和当初同性恋公投一样，yes再多同性恋也是少数。不过却让人怀疑投票有没有暗箱操作。

Jianlin

脑袋被门夹住了，逻辑不通

chere

肯定no啊

chere

绿草地 发表于 2023-10-6 13:30
一点儿也不错，支持黑命贵的人，一样被黑人打砸抢。

赞同，可能楼主会遇到同样的问题

k200

绿草地 发表于 2023-10-6 14:30
一点儿也不错，支持黑命贵的人，一样被黑人打砸抢。

。

absolutelypig

子午 发表于 2023-10-6 20:50
人家是不敢骂土著了，但是不影响接着骂你

哪你就可以名正言顺的骂回去了。 "where are you from? You are not aboriginal. Go back to your country!”

adamfuzhou

原住民不是经常在华人区肆无忌惮的大街上“go back to your country”，他们被白人RI惯了，找新移民发泄。楼主这个脑回路，要不要捋一捋？绝对“NO”

李十三

很多“原住民”外观上是白人。楼主遇到的“白垃圾”未必不是“原住民”.

Pippa

理由牵强到无法理解。首先，楼主是否与土著人交流过，你如何知道土著人对澳洲华人的印象和看法？想一下最坏结果：被捧上序位第一的土著人发声说，我们觉得中国人来我们澳洲大陆让我感到不舒服，希望你们离开。政府不得不听从土著声音遣返中国人，那怎么办？

建议楼主在投票赞成之前，先去土著群体做数据调查，看看土著人对华人移民的想法。还有一个潜在风险：现在的土著群体对华人没有恶意，但土著后代呢？当一个声音独大的时候，我们很难控制这个声音的政治观点，不仅仅是现在的观点，还有他们后代的观点。所以，我不赞成在宪法层面放大某一个特定种族的声音。

Pippa

zflj 发表于 2023-10-6 21:32
yes还是 no有什么区别？和当初同性恋公投一样，yes再多同性恋也是少数。不过却让人怀疑投票有没有暗箱操作 ...

还是不一样的：同婚只是给予特定人群合法婚姻的权利。但voice是宪法层面的改变，对澳洲千秋万代的影响没有经过仔细衡量很难做出判断。但政府现在要求大家对一个空白框架进行选择。无法得知改变的实质内容的前提下，我只能保守选择。

toughzero

我投No的逻辑非常非常简单……就这么点土著，待遇已经上天了，这帮政客至于这么大动干戈，劳心劳力动宪法去帮他们搞特权？政客们图啥？所以事情一定不简单，背后利益、交易的深水坑一定存在。要杜绝这帮政客虫蛀国家，就必须阻止随意修改宪法。

luliang2000

absolutelypig 发表于 2023-10-7 08:18
哪你就可以名正言顺的骂回去了。 "where are you from? You are not aboriginal. Go back to your countr ...

没有中间那句也可以骂回去啊。


不过最好有武力值支撑。

小卡

匿名者 发表于 2023-10-6 13:34
逻辑上不通的。土著人也会骂你滚出澳洲。

你被白人骂，然后投票反对种族歧视，这样的逻辑才成立。

我觉得逻辑上是通的
下次白人骂你，你也可以骂他们you go back to your country

总有刁民要害朕

Perth好 发表于 2023-10-6 16:27
选yes你的土地就是原住民的，选no他们就拿不走你的土地

选了yes 原住民就是这个系统的一部分了。

读书学习

有没有中文链接详细说明一下什么是voice?

idlepoison

那啥 yes no放一边
骂人三要素 要脏 要狠 要短
你这玩辩论呢 还有问有答的

SAland

读书学习 发表于 2023-10-7 09:28
有没有中文链接详细说明一下什么是voice?

不要说中文链接，就算是英文原文也没啥好的链接能详细说明什么是 voice，AA 自己都说不清楚，除了煽情口号就没别的。

WayneOZ

谁特么在意你是什么原因，搞笑。

你能发这个帖子、并且收到这些回帖，和你投YES，很般配。

Pippa

读书学习 发表于 2023-10-7 09:28
有没有中文链接详细说明一下什么是voice?

有。政府网站有各种语言的版本的。核心是在宪法层面承认土著是第一民族。但他们具体拥有什么特权不定性，以后可以慢慢加进去。

vini

读书学习 发表于 2023-10-7 09:28
有没有中文链接详细说明一下什么是voice?

voice是要在宪法里加上承认土著是原住民，说让土著可以发声在医疗教育住房等关键的方面替土著发声，只是笼统的说什么具体的内容也没有，然后总理又说这是一个没有权利的机构，这本身就是自相矛盾的。承认土著没问题，福利倾斜没问题，但是这次是修宪，问题出现了，因为这就是开了一张空白支票让大家签字，然后内容他们来填。宪法是最高法律，yes以后整个法律的体系要改，因为是最高法律所有的纠纷只能上最高法院，可以想象澳洲的效率要拖多久。不管是yes还是no，对澳洲的分裂影响很大，特别是在各种民生问题物价通胀问题严重的情况下让大家投票。

读书学习

vini 发表于 2023-10-7 11:13
voice是要在宪法里加上承认土著是原住民，说让土著可以发声在医疗教育住房等关键的方面替土著发声，只是 ...

谢谢，如果我有投票权，我肯定投no。
目前的医疗，就学，购房政策已经非常倾向他们了。相对来说就是对其他人不公平。人类有很多种族，我们必须承认有些种族进化地完全些，有些的确没有。这不是歧视不歧视的问题。

gegewu

投Yes在足迹得匿名发言，可见No在这里才是政治正确

DFH7703

去纽省北部温泉小镇旅游 早上去排队泡温泉 大部分是韩国人、 中国人，当时离开门时间还有几分钟。这时候，一个当地姑娘和一个白人直接走到队伍最前面，说这个地方他们祖祖辈辈就在这里，意思是有这个优先权。

看到这种情况，只有一个白人出来质疑她的做法，其他人都当这件事不存在，鸦雀无声。

ouroz

这太神经了，土著垃圾也让你回去的时候怎么办？精神分裂，白人骂你你支持土著，土著骂你也支持土著。

OCV

可能你得再想一个更好的理由来骗

yumintaoaud

一代人有一代人的困难 所以去他娘的历史 今天就是明天的历史 我追求的是今天的公平 不是狗他娘的历史

yumintaoaud

阿布在我脚下 也要臣服

zengprichard

我一定投no，不希望有特权阶层，宪法规定人人平等。