美国需要战争和经济危机，重塑美元霸权，取得跟中国的战略优势

lockonluo

翻翻评论很多朋友对美元美债美元权利美元义务有很大误解。
首先美元是“债”，美债是“钱”。
美国长期逆差承担全球最终“消费品”市场的角色。美国主权部门赤字实际上是填了全球宏观失衡的缺口，假如美国现在还债会怎么样？全球呵呵。越是对顺差看重的重商主义经济体越反对。这种四部门模型范畴的东西央行很多年前的工作论文就有很详细的论述，现在估计是不敢这么写了。
当然美元作为唯一的中心货币自身获得的好处也很多。
现在的问题是如果美国觉得不划算了放弃一部分权益同时不再承担一部分义务呢？你看看官媒前两年对脱钩怎么骂的就有答案了。
一旦贸易像商务部发文说的那样极其严峻，你连基础货币锚在哪都难办。
另外很多自媒体对货币互换和本币贸易结算欢欣鼓舞……重商主义经济体谈本币结算要分逆差顺差贸易伙伴。对你逆差的来说价格信号，汇率形成机制，汇兑承诺都是新问题。对你顺差的愿意不愿意把你的货币作为跨时空存储？货币互换，有兴趣的可以看看央行把那些额度放在资产负债表的哪端，再看看央行旗下的资管公司天天在香港怎么忙乎。

另外石油美元并不是一个长期的战略性的设计，这个基辛格含含糊糊的讲过。沃尔克和行天丰雄联合回忆录里也提了一嘴。
国内的风险在我看来不在逆天的m2，医保社保地方债地方城投都好说，甚至连任都好说，最大的风险在官僚系统自我膨胀的刚性。
外部风险不是贸易战甚至热战，是最顶层的大佬们不再像以前有默契，美苏争霸都能24小时打通的热线现在打不通了。
扯得有点散，楼主勿怪。
@WACT，加息这部分看法一致，这几天观察下来这次金额部门暴雷应该不会影响到产出部门和家庭部门。不同的看法是我感觉美国是在收缩，并不是要重塑美元霸权（不划算了），重新画全球蓝图，准备放开一部分权益给老朋友新朋友了，同时放弃一部分义务。

nnnt

那么担心美元霸权，那赶快彻底和美国脱钩，抵制美国，拒绝使用美元

superdigua

le0exxx 发表于 2023-3-13 11:24
你关心的点居然里面装了什么？？？
你不是应该想想美国为什么动武？ 萨达姆想动美国石油美元的根基，跟中 ...

》》你关心的点居然里面装了什么？？？

因为太多人反复地强调，说美国拿着洗衣粉冒充炭疽粉。

这些人造谣的时候，你为什么不主动澄清这些谣言？

》》你不是应该想想美国为什么动武？

因为萨达姆故意阻碍和误导联合国调查小组。

很多人指责美国到处发起和卷入战争。不妨设想一下，如果美国二战后不愿被卷入本土以外的战争，哪些事情会发生？

伊拉克和伊朗扩张并拥核
前苏联扩张
日本韩国台湾拥核
非洲战乱
苏伊士运河，红海，马六甲海峡被卡断

不会有什么全球化，所以

中国不会有经济崛起（很可能已经成为苏联的一个省）
德国日本不会崛起
欧洲经济恢复缓慢
巴西农业不会崛起

le0exxx

superdigua 发表于 2023-3-13 13:05
》》你关心的点居然里面装了什么？？？

因为太多人反复地强调，说美国拿着洗衣粉冒充炭疽粉。

中国成为苏联的一个省？？？ 你开心就好~

天涯浪客

supared 发表于 2023-3-13 08:37
中国的核弹达不到美国本土就是最大的问题啊，届时摧毁了美国在东亚，东南亚甚至关岛的军事基地但是相对应被 ...

为啥中国的核单打不到美国呢？现在的战争不是打不打的到的问题，而是要三位一体的核打击，也就是要路海空都能打的到。。。

superdigua

le0exxx 发表于 2023-3-13 12:14
中国成为苏联的一个省？？？ 你开心就好~

1969年，我们与当时的苏联因为珍宝岛事件，当时可谓是剑拔弩张，两国之间的战争一触即发，而苏联更是计划用核武器对中国进行“外科手术式核打击”，目标是中国的重要军事基地──酒泉、西昌导弹发射基地，罗布泊核试验基地，以及北京、长春、鞍山等重要工业城市。索尔兹伯里后来在《中苏战争》写道：“苏军的作战设想，是通过核攻击使敌人陷于瘫痪，然后通过装甲部队的闪电式攻击，使中国在几天之内完全丧失战斗力。”

如果这一场战争真的发生，结果真是非常的可怕。而当时毛主席提出的“广积粮、深挖洞、不称霸”，也就是在为准备大打、打核战争作准备。国家领导人也分散至全国各地，一时之间全国都在备战。幸好此时，美国及时出手。当时的苏联驻美大使多勃雷宁奉命在华盛顿紧急约见了美国总统国家安全事务助理基辛格博士，向他通报了苏联准备对中国实施核打击的意图，希望美国保持中立。但遭到美国坚决反对。美国先是通过《华盛顿明星报》泄露了苏联计划，同时发出一旦苏联对中国核打击，就向苏联本土134个城市、军事要点、交通枢纽、重工业基地进行核打击的总统指令。当时苏联的勃列日涅夫得知后气坏了，愤怒地喊道：“美国人出卖了我们！”

https://www.163.com/dy/article/E74CKAKS0523SVM4.html

1969 年，中国不具备核弹的实用化能力。没核导弹，空军也非常薄弱。

rothschild

真的很讨厌一些人主动往政治上靠，特别是某些ID，平时在投资版家版根本不活跃，一旦能往政治上靠的话题出现，就立刻跳出来了，那个兴奋啊，难道新闻版大千不香吗？

CharMar

霉帝日子越来越不好过，想点办法改变改变。
企图回到过去那种一手遮天的好时光，必须让这个世界动荡起来，才好混水摸鱼，解脱自己的困境。

teeneric

反正現在人家不跟你玩，你就上竄下跳的。

WACT

美国有四家银行爆雷了。
美国财政部宣布给硅谷银行兜底，所有存款赔付。
大概就是印钞赔付

le0exxx

superdigua 发表于 2023-3-13 13:23
1969年，我们与当时的苏联因为珍宝岛事件，当时可谓是剑拔弩张，两国之间的战争一触即发，而苏联更是计划 ...

首先我同意中国崛起不了这个理论，同理德日巴，都是美国用了一些手段才让他们下去的，所以这一切的前提都是需要斗争的，最差的结果可能就是战争。

170887931@od

idea_lee 发表于 2023-3-13 12:28
+1

世界地缘政治格局已经悄然改变

你这描述的收复台湾的手段最靠谱

yeshu

WACT 发表于 2023-3-13 13:50
美国有四家银行爆雷了。
美国财政部宣布给硅谷银行兜底，所有存款赔付。
大概就是印钞赔付 ...

fed 這回援助的负面影响，以後銀行就膽子更大了，沒有風險了，反正fed會救。

superdigua

le0exxx 发表于 2023-3-13 13:13
首先我同意中国崛起不了这个理论，同理德日巴，都是美国用了一些手段才让他们下去的，所以这一切的前提都 ...

》》都是美国用了一些手段才让他们下去的

德日没有下去。

本国居民的收入中值和美国相当。

如果发生世界大战，德日几乎肯定会支持美国。

kaiak

楼主之言论，的确是根据历史经验做出的判断。
是现在局势可能发展的一个方向。
现在的环境，势力分布，和历史不同。
主要当事人中国 ，和外围国家的主要决策者，如果能够看出这个“势”， 就会判断要不是跟这个“势”。
是顺势而为，还是要改势，有没有实行的能力，因国而论。

就看各方“势力”的转化了。

因为这个是经济板块 ， 经济投资基本不会看意识形态和善恶问题。
所以判断这个势 ，从经济的角度，要抛开意识形态和道德问题。

le0exxx

superdigua 发表于 2023-3-13 14:39
》》都是美国用了一些手段才让他们下去的

德日没有下去。

当你家里驻扎着别人的军队，你自己毫无还手之力的时候有没有有那么重要嘛？或者说就算是有的话 需要让你看见吗？

kaiak

le0exxx 发表于 2023-3-13 13:58
当你家里驻扎着别人的军队，你自己毫无还手之力的时候有没有有那么重要嘛？或者说就算是有的话 需要让你 ...

日德的历史地位，作为战败国，是以部分主权为交换，得到经济发展的空间。
这个是战后世界秩序的一部分。

丧失主权的多少，决定了自主能力的多少。
个人认为日本交换的比较多。
德国交换的比较少。

alan_baby

“那都精的跟猴子一样”

patent

打仗苦的是平民老百姓，坚决反对战争。

superdigua

le0exxx 发表于 2023-3-13 13:58
当你家里驻扎着别人的军队，你自己毫无还手之力的时候有没有有那么重要嘛？或者说就算是有的话 需要让你 ...

德国日本韩国等等，都是主动要求美国驻军，并愿意为此每年支付巨额费用。

记得特朗普当年提出撤军时，德国日本韩国的反应吗？他们愿意支付更高的费用让美国继续驻军。

superdigua

patent 发表于 2023-3-13 14:24
打仗苦的是平民老百姓，坚决反对战争。

除非是抵抗侵略。

superdigua

kaiak 发表于 2023-3-13 14:04
日德的历史地位，作为战败国，是以部分主权为交换，得到经济发展的空间。
这个是战后世界秩序的一部分。
...

1991 年前苏联崩溃后，不再如此。

德国日本韩国等等，都是主动要求美国驻军，并愿意为此每年支付巨额费用。

记得特朗普当年提出撤军时，德国日本韩国的反应吗？他们愿意支付更高的费用让美国继续驻军。

jas123

WACT 发表于 2023-3-13 08:38
如果连你都知道加息，美国经济要完蛋？
美联储，华尔街，美国财政部那么一大群精英中的精英会不明白？

全球2008年时候经历了次贷危机，美国没有从中受惠反而中国因此有了产业升级的契机

2018年美国再次启动加息缩表，但是被新冠无情的打下来了

所以你的观点有两个问题：

1. 经济危机对中国更有利，至少在08年的时候是这样
2. 美国在面对经济危机的时候还是有可能选择停止加息缩表，18年就是这样

patent

superdigua 发表于 2023-3-13 13:23
1969年，我们与当时的苏联因为珍宝岛事件，当时可谓是剑拔弩张，两国之间的战争一触即发，而苏联更是计划 ...

可能性不大，苏联对很多比中国弱小很多的国家都没有使用或者计划使用核武。

中国打过朝鲜战争，而且与苏联接壤，以中国的军事能力和当时的政治地位，苏联绝不敢对中国使用核武。

退一万步说，即使准备使用核武，也不会向美国通报。什么“美国人背叛了我们”，这种语调明显就是在戏剧化。

都是政治上的博弈罢了，核武只是用于威慑，不能实际使用。美国炸日本的除外，那时候美国对于核武的威力也是摸棱两可。

patent

superdigua 发表于 2023-3-13 15:28
除非是抵抗侵略。

无条件同意。

superdigua

patent 发表于 2023-3-13 14:34
可能性不大，苏联对很多比中国弱小很多的国家都没有使用或者计划使用核武。

中国打过朝鲜战争，而且与苏 ...

》》苏联对很多比中国弱小很多的国家都没有使用或者计划使用核武。

那是因为没必要

》》中国打过朝鲜战争，而且与苏联接壤，以中国的军事能力和当时的政治地位，苏联绝不敢对中国使用核武。
》》退一万步说，即使准备使用核武，也不会向美国通报。什么“美国人背叛了我们”，这种语调明显就是在戏剧化。

我小时候经历过挖地道的余波。当时说的是“防苏修”。苏联修正主义。

不是“防美帝”。

robin001

美国国会应该重金邀请你去做个演讲

kaiak

superdigua 发表于 2023-3-13 14:29
1991 年前苏联崩溃后，不再如此。

德国日本韩国等等，都是主动要求美国驻军，并愿意为此每年支付巨额费 ...

的确 苏联解体后，世界格局就发生了演变。
一方面前苏联地区的沉淀的非货币资产，全部有了货币化流动的可能。大家竞相而起。
吃干抹净之后 还是要思考人生的。

但是你说“主动”的判断 ， 一般的观察，很难做这个结论吧。 客观上有增加，但是真主动还是假主动呢。？

这个格局的演变 是在美国主导之下。
现在美国再次造“势”，思考过人生的各位，不知道作何判断。

patent

superdigua 发表于 2023-3-13 15:37
》》苏联对很多比中国弱小很多的国家都没有使用或者计划使用核武。

那是因为没必要

>> 我小时候经历过挖地道的余波。当时说的是“防苏修”。苏联修正主义。

那时候中国正在和苏联争夺第三世界领导权，而且老毛非常忌惮苏联对于斯大林的清算，所以要反苏修。

和苏联翻脸后，中国开始积极靠拢美国，希望联美抗苏，所以很快就中美建交，美国同意大陆代替台湾进入五常。

从那时开始，直到89，中美都是蜜月期。

superdigua

patent 发表于 2023-3-13 14:47
>> 我小时候经历过挖地道的余波。当时说的是“防苏修”。苏联修正主义。

那时候中国正在和苏联争夺第三 ...

全中国到处挖地道，是为了防御苏联的核弹。

如果苏联不可能扔核弹，那有啥好防的？

到处挖地道，成本很高。更不必说把重要工厂搬迁到偏远地区的代价。