请教，这样避免财产测试真的是合法?

Pippa

Poweregg 发表于 2023-3-3 08:50
你这个说法不对
trust 如果有 income的话，才要交税

我自己找到答案了，还好，考过的税法没有过时

简单说，接受信托派发的个人需要纳税。如果信托不派钱，信托得到的投资收益按45%征税，税局比人精。

A family trust typically pays zero tax on income from within the trust. Instead, the income is distributed to the beneficiaries, who are taxed at their personal tax rates. The trustee of the fund decides who within the family receives the distributions. They are free to distribute the income to as many beneficiaries as they see fit. However, you must always check your trust deed to ensure that certain beneficiaries are included within its guidelines.

Making the correct calculations when distributing the income proportions will enable the family to take advantage of each beneficiaries' personal tax rates. The only instance in which a family trust does pay tax is if the income isn't distributed to its beneficiaries. In this case, the trust gets taxed at the highest marginal tax rate (47%).

Pippa

vampire_k 发表于 2023-3-3 08:34
就像25楼说的那跟直接把钱存孩子名下也差不多了啊。不算是漏洞吧？

跟直接存钱有区别的。区别就是老人通过信托可以改变受益人（说不定改给年轻的妻子呢），直接送就没机会修改了

vini

真是想象的太好了，就算他人不是外人是子女，那也是自己净身去养老院，这算不算考验子女的道德观，就算子女是好的，以后的另一半呢，那可是可以分至少一半的。谁都不傻，问问在澳洲养老的有钱人，有几个是这么做的。

村西大树

这样做的结果是：一谁的名义用钱谁交税，二社会通货膨胀率吃掉部分本金，三得到考验人性的风险刺激。
原资金所有人得到社会救济。

孰轻孰重，个人喜好。

maxiaoc

首先，不要随便挑战”人性“；其次，不要以为别人都是傻子，就自己最”精“。

luckycato

你能想到的方法ato centerlink 早想到了，人家是运行了上百年的系统且不断完善中，所以个人的小智慧是斗不过国家机器的。

any

vini 发表于 2023-3-3 10:41
真是想象的太好了，就算他人不是外人是子女，那也是自己净身去养老院，这算不算考验子女的道德观，就算子女 ...

如果是信托的话，不加配偶的名字配偶应该是分不了的，这就是设信托的一个目的。

chcfy

Pippa 发表于 2023-3-3 10:37
跟直接存钱有区别的。区别就是老人通过信托可以改变受益人（说不定改给年轻的妻子呢），直接送就没机会修 ...

Re #62  "通過信託可以改變受益人.....”

老人都 “不是” 信託公司的 Director,  怎麼去改？

vampire_k

Pippa 发表于 2023-3-3 10:37
跟直接存钱有区别的。区别就是老人通过信托可以改变受益人（说不定改给年轻的妻子呢），直接送就没机会修 ...

对啊，见楼上，这个直接给钱再拿回来有什么区别?不是controlling director也是改不了受益人啊。

Pippa

chcfy 发表于 2023-3-3 11:14
Re #62  "通過信託可以改變受益人.....”

老人都 “不是” 信託公司的 Director,  怎麼去改？

我理解老人还是信托所有人，只是不分配给自己？

lvjulia

不是吃相难看，人家这叫税务筹划。
Trust的种类很多，楼主朋友也就说一嘴，该交的税也逃不掉，当真就是真的傻了。
我家母上的朋友一直跟她说澳洲福利好，啥都不要钱，移民也不要钱。还让我写啥求情信
嗯，我妈143后也跟人说移民不要钱，103是不要钱啊。也去写求情信~~~~~, 天知道这是个什么鬼东西！

chcfy

Pippa 发表于 2023-3-3 11:31
我理解老人还是信托所有人，只是不分配给自己？

Re  #70

請參閱樓上  #3  樓主所述的最末一句話.....

企鹅男孩

Pippa 发表于 2023-3-3 11:31
我理解老人还是信托所有人，只是不分配给自己？

如果是信托的实际控制人或者所有人，信托资产要纳入asset test

拿来分配的信托产生的收入，是纳入income test

除非法律上完全放弃所有权和控制权, asset test是逃不掉的

Pippa

企鹅男孩 发表于 2023-3-3 11:54
如果是信托的实际控制人或者所有人，信托资产要纳入asset test

拿来分配的信托产生的收入，是纳入income ...

那这位朋友等于把钱拱手送孩子，自己用剩下不多的时间去体会一把穷人的滋味。这倒是挺新鲜的体验方式啊

xingrong

澳洲的福利资源被很多人滥用了

Jade19

Pippa 发表于 2023-3-3 08:07
那不傻吗？自己一辈子的积蓄成为供养别人的工具，然后自己做个穷光蛋去住公立养老院？想不通这样操作的意 ...

千真万确，看到这只觉得这种人真是捡芝麻丢西瓜，哈哈哈

Jade19

any 发表于 2023-3-3 11:02
如果是信托的话，不加配偶的名字配偶应该是分不了的，这就是设信托的一个目的。 ...

配偶在思想上能操控子女那就有戏了…… 夫妻之间很多关系是依附型一方心理上有操控力，最后这个子女就是一个空壳似的

shaunyan

这事情也不是谁都能干得出来的，就把自己的钱放的别人名下了

祝他好运喽，

谁也需要把财放在别人名下，我愿意受此重任哈哈

shaunyan

把钱都给别人了，然后自己再去申请福利，这么有意思， 这么好的人我都没有遇到过

Jade19

这万一子女走在前面了，遗产都归了配偶就悲剧了。就是这老人分到了点遗产，这不还是要Assets test啰，兜风兜一圈白折腾一把…… 典型的要把世间能占的便宜占尽不然就觉的亏了一个亿的人

Jade19

把自己的身家冒险，就为了占点福利的便宜，哈哈哈

b10862035

xiwu 发表于 2023-3-3 07:58
人各有志。

貪心的志

xiwu

b10862035 发表于 2023-3-3 12:54
貪心的志

每个人都有选择自己生活方式的权利。只是，不能违法。

xingrong

xiwu 发表于 2023-3-3 14:42
每个人都有选择自己生活方式的权利。只是，不能违法。

这样的做法实际上已经触犯了澳洲的法律：他把自己卖房的收入通过某种手段转移，然后给Centerlink提供了自己没有收入的虚假信息，任何给Centerlink提供虚假信息都是违法的。

Jade19

这种人心穷了一辈子，老了还想体验澳洲没钱老人的养老院生活

sunstone

如果这人的孩子是trustee，万一不幸走在前面，这个信托在有遗嘱或没有遗嘱的情况下，由谁来接管呢

Vinnes0

xiwu 发表于 2023-3-3 08:05
熟人说信托的錢只存定期不投资，收入将极少，对个人税影响甚微。

找其孩子作受托人。

熟人是不是楼主自己呀

Jade19

心思不用在怎么投资争取回报率高而是为了占点便宜然后投资在定期存款为了省点税…… 这脑回路～～  …… 还有就是不去自己名下买个房的操作，你自住房买好了住十年年下来可以赚百万，这么个大西瓜不要去争福利那点小芝麻 ……

xiwu

Vinnes0 发表于 2023-3-3 14:53
熟人是不是楼主自己呀

如果说不是，你会相信吗？

AlanTse

我怎么记得免费养老院和自费的有差别呢？

就像靠福利只能维持基本生活，没办法过上decent life。否则我们都早早躺政府身上了啊……

话说有钱了还要这样，图什么呢？