联邦政府提高余额超过300万的养老金账户收入税率

sweetbitter

四方朋友 发表于 2023-2-28 13:33
反对，虽然可能以后也不会有300w 养老金，但是政府的出尔反尔有一天就会发生在你我他（她）身上 ...

超过300万，养老金成为一种避税手段了，背离了出发点

sweetbitter

starlink_au 发表于 2023-2-28 14:35
这个绝对要支持，减少贫富差距是正道。

接下来需要做的是：

回朔jobkeeper，打击欺骗补助的小生意-这个需要的

urbb

dootbear 发表于 2023-2-28 14:47
同学们，你们是八万分之一吗？ 恭喜恭喜！

你没见好几个连32万之一都达不到的人在非常担心政府走这一步割完后就要轮到他们了，

alee79

支持

小五

澳洲2021年统计有两千五百多万人，算下来差不多0.3%～～～～～

chcfy

我沒有 Super .....
總覺得 Super 裡面的錢  都應該是受薪者被扣下來的.....
既然是 基金收入 就應該以基金的稅率一視同人/仁.....

稅局應該取消那個  個人每年可以向 Super 額外投放一萬五千元的政策.....
因為 這個不是打工收入 那個抽成的意義概念.....！？

Pippa

dragonballz 发表于 2023-2-28 14:31
但富豪有更多方法，比如去开曼群岛开户，而大多数中产除了买房就是super，这种动不动就拿Super动歪心思的 ...

但30%的税率还是比个税低啊。而且有多少比例的中产能达到300亿以上？不多吧。这那么有钱，就成了可以去开曼群岛开户的土豪啦

bbb12345

澳洲牧羊人 发表于 2023-2-28 13:57
我不是这个意思，我的意思是，抢完有钱人不够，就要抢中产了，毕竟要照顾选票是多数，抢的方法很多，不一 ...

反正国家缺钱，你的意思是不抢有钱人，直接拿你开刀？

Pippa

superdigua 发表于 2023-2-28 14:31
这个对“未来收益”征收30%，是不是意味着，如果SMSF有投资房，那么需要在 2024年6月30号对房屋估值？

...

具体细则我没有找到。但根据提供的信息，我理解是像个税那样递进式纳税。300万以下15%，以上30%。在你提取养老金的时候缴纳，不是现在。

笑澳江湖

支持

Pippa

qingfengbaozi 发表于 2023-2-28 14:37
有会计同学可以讲一下如何确认300万以下部分的收入 和300万以上部分的收入？

能不能把赚钱的投资当成300以 ...

我理解是这样的：你年满65岁，提取养老金的时候按照当时养老金总额递进式交税。比如你有350万，300万按15%交，50万按30%交。提取养老金之后你可以选择一次性拿出来或者交给管理公司按你定义的年份用年金方式提取。

ctsnzakl12@gmai

支持

Pippa

starlink_au 发表于 2023-2-28 14:41
支持抢房产，炒作房地产本来就是不健康的。

支持加息，取消负扣税多管齐下。 ...

对的。少了自营养老金的参与，房市少了竞争者。

vcsg

其实300万并不是一个很高的限额，尤其对于有SMSF用于投资于房产的来讲，20年前，谁能想到2M是悉尼中产区的平均房价？我记得以前地税也不适用于大部分投资者，随着这几年地产价格的高涨，慢慢的一套中产房子的地价就超了threshold了。anyway,我也承认300万养老金和绝大部分人无关。但是看看工党这种出尔反尔是否下届能上台吧。

nono123

支持

玉堇

公司税也是30%且有更大的自由，更多的deduction。连公司税都不想交的还有开曼群岛、有迪拜，有新加坡，到2025还有人愿意让自己的super超过300万吗？

superdigua

Pippa 发表于 2023-2-28 15:13
具体细则我没有找到。但根据提供的信息，我理解是像个税那样递进式纳税。300万以下15%，以上30%。在你提 ...

如果某人2000年设立SMSF, 2024 年有 1000 万股票在 SMSF里，2025和2026年零增长。

20250630 卖出股票报税，和 20260630卖出股票报税，需要缴纳的税款将会有天壤之别？

Pippa

superdigua 发表于 2023-2-28 16:53
如果某人2000年设立SMSF, 2024 年有 1000 万股票在 SMSF里，2025和2026年零增长。

20250630 卖出股票报 ...

养老金需要每年报税吗？你让我混乱了。无论你的养老金投资什么，都不需要当年报税的啊。是退休后提取的时候一次性给你算的吧。我没接触过self managed fund，不清楚啊。

Pippa

vcsg 发表于 2023-2-28 16:24
其实300万并不是一个很高的限额，尤其对于有SMSF用于投资于房产的来讲，20年前，谁能想到2M是悉尼中产区的 ...

总体比例不是已经算出来了么？很低的比例，全澳洲8万个人会受影响。

xq052b

urbb 发表于 2023-2-28 15:38
你没见好几个连32万之一都达不到的人在非常担心政府走这一步割完后就要轮到他们了，

...

我大学的时候有一节思修课，老师就讲过这个问题，假如在班里随机点一个人，让他拿出4600块钱，给班里其他46人各发100块。然后全班投票表决这个提议。会怎么样？

结果就是46个人都同意，只有要发钱的那人反对。

这不就是牺牲一个人的利益维护大多数人吗？问题就在于，被牺牲的那个人，往往是需要付出巨大的代价。

而被维护的绝大多数人，得到的也只是微不足道的好处。所以在某些情况下，一票否决权是必须要有的。

作者：踏雪留痕
链接：https://www.zhihu.com/question/565515853/answer/2848509074
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

xq052b

superdigua 发表于 2023-2-28 13:37
有钱人有责任帮助其他人。

韩国电影《大叔》里，贩卖人体器官的黑帮头目说过一句话，意思大概是

我们每卖掉一个人的器官，至少能让7个人重获新生

superdigua

Pippa 发表于 2023-2-28 16:05
养老金需要每年报税吗？你让我混乱了。无论你的养老金投资什么，都不需要当年报税的啊。是退休后提取的时 ...

所有养老基金都需要每年报税

Mushroomm

superdigua 发表于 2023-2-28 16:53
如果某人2000年设立SMSF, 2024 年有 1000 万股票在 SMSF里，2025和2026年零增长。

20250630 卖出股票报 ...

关键在于这1000万股票中增值是多少。差别在于对增值的部分收10%还是20%. 别忘了持有超过一年还有cgt discount.
当然正确的做法是持有到retirement phase再卖，其中的1.7m根本就没有cgt. 多于1.7m的，多交点税也是应该的

lengyi3211

刮胡刀 发表于 2023-2-28 14:56
Super能存300万的还是中产？这明显是拿富人开刀了

我也同意 这明显是杀富济贫了的

如果最上面的人没意见或者无抵抗能力的话 也还行吧

反正每个政策总有人开心有人困恼的

edith921

在过去的一周里，工党面临着违背选举承诺的指责，在选举前曾承诺没有计划改变养老金。——这是给下次大选的承诺，怎么能算违背这次的承诺

lengyi3211

luliang2000 发表于 2023-2-28 14:26
毕竟人家在到达300万这个过程中已经对社会做了应做的贡献

人生在世，没有别人该你的 ...

同意这样的说法

superdigua

xq052b 发表于 2023-2-28 16:11
韩国电影《大叔》里，贩卖人体器官的黑帮头目说过一句话，意思大概是

我们每卖掉一个人的器官，至少能让 ...

我没看过这部电影，但很可能这是诡辩。

对于社会而言，秩序对于其长期利益非常重要。

黑帮贩卖器官，也许可以直接帮助一些人，但破坏了社会秩序。从长远看，危害非常大。

欧美的器官移植，追求公开公平公正。那才是正途。

Pippa

superdigua 发表于 2023-2-28 17:14
所有养老基金都需要每年报税

我们放养老金基金的不需要啊，比如Australian super这种

superdigua

Mushroomm 发表于 2023-2-28 16:15
关键在于这1000万股票中增值是多少。差别在于对增值的部分收10%还是20%. 别忘了持有超过一年还有cgt disc ...

不妨假定从最初 100 万增长到 2024 年的 1000万。增值了 900 万。

2024年到达退休年龄。

2024 年卖出和 2025 年（或者 2026）卖出股票，缴税的差异究竟有多大？

Pippa

xq052b 发表于 2023-2-28 17:11
韩国电影《大叔》里，贩卖人体器官的黑帮头目说过一句话，意思大概是

我们每卖掉一个人的器官，至少能让 ...

这是诡辩。生命权是每一个人的基本人权。好比杀死一个富人分了他的钱救济100个穷人，可以吗？打土豪的时候说这个说法ok的。日本侵华的时候也可以说，杀死五十万南京人，换几亿日本人的未来，岂不更划算？看到这个诡辩可怕的地方了吧？