你支持澳洲脱离英王室走向共和吗？（投票自动加2分）

szren

反感各种折腾。

ann_pan

不支持

leslie1207

无所谓，怎么省钱怎么来~

rockbox

hsqhguh 发表于 2023-2-21 15:44
宁肯交税给澳洲也不愿养着皇室和总督，除非皇室是选民选出来的。。。

貌似，皇室并不吃税收的，他们的供养是来自皇室产业的运作。

不确切消息，欢迎知情人士指正。

xq052b

rockbox 发表于 2023-2-21 19:09
貌似，皇室并不吃税收的，他们的供养是来自皇室产业的运作。

不确切消息，欢迎知情人士指正。 ...

要吃也是吃UK纳税人，跟澳村纳税人没关系的

jasonnewman

liberaloz 发表于 2023-2-21 11:09
3
1
1

澳洲要是共和了我就移民到英国去，然后看着澳洲一点一点变成南非。

liberaloz

jasonnewman 发表于 2023-2-21 19:45
澳洲要是共和了我就移民到英国去，然后看着澳洲一点一点变成南非。

就怕英国自身难保，苏格兰独立其一，皇室自己解体其二

到时加澳新将不得不共和

jasonnewman

xq052b 发表于 2023-2-21 11:23
狠多年前，我们大学仅仅改个名，花了$20M

澳村要改共和，还要动国体，光一次性开销，几百亿就跑不掉的

你算的这还只是经济账。文化传统呢？与大英帝国的联系纽带呢？这才是更深远的影响。

jasonnewman

洋芋土豆 发表于 2023-2-21 11:49
哈哈哈他急了。。。
历史总是要向前进的

时间总是要向前进的，历史倒是常常开倒车。

jasonnewman

xq052b 发表于 2023-2-21 12:00
你认为共和以后，国家元首是总统吗？

那么是否要改成总统制？

共和以后，国家元首有可能是voice to Parliment喔。

rockbox

xq052b 发表于 2023-2-21 18:06
要吃也是吃UK纳税人，跟澳村纳税人没关系的

刚刚简单搜索了一下，皇室产业收入交国家财政，再将15%拨给皇室使用，皇室成员当然还有其它个人收入。换句话说，皇室产业收入大部分收缴国库，算是给国家交税吧……所以英国普通国民和其它企业的税收应该是和皇室拨款无关的。

OwenKoo

谁能把利弊说一下，让大家都思考一下。
我赞成共和纯是不喜欢这个国王。
如果花钱能促进经济发展也同意。
唯一担心白花钱。

五味大侠

坚决不支持瞎折腾，现在挺好的，我连奥运会都不支持

腰花儿

共和个毛，多生孩子多种树，少瞎JB折腾

a-goodman

共和不共和，对澳洲来说，能有什么实质的变化吗？
20多年前全民公投，共和失败，现在还要再折腾一次吗？有这种必要嘛？

both

liberaloz 发表于 2023-2-21 11:59
这就是我担心的地方

五眼里共和仅美国一家，我充分认同和支持美国的政制，因为在那个历史条件，对那样一 ...

G7里面4个共和国
G20里14个共和国
共和制才是世界的主流

liberaloz

both 发表于 2023-2-21 21:26
G7里面4个共和国
G20里14个共和国
共和制才是世界的主流

共和制确实是主流，但主流不等于先进

从富裕走向贫穷的典范南非，是共和制

这个世界最穷的五个国家，全都是共和制

https://www.focus-economics.com/ ... ntries-in-the-world

至于这个论坛里绝大多数人的来处，以及大毛、伊朗、朝鲜，都是共和制

你给出的数据恰恰说明了，越顶尖的国家里，共和制的比例反而越低

limyae2009

jasonnewman 发表于 2023-2-21 19:45
澳洲要是共和了我就移民到英国去，然后看着澳洲一点一点变成南非。

请问澳洲移民英国可以操作吗？

我和家里的LD太喜欢英国了，已经在爱丁堡找好了上班的工地：）

2个世界文化遗址级的城区，全球排名前15的爱丁堡大学，孩子就去那里的学校。

每天在亚瑟的王座上从日出看到日落。

waijiaobu

讨论的好热烈，就好像能左右结果一样。哈哈   就这占比全部支持共和，都没戏。

meljohn

我不知道那些投票支持改共和的人，你们的理由是什么？

woshidajiangyou

OwenKoo 发表于 2023-2-21 09:20
谁能把利弊说一下，让大家都思考一下。
我赞成共和纯是不喜欢这个国王。
如果花钱能促进经济发展也同意。

但是这个国王和澳洲毫无实质的关系
和澳洲老百姓更是没有一毛钱的关系

喜不喜欢又如何

你喜欢，英王室也不会拨一毛钱给澳洲
你不喜欢，澳洲纳税人也不会缴一毛钱给英王室

毫无意思的折腾

woshidajiangyou

markdetone 发表于 2023-2-21 01:13
以前有过一次与大选绑在一起的公投，支持共和的选民超过了半数。但支持共和的人分成二派，一派想保留议会 ...

其实我倒是觉得选举制度可以讨论如何改进

但这和共和没有一毛钱关系吧

因为有英王了，所以不能改革选举制度了？

woshidajiangyou

我觉得政府和民众的着重点应该落在对国计民生有实际影响的内容上
比如通膨，医疗，住房，教育

这种没有实际影响的东西，还是少牵扯精力的好

改也好，不改也好，对我们实际生活毫无影响

既然如此，为什么要花精力花钱去改呢？想不明白

aicjt

我投了共和的。女王过世时，单位开了一个小小的辩论会，我是唯一非白人的外来族裔。我没想到绝大多数人都反对共和。除了法律和体系方面的大变更，那种根系的影响让鬼佬没法接受，最大的例子就是美国，但是美国这个奇葩是西方世界目前的战略领袖，澳洲太小了。丢了根系，澳洲何去何从都是挺茫然的。

chu.wally

我希望有人能够解释清楚共和不共和的各种利弊，然后再作决定。毕竟改制是件“劳民伤财”的大事。

zuozuo

不了解利弊啊，现在挺好的，别改了以后，变成了‘民粹’政府， 那可遭殃了。

虞宅与美丽

现阶段好像差别也不大。

weekends

别的不说，换个国旗国徽就不知道要多少钱多少功夫
有些标识是刻在石头或铁器里面的，不是一张布一张纸

如果增加一个总统的位置，某些政客估计正在打算盘哦，名利双收的事情

moody

女王在君主制可以。
女王不在查尔斯和卡米拉登基，只希望明天就共和。
移民国家越来越多人没有与英国有联系的根基，共和是趋势。