请教大家chatswood oc和Artarmon oc

小小白虎

xuanzibaobao 发表于 2022-8-15 14:42
啥都不准备的，能知道有奥数？参加奥数的可比参加OC精英的还要少很多

我认识两位小学AMC成绩很好的孩子，没有参加OC模拟考就拿了OC高分的（这些人都是250+）。仅以此为例，证明我说智商足够的话GA不需要特别准备也能考好。

这些孩子稳稳能考上OC。只是不为OC特别准备而已。不是不学习了。其实不少功夫在戏外的。

freshpoint

xuanzibaobao 发表于 2022-8-15 13:42
啥都不准备的，能知道有奥数？参加奥数的可比参加OC精英的还要少很多

嗯，据说参加奥数比赛并得奖的都是要专门培训的

多难兴邦

小小白虎 发表于 2022-8-15 13:52
我认识两位小学AMC成绩很好的孩子，没有参加OC模拟考就拿了OC高分的（这些人都是250+）。仅以此为例，证 ...

我有不同意见，参加过AMC的，不算没准备过。得要AMC裸考，从来没做过AMC的题，还得家里还从来没做额外习题的那种，才算没准备过。同样的道理，作为体育运动来说，得从来没有教练训练，一上场就会的那种才算。

freshpoint

小小白虎 发表于 2022-8-15 12:41
我结合这些年参加考试和对观察孩子同学们的经验积累。

要考到Artarmon OC，如果不刷题，不参加任何trial ...

也知道有小朋友参加奥数比赛得奖，提前几年超前学数学的，考不上oc。所以说不用补习，数学英文就学的好，而且不用练习GA和TS，裸考就能考上不错的oc班的孩子，就应该是天才儿童了，至少是学霸里的天才学霸了。

小小白虎

多难兴邦 发表于 2022-8-15 15:07
我有不同意见，参加过AMC的，不算没准备过。得要AMC裸考，从来没做过AMC的题，还得家里还从来没做额外习 ...

用体育运动来说，如果从来没有教练训练过铅球，但是之前一直训练举重的呢？
一上场铅球可以扔很远，算不算天赋？

另外我只是针对做不做OC模拟考来回答的，这些孩子确实没有参加过OC模拟考。如果你说准备AMC也算事准备OC，那是另一个话题了。

超前的高智商孩子大部分都是主动学习的，即使家长不给，学校也会给；即使学校不给，他们自己会找。所以家里从来没做额外的习题是不存在的。

小小白虎

freshpoint 发表于 2022-8-15 15:09
也知道有小朋友参加奥数比赛得奖，提前几年超前学数学的，考不上oc。所以说不用补习，数学英文就学的好， ...

其实我们一个意思啊，裸考能上的，肯定是高智商孩子。

我就是想补充，还需要一点运气+英语不差为底子

freshpoint

小小白虎 发表于 2022-8-15 14:17
其实我们一个意思啊，裸考能上的，肯定是高智商孩子。

我就是想补充，还需要一点运气+英语不差为底子 ...

这种有天赋的孩子肯定有，但是是极少数。家有这种纯裸考（不补习，不做练习题，不参加trial或不做任何mock test)就能一举考上oc的孩子，恭喜你，证明你的孩子是真正的天才少年！不可多得！但是这种天才少年在oc班里可能也会觉得boring，因为毕竟大多数oc班里的孩子也就是普通学霸或者是学霸里的学霸而已。

红红dance舞鞋

quality 发表于 2022-8-4 05:59
Artarmon学校教OC的老师是固定的，很mean。因为都是华裔学生，很排斥学生。end of term的报告没有高分， ...

听说了，这个学校的某些老师和校长
对华裔特别不友好

小小白虎

freshpoint 发表于 2022-8-15 15:35
这种有天赋的孩子肯定有，但是是极少数。家有这种纯裸考（不补习，不做练习题，不参加trial或不做任何moc ...

照我对OC的了解，better than nothing

因为还有不少本身非常有天赋的，但家长不放心还是送去补习的孩子们在OC呢。

其实130是2%+，140是0.5%，放到一万五考生上，还是有不少的。

130的要有300名，140也有75名。

黑眼圈

多难兴邦 发表于 2022-8-15 14:07
我有不同意见，参加过AMC的，不算没准备过。得要AMC裸考，从来没做过AMC的题，还得家里还从来没做额外习 ...

一定要把条件卡的这么死，有意思吗？难道要找一个大山里出来的，除了教科书就没见过其他书的孩子才算吗？

平时脑筋还算好，家长也知道怎么学习的家庭里的孩子，做点数学题根本不算什么，甚至算得上是一种“休闲活动” ，就拿我家来说吧, 平时看个电视，有那种类似于速算的节目， 都会拉着孩子一起看一起算，有时候别的家长之间交流一下，某道题出的很“有趣” 的，不管中文英文也会让孩子来试一下，甚至平时打打牌，都会叫孩子怎么算牌记牌，打电脑游戏，都讲究眼快手快脑子动的快，寓教于乐的活动多了去了。

孩子就算没补习过，平时“智力”训练从来不缺。我家都算不上“天才”级别，第一次trial ，准确率就很高的，没什么了不起的。

多难兴邦

小小白虎 发表于 2022-8-15 14:15
用体育运动来说，如果从来没有教练训练过铅球，但是之前一直训练举重的呢？
一上场铅球可以扔很远，算不 ...

一直训练举重的，铅球不会一上场就扔得远。一直训练AMC的，考OC的数学GA没问题，不是很正常吗？AMC难度更高。不能用练习过AMC的来说明没有准备过OC，已经早就准备完了。靠超纲学习，大量做练习题，在小学初中阶段得来的所谓优势，在真正长期的竞争中，不会维持太久的。

黑眼圈

多难兴邦 发表于 2022-8-15 14:53
按照某些人的逻辑，只有把条件卡到那个程度，才算是真正的智力优秀儿童，其余的，都是鸡出来的。悄悄说一 ...

他们鄙视是他们的事，和我有关系吗？

能被别人忽悠，牵着鼻子走的，有些事是永远想不明白的。

lingju

小妖怪 发表于 2022-8-15 11:17
好像談論chatswood oc比較少？除了樓上有同學提到 Chatswood OC的奥数是强项 有专门辅导

這個奧數是每個o ...

是的在OC的小孩AMO是必考

小小白虎

多难兴邦 发表于 2022-8-15 15:56
一直训练举重的，铅球不会一上场就扔得远。一直训练AMC的，考OC的数学GA没问题，不是很正常吗？AMC难度更 ...

AMC不超纲——3-4年级的AMC不需要用超纲的数学工具也能解
AMC和GA也没什么关系

即使有，也不比铅球和举重近

以上是我的理解

黑眼圈

多难兴邦 发表于 2022-8-15 14:56
一直训练举重的，铅球不会一上场就扔得远。一直训练AMC的，考OC没问题不是很正常吗？AMC难度更高。不能用 ...

这点我倒是不同意，能参加竞赛并取得不错的成绩的孩子，本来就是智力出众的。碰上个智力一般的，哪怕不睡觉，天天刷题，都拿不到奖的。

是因为优秀才能拿奖，不是因为学习才拿奖的好吧？

多难兴邦

小小白虎 发表于 2022-8-15 15:00
AMC不超纲
AMC和GA也没什么关系

澄清一下，没说AMC超纲，如果只参加正常年级的。超纲说的是你所谓的厉害的小朋友“主动”提前学习，对绝大部分人来说，长期来看，并没有没什么大用。

黑眼圈

有些孩子参加AMO是为了挑战自己，而不是“有没有用”。

xuanzibaobao

我主要想表达的是，大家该准备还是要准备，别太相信那些说自家孩子啥都没准备就考上了的。当然我不是说楼主噢，我本意是希望大家都认真学习，华人孩子多占一些OC精英名额。

xuanzibaobao

数学难度：奥数>AMC>OC精英 >ICAS>NAPLAN

rachel2046

考个oc还和智商牵扯上了。 据我观察好多考上的就是：
1）智商处于正常范围
2）家长上心， 补习也好， 自己辅导也好， 最后阶段trial也好， 网上买题复习也好， 该有的due diligence都有了。
3）娃比较听话， 家长推起来不用鸡飞狗跳。
4)  年纪和成熟度都到了， 知道如何focus如何drill以达到熟练的程度。 不要小看这一点， 读过outliers: the story of success的都知道， 四年级的娃， 大个半岁一岁的在成熟度上差别极大。

当然以上只是建立在我对自己娃和娃同学的观察。

黑眼圈

能考上排名靠前的那几个OC的，智商绝对比刷题重要。

多难兴邦

黑眼圈 发表于 2022-8-15 15:13
有些孩子参加AMO是为了挑战自己，而不是“有没有用”。

如果都看不懂别人在说啥，那就不用讨论。我不反对适量练习，无论是学术还是体育。反对的是造神，轻描淡写的吹什么智商高。好比明明准备过AMC，非得说因为没有做过OC模拟，所以是裸考。明明靠超前学习获得的优势，非得说是小孩“主动”提前学习。如果娃自己喜欢，参加各种竞赛，当然好了。但真不排除有部分人，要把这个包装成娃非要挑战自己，那就呵呵了。有用没用，说的是对一个正常小孩，健康成长，作为一个正常人的长远利益，还真不是那种多刷几道题，超前学一点，就可以理解的。

黑眼圈

适量练习当然没问题，但是单纯否认孩子之间智力上的差异，过分强调刷题和补习的作用，同样是片面的。

“神”是不需要“造”的，“神”就在那里，有些人看得见，有些人看不见。而有些人，明明看见了，还骗别人说这世上没有神。

OC那些内容根本没什么，智力还行的孩子，稍加练习，就能考上；补习了几年都在后半段晃悠的，家长可以换换思路了。

多难兴邦

“ “神”是不需要“造”的，“神”就在那里，有些人看得见，有些人看不见。而有些人，明明看见了，还骗别人说这世上没有神。”
这是一不小心戳到了造神家长们的痛处了？自己慢慢玩吧。

黑眼圈

哈哈，可能我解释的不够清楚，此处的“神”，指的是“学神”。其余照旧哈。

小小白虎

多难兴邦 发表于 2022-8-15 16:02
澄清一下，没说AMC超纲，如果只参加正常年级的。超纲说的是你所谓的厉害的小朋友“主动”提前学习，对绝 ...

主动学习，不一定是‘超前’，也可以是‘深入’。所以要去尝试AMC呀。

我加是有好好准备OC的。但我也确实知道几位不需要准备就考得好的特例，是别人家孩子。也没有必要否认有这样的存在吧。

如果你一定说考了AMC=准备了OC考试了，或者这些‘神’都是造出来的，那就没办法达成一致了。

我们又不是说拿奥数金牌，那个我相信是一定要好好充分准备的，毕竟是最强大脑之间的竞争。只是讨论Artarmon OC ，我相信绝对有孩子不准备就能考上的。这些孩子智商高，理解快，底子也好。但我们不能拿这些孩子做标杆就是了。

张小猪

kc_zhang 发表于 2022-8-4 23:20
Artarmon oc写作抓很紧，做oc项目需要花大量精力，找资料配图都很认真。所以knox grammar奖学金考试很喜 ...

aps文科教学挺好的。knox我看近几年的hsc成绩理科偏强。那关门分差不多，而且又重视数学教育（据听说）的chatswood的学生不应该更受knox青睐吗？难道说knox要追求文理平衡么？求大神解惑。

kc_zhang

张小猪 发表于 2022-8-15 22:43
aps文科教学挺好的。knox我看近几年的hsc成绩理科偏强。那关门分差不多，而且又重视数学教育（据听说）的 ...

估计数学也要看，写作也要看，数学好的基础上，写作的作业也做得很好，knox当然喜欢他们。反正aps有两个oc班可供KNOX挑选，可能某一年多招点，还是看学校招生策略，这也不是一成不变的。
作为考生，就采用广泛撒网的策略，多考几家，考上了再决定根据自己的喜好去哪家。

spb

rachel2046 发表于 2022-8-15 15:50
考个oc还和智商牵扯上了。 据我观察好多考上的就是：
1）智商处于正常范围
2）家长上心， 补习也好， 自己 ...

说得非常好！
大多数就是正常智力的孩子，比较听话，比较努力。如果真是智力高才考上OC，那么，到了中学就不该出现有的孩子掉队的现象。智力不太会这么快退化。

golfa

rachel2046 发表于 2022-8-15 15:50
考个oc还和智商牵扯上了。 据我观察好多考上的就是：
1）智商处于正常范围
2）家长上心， 补习也好， 自己 ...

照你这个观察，oc的确要改革