警察说我违章，我能要求看当场录像吗？

autolines

parramatta 发表于 2022-2-23 12:54
警察没有录像的可能性很小， 但万一机器未开或者故障或者弄丢了也不能排除， 先去要求看看吧， 如果不给 ...

谢谢鼓励。可找谁呢？
State Revnue说俺只负责收钱，具体录像俺补管。
叫俺找HWY Patrol。

autolines

Evo 发表于 2022-2-23 12:55
出庭是要宣誓的，要说实话。记不清了只能说记不清，自己有理的话就说理。

没理可以说对不起，下次不会犯 ...

是的，我不撒谎，但我也可以指出当时那名警察貌似有眼疾，这个可以吗？
他的左眼看上去都睁不开。

ayang83

左手边有没有车，有没有让，有没有拉大便和天上掉下一个外星人 和楼主开车要让转盘右边的车没有一毛钱关系。

Evo

autolines 发表于 2022-2-23 12:58
是的，我不撒谎，但我也可以指出当时那名警察貌似有眼疾，这个可以吗？
他的左眼看上去都睁不开。 ...

只要是事实，你想说什么都可以，当然自己说话可能的结果也要自己想明白。

parramatta

DUCATI 发表于 2022-2-23 12:43
澳洲开车最最基本法规：
keep left
give way to right

说的对， 还有一条 就是 让已经在roundabout 里的车， 这也是楼主发帖的原因，想看看自己是不是已经完全在roundabout里了， 都已经在roundabout里的话， 原来右边就变成后车了，没有让的问题了。

DUCATI

Evo 发表于 2022-2-23 11:50
LZ自己都说了“没注意右手车到底何时进的Roundabout”

你让LZ上庭说右手的警车没减速，这是教唆LZ出庭撒 ...

LZ自己说了，也查了规则。警察没减速，所以LZ不需要give way。
我绝对没教唆LZ说谎！咱实事求是的来！

DUCATI

autolines 发表于 2022-2-23 11:50
我发本帖的初衷是想看看当时情况的录像，不知谁知道这方面的具体流程。
如果警察没有录像，我肯定和他上 ...

应该没录像，又不是专查超速的车。
我支持你上庭！告警察！说他没减速，凭什么我就要give way？然后让他赔偿你精神损失！

DUCATI

parramatta 发表于 2022-2-23 12:00
说的对， 还有一条 就是 让已经在roundabout 里的车， 这也是楼主发帖的原因，想看看自己是不是已经完全 ...

让roundabout 里的车的前提也是 give way to right

hist1

autolines 发表于 2022-2-23 12:58
是的，我不撒谎，但我也可以指出当时那名警察貌似有眼疾，这个可以吗？
他的左眼看上去都睁不开。 ...

可以，你可以在法庭上站在5米开外，举起三根手指问警官几根？然后要求他出示医院眼科证明，再查查他有没有小叔子包庇他违法上岗

DUCATI

autolines 发表于 2022-2-23 11:56
谢谢鼓励。可找谁呢？
State Revnue说俺只负责收钱，具体录像俺补管。
叫俺找HWY Patrol。 ...

你罚单上写的理由是什么？
罚单上也写着找谁去上庭的。

DUCATI

autolines 发表于 2022-2-23 11:58
是的，我不撒谎，但我也可以指出当时那名警察貌似有眼疾，这个可以吗？
他的左眼看上去都睁不开。 ...

你是医生还是眼科专家？你凭什么说人家眼睛貌似有眼疾？
你猜的吗？要是警察猜你脑子有问题，是不是你上庭前还要给自己准备份没精神病的报告？

parramatta

autolines 发表于 2022-2-23 12:56
谢谢鼓励。可找谁呢？
State Revnue说俺只负责收钱，具体录像俺补管。
叫俺找HWY Patrol。 ...

好像 hwy patrol没有直接的电话， 只能打给 For non-urgent police assistance. 131 444 问问了；其实 我觉得 Revenue NSW有问题， 为什么警察的不用提供证据就出罚单？没有照片至少给个联系方式，比如联系哪个警局，分站之类的， Revenue NSW 应该知道这些吧，或者就简单贴个警察的统一电话总可以吧。

Evo

DUCATI 发表于 2022-2-23 13:02
LZ自己说了，也查了规则。警察没减速，所以LZ不需要give way。
我绝对没教唆LZ说谎！咱实事求是的来！
...

LZ的原话是“只觉得右手的车（便衣车）车速挺快”，完全没有说“减速”不“减速”。

要想证明警车没有减速的话，LZ要比较警车进环岛前的速度和进环岛后的速度，才能得出有没有减速的结论。

LZ都没有看清警车什么时候进的环岛，怎么知道警车进环岛前的速度？

wolf123

陈叁 发表于 2022-2-23 11:21
请你仔细看看我说的话，我的意思是楼主无论什么情况，都应该让右手边的车。我说让左边车了？请看仔细再评 ...

我看清楚了你的话了啊啊，你没看到英文里有说让左边的车么？如果真的无论什么情况都要让右边的车，那么右边的为什么要让左边的车呢？所以我提了换位思考，你别光想着你在左边要让右边，你选择让绝对是没毛病的，也是对的，但是你在右边的时候是不是就能自以为左边的车都会，都该，等你让你？

法规是法规，通行的做法不能违反法规，但是可以选择更安全的做法，譬如即便确实比右车快一丢丢还是让右。但是不能因为让右是通行的做法，就直接说必须让右，而忽略法规本身的具体解释，然后说不让右就是错。

Evo

parramatta 发表于 2022-2-23 13:11
好像 hwy patrol没有直接的电话， 只能打给 For non-urgent police assistance. 131 444 问问了；其实 我 ...

这种事打电话没用， 要求警察提供证据（本贴中就是录像）的办法就是选择出庭，接到传票后在出庭前要求警方提供所有的证据。

parramatta

我给楼主个关于上法庭的例子仅供参考， 我儿子坐火车忘了带学生证明，罚款单来了，  就提供学生证明去review，review 失败， 他就要求上庭， 这小子最后竟然把上庭的事忘了，没去上庭， 打电话过去问怎么办， 那边说， 对方也没上庭，所以罚单取消了。

DUCATI

Evo 发表于 2022-2-23 12:12
LZ的原话是“只觉得右手的车（便衣车）车速挺快”，完全没有说“减速”不“减速”。

要想证明警车没有减 ...

10楼

Evo

DUCATI 发表于 2022-2-23 13:29
10楼

LZ在10楼的原话是：”我查过规则，所有车在进入Roundabout前都必须减速。“，也没说LZ事实上看到警车没减速。

规则是规则，事实是事实。

autolines

DUCATI 发表于 2022-2-23 13:06
你罚单上写的理由是什么？
罚单上也写着找谁去上庭的。

写的就是not give way to vehicle when entering roundabout。
我就想看录像，我enter的时候这警车到底在哪。如果他没进Roundabout时，看到我再加速，我认为他也是有问题的。
那天是12月24号下午两点多。我怀疑这警察也是提早回家了，回家路上顺便想捞个罚单。

autolines

Evo 发表于 2022-2-23 13:33
LZ在10楼的原话是：”我查过规则，所有车在进入Roundabout前都必须减速。“，也没说LZ事实上看到警车没减 ...

是，我只是感觉他加速了。
当然我再仔细看规则，发现进入RA前减速的目的是为了give way，所以对我也不是个合理的借口。

Evo

autolines 发表于 2022-2-23 13:38
写的就是not give way to vehicle when entering roundabout。
我就想看录像，我enter的时候这警车到底在 ...

你把警察想的过于敬业了，下班回家的时候还开罚单的警察，万里挑一。

另外普通警察下班是不能把警车开回家的。有权把便衣警车开回家的，绝对不是一般小警察。

autolines

wolf123 发表于 2022-2-23 13:12
我看清楚了你的话了啊啊，你没看到英文里有说让左边的车么？如果真的无论什么情况都要让右边的车，那么右 ...

分析很公正。

sohomel

基本没有胜算，警察不需要录像证据的，警察自己的证词就足够了。楼主只是有情绪需要释放，早点move on吧

Evo

autolines 发表于 2022-2-23 13:39
是，我只是感觉他加速了。
当然我再仔细看规则，发现进入RA前减速的目的是为了give way，所以对我也不是 ...

感觉和事实是不一样的。 出庭的时候讲究眼见为实。你不是专家证人，你的感觉推论猜测等等对你陈述事实帮助不大。

jimg1

楼主你的目的并不是要看录像，只是要免除罚款对吗？
只要你过去两年没有任何违章记录，你可以选择上庭认罪，希望免除罚款，这种轻微违章大部分法官都会给你免掉的。

timefree

Evo 发表于 2022-2-23 13:41
感觉和事实是不一样的。 出庭的时候讲究眼见为实。你不是专家证人，你的感觉推论猜测等等对你陈述事实帮 ...

楼主通过感觉认定左右两个车同时都错了。楼主感觉警察一只眼睛有问题，所以误判了警车和楼主的车距，更不可接受的是警车在靠近roundabout的时候非但没减速给楼主让行，反而是加速冲进转盘。楼主是想拿到录像作为证据，上庭告这一切都是警察造成的，罚单是莫须有被甩锅的。是这个逻辑吧？

支持楼主想办法拿到视频，如果真能拿到，请贴上来使劲打脸那些让你让行的人。

Evo

timefree 发表于 2022-2-23 14:27
楼主通过感觉认定左右两个车同时都错了。楼主感觉警察一只眼睛有问题，所以误判了警车和楼主的车距，更不 ...

出庭的时候强调“感觉”是没大用处的，讲事实才有用。

我大胆的猜一下，你没有出过庭吧。

出庭的时候要宣誓："I solemnly and sincerely declare and affirm that the evidence I shall give will be the truth, the whole truth and nothing but the truth."或者"I swear (or the person taking the oath may promise) by Almighty God (or the person may name a god recognised by his or her religion) that the evidence I shall give will be the truth, the whole truth and nothing but the truth."


反反复复说的都是truth，不是feelling，assumption。

timefree

Evo 发表于 2022-2-23 14:30
出庭的时候强调“感觉”是没大用处的，讲事实才有用。

我大胆的猜一下，你没有出过庭吧。

嗯， 是我我就认罚，大概率是没让行，吃个罚单长个记性，感觉不算太亏。我是在支持楼主呢，替他冤的慌。

Evo

timefree 发表于 2022-2-23 14:37
嗯， 是我我就认罚，大概率是没让行，吃个罚单长个记性，感觉不算太亏。我是在支持楼主呢，替他冤的慌。 ...

他冤不冤要出庭跟法官陈述事实后，让法官判断。

要是觉得初审法官判的还是冤，还可以上诉打官司。

mkwrx

啥？又是讨论roundabout让右！NSW 交规只有给roundabout里面的车让路，没有说给右边的车让路。