新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 读书一小时 - 2011读书笔记 (2011-6-8) 老猫晒太阳 · 识别cosmetic的保质期, 偶从网上找的外加整理的 (2005-1-6) 妖花痴艳
· 生病记(二) (2006-11-10) 我爱猫 · bulaohu跳槽记 (2006-6-24) bulaohu
Advertisement
Advertisement
楼主:edith921

[澳洲资讯] 分析证明澳洲是世界上人均煤炭温室气体排放量最高的国家 [复制链接]

发表于 2021-11-12 12:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 vch801 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vch801 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
老乔不是说法国应该放下潜艇这个节,后面有更大的合同。 我猜会是核能吧。
除非老乔他撒谎。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-11-12 12:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SONGSONGJUNJUN 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SONGSONGJUNJUN 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
amyo(∩_∩)o 发表于 2021-11-12 11:47
最重要的是减少人口。人口多需要的资源就多,世界如果只有30亿人口是不是好的多。不控制人口一切都是扯淡。 ...

小心慕斯淋找你

发表于 2021-11-12 12:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SONGSONGJUNJUN 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SONGSONGJUNJUN 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
symeteor 发表于 2021-11-12 12:00
人均的意义在哪里?这玩意还是看总量
排名一直第一的卡塔尔,就是达到0排放,对全球的影响基本上是0% ...


上帝说人生而平等。同在一个地球人均没毛病

发表于 2021-11-12 12:42 |显示全部楼层
此文章由 cowboy2058 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cowboy2058 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
应该按国土面积平均,最好连领海都计算的那种。

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
kanweng + 1 怎么不按牛羊头算平均?

查看全部评分

发表于 2021-11-12 12:43 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 suke06 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 suke06 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zczczcle 发表于 2021-11-12 12:30
本楼令人震惊,在澳洲环保是主流价值观,华人也至少也得有点环保常识。
1. 这里说的仅仅是人均煤电温室气体 ...

澳洲上个班开车五六十公里的多得很,住在城市边缘的出门买个菜要开上百公里。一根几十公里的电线只给几户人家供电。要和直接住富士康公司里的员工比较起来,一个澳洲人的排放是10个富士康流水线工作人员的排放都不止,这个没得比的。

发表于 2021-11-12 12:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SONGSONGJUNJUN 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SONGSONGJUNJUN 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
philtiger30 发表于 2021-11-12 11:48
欧洲人批评澳洲和沙特做的不够。这是只管自己环保目标不管别人死活。发展绿能产业,欧洲能发大财。
沙特 ...

保护个求,地球翻了剩几个人,就可以重来过幸福生活。科学家没事儿干了吓操心。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-11-12 12:47 |显示全部楼层
此文章由 T101 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 T101 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还是发展核能吧,建在离人口远的地方,澳洲荒漠有的是,就算出问题也不大。

发表于 2021-11-12 12:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 luhui1976 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 luhui1976 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
尼玛,人均收入也高,要不要均贫富?

发表于 2021-11-12 12:49 |显示全部楼层
此文章由 bobova 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bobova 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
所以老莫心里没底气,一直赖着不想去格拉斯哥挨批,后来被女王揪着耳朵才硬着头皮去。

澳洲煤电第一,又反对建核电厂?咋办?  

买美国核潜艇花了900个亿,干脆把这些核潜艇停在港口发电算了,又可以威慑中国,一举两得,

如果发的电还不够,可以接着买美爹核潜艇,每个城市分几艘发电。

发表于 2021-11-12 12:51 |显示全部楼层
此文章由 闻樱 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 闻樱 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
到自己利益的时候立即翻脸不认账。很多平时看着还算正常的id发言理论更是离谱了。我一个人的税收对全国是大海的一滴水,然后税务局就放过我,就可以不交税了?

发表于 2021-11-12 12:53 |显示全部楼层
此文章由 eguan88 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
T101 发表于 2021-11-12 11:47
还是发展核能吧,建在离人口远的地方,澳洲荒漠有的是,就算出问题也不大。 ...

核电站光有荒地还不行,还得有大量的水源来冷却换蒸汽,所以得建立在江河湖海边上。 澳洲只能找个海边建立,内陆基本不太可能。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-11-12 12:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 philtiger30 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 philtiger30 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zczczcle 发表于 2021-11-12 12:30
本楼令人震惊,在澳洲环保是主流价值观,华人也至少也得有点环保常识。
1. 这里说的仅仅是人均煤电温室气体 ...

澳洲的牛羊肉大部分出口到亚洲国家。
为了保护地球,请先去说服日本人不要吃牛肉饭,台湾人不要吃牛肉面,中国人也少吃炖牛肉。
羊毛羊绒的毛衣都取消生产。

不谈需求,只责备生产国的绿色卫道士。不是无知就是自私。
如果完全按照欧洲的的建议来。中东很多国家的人会穷死饿死

发表于 2021-11-12 12:54 |显示全部楼层
此文章由 bats 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bats 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲是有能力减排的,不过总理连给电动车补贴都不愿意
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-11-12 12:58 |显示全部楼层
此文章由 亦可赛艇 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 亦可赛艇 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
人均发电碳排世界第一,尴尬了,舔着个脸说不能看人均啊要看总量!

潜台词就是,别盯着我啊,火力对准中国喷就完了,哈哈看这些嘴脸。

那GDP,收入要不也别看人均只看总量算了?直接把澳洲干成发展中国家不更爽?

发表于 2021-11-12 13:00 |显示全部楼层
此文章由 ANDERXON007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ANDERXON007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 ANDERXON007 于 2021-11-12 12:04 编辑

我们只是人少而已


得罪他们了?


去。。。切


不怕,我们将会有和反应堆,发电给潜艇用


建议在南澳附近建个核电站,边挖铀矿边发电,发完核废料埋回去

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
kanweng + 1 比澳洲人口少的国家多了去了

查看全部评分

豁达的人不问过去,乐观的人不问现在,睿智的人不问将来

发表于 2021-11-12 13:01 |显示全部楼层
此文章由 a_bomb150 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 a_bomb150 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
就餐馆那outdoor gas heater呼呼的开着的德行,西方所谓的环保就是pulling the hen for eight eggs.
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-11-12 13:03 |显示全部楼层
此文章由 zczczcle 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zczczcle 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
philtiger30 发表于 2021-11-12 11:54
澳洲的牛羊肉大部分出口到亚洲国家。
为了保护地球,请先去说服日本人不要吃牛肉饭,台湾人不要吃牛肉面 ...

平均能耗、平均碳排是按谁吃的算,不是按牛在哪养的算。
环保本来就是不judge别人。在这给澳洲诡辩,扯日本人台湾人吃牛肉的,就好像3岁小孩指着别人批评一样。管好自己就可以,饿了吃十碗都是完全ok的。但是反过来去judge别人吃牛肉饭,就是可笑。澳洲完全不需理会瑞士就事论事不贴标签来judge,日本台湾则是轮不到澳洲来judge。

发表于 2021-11-12 13:05 |显示全部楼层
此文章由 昭君 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 昭君 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲人口太少惹的祸

发表于 2021-11-12 13:06 |显示全部楼层
此文章由 swe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 swe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
西方发达国家都这样。。。

发表于 2021-11-12 13:07 |显示全部楼层
此文章由 plainbbs 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 plainbbs 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
寂静天空 发表于 2021-11-12 10:33
清洁能源中特别是太阳能发电是澳洲可以发展的项目,有巨大的得天独厚的优势。沿海的风力发电项目也可以搞。 ...

不论太阳能发电还是风能发电,在现有技术条件下都不能稳定供电,更大程度上只是绿色能源噱头而已,那个国家不过是生产多,技术上同样不能解决问题,就为了一个技术不成熟的东西就放弃价值观么,得不偿失呀,你会因为某人会做臭豆腐就嫁给他么
我与她们曾经共同生活在阴沟里,区别只在于自我拯救方式的不同。一些人忙于搅动阴沟中的污泥浊水,我则始终仰望遥远的星空。

发表于 2021-11-12 13:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 philtiger30 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 philtiger30 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zczczcle 发表于 2021-11-12 13:03
平均能耗、平均碳排是按谁吃的算,不是按牛在哪养的算。
环保本来就是不judge别人。在这给澳洲诡辩,扯日 ...

按照你的逻辑,按人均算,一个人吃一碗牛肉面,饱了。另一个人吃了两碗,饱了。吃一碗的人说出两碗的人无耻,碳排放高一倍,应该吃一碗。
这就是欧洲环保的逻辑。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-11-12 13:11 |显示全部楼层
此文章由 T101 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 T101 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
eguan88 发表于 2021-11-12 12:53
核电站光有荒地还不行,还得有大量的水源来冷却换蒸汽,所以得建立在江河湖海边上。 澳洲只能找个海边建 ...

海水不能用来冷却我记得,不过澳洲海岸线长,还是有很多地方可以建。

发表于 2021-11-12 13:11 |显示全部楼层
此文章由 sifeifanren 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sifeifanren 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
so what?碰到这种事儿,肯定要以国家为单位来计算。

只有类似奥运会奖牌,GDP的时候,澳洲的媒体才按人均算。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
闻樱 + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2021-11-12 13:12 |显示全部楼层
此文章由 plainbbs 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 plainbbs 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zczczcle 发表于 2021-11-12 11:30
本楼令人震惊,在澳洲环保是主流价值观,华人也至少也得有点环保常识。
1. 这里说的仅仅是人均煤电温室气体 ...

保护环境保护地球难道不是为了地球人的利益?
如果地球人的生活水平大幅下降,要个绿色的地球干啥?
很多人讲的绿色纳粹主义还真有些道理
我与她们曾经共同生活在阴沟里,区别只在于自我拯救方式的不同。一些人忙于搅动阴沟中的污泥浊水,我则始终仰望遥远的星空。

发表于 2021-11-12 13:12 |显示全部楼层
此文章由 静好如初 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 静好如初 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
人口少。。








发表于 2021-11-12 13:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 philtiger30 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 philtiger30 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zczczcle 发表于 2021-11-12 13:03
平均能耗、平均碳排是按谁吃的算,不是按牛在哪养的算。
环保本来就是不judge别人。在这给澳洲诡辩,扯日 ...

你仔细看一圈这次开会全球国家的发言,你就知道,是利益决定了各个国家。

最支持环保的欧洲,本来就是化石能源进口国,绿色产业出口国。中国和美国是一半一半。绿色能源革命,造就了大量发财的企业,比如全球首富马斯克,中国股王宁德时代。

最保守的国家,则是化石产业出口国,绿色产业进口国,
比如沙特,澳洲。甚至来新加坡也是炼油的大产业,所以这次不积极。

十年前说地球资源枯竭,现在炒作绿色能源。十年后一定有新的热点赚钱。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-11-12 13:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 choilon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 choilon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
很快就会有全球碳税了 澳洲不减排就等着被抽税了

发表于 2021-11-12 13:15 |显示全部楼层
此文章由 闻樱 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 闻樱 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
philtiger30 发表于 2021-11-12 13:08
按照你的逻辑,按人均算,一个人吃一碗牛肉面,饱了。另一个人吃了两碗,饱了。吃一碗的人说出两碗的人无 ...

澳大利亚的减排逻辑是自己吃2碗饱了,邻居一家8口一共才吃4碗勉强生存,然后说人家吃太多,应该减量。

发表于 2021-11-12 13:16 |显示全部楼层
此文章由 plainbbs 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 plainbbs 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
miproduct 发表于 2021-11-12 11:05
澳洲在新能源方面的确做得很不够,没有一个长远的计划,政策上很新能源的生产,使用支持都不够。对太阳能, ...

你应该多关心一下那些所谓的绿色能源技术,有多少真正具有替代现有能源的技术方案
在成熟的绿色能源技术没有出现之前,怎么会有真正的长远计划,现有的所谓长远计划不过是相关产业挟持民意的捞钱计划罢了
我与她们曾经共同生活在阴沟里,区别只在于自我拯救方式的不同。一些人忙于搅动阴沟中的污泥浊水,我则始终仰望遥远的星空。

发表于 2021-11-12 13:16 |显示全部楼层
此文章由 leaf2019 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 leaf2019 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bats 发表于 2021-11-12 12:54
澳洲是有能力减排的,不过总理连给电动车补贴都不愿意

得省点钱,美国那边还有几千亿要付
The Good The Bad and The Ugly, The Spirits of Us By Nature

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部