分析证明澳洲是世界上人均煤炭温室气体排放量最高的国家

vch801

老乔不是说法国应该放下潜艇这个节，后面有更大的合同。 我猜会是核能吧。
除非老乔他撒谎。

SONGSONGJUNJUN

amyo(∩_∩)o 发表于 2021-11-12 11:47
最重要的是减少人口。人口多需要的资源就多，世界如果只有30亿人口是不是好的多。不控制人口一切都是扯淡。 ...

小心慕斯淋找你

SONGSONGJUNJUN

symeteor 发表于 2021-11-12 12:00
人均的意义在哪里？这玩意还是看总量
排名一直第一的卡塔尔，就是达到0排放，对全球的影响基本上是0% ...

上帝说人生而平等。同在一个地球人均没毛病

cowboy2058

应该按国土面积平均，最好连领海都计算的那种。

suke06

zczczcle 发表于 2021-11-12 12:30
本楼令人震惊，在澳洲环保是主流价值观，华人也至少也得有点环保常识。
1. 这里说的仅仅是人均煤电温室气体 ...

澳洲上个班开车五六十公里的多得很，住在城市边缘的出门买个菜要开上百公里。一根几十公里的电线只给几户人家供电。要和直接住富士康公司里的员工比较起来，一个澳洲人的排放是10个富士康流水线工作人员的排放都不止，这个没得比的。

SONGSONGJUNJUN

philtiger30 发表于 2021-11-12 11:48
欧洲人批评澳洲和沙特做的不够。这是只管自己环保目标不管别人死活。发展绿能产业，欧洲能发大财。
沙特 ...

保护个求，地球翻了剩几个人，就可以重来过幸福生活。科学家没事儿干了吓操心。

T101

还是发展核能吧，建在离人口远的地方，澳洲荒漠有的是，就算出问题也不大。

luhui1976

尼玛，人均收入也高，要不要均贫富?

bobova

所以老莫心里没底气，一直赖着不想去格拉斯哥挨批，后来被女王揪着耳朵才硬着头皮去。

澳洲煤电第一，又反对建核电厂？咋办？  

买美国核潜艇花了900个亿，干脆把这些核潜艇停在港口发电算了，又可以威慑中国，一举两得，

如果发的电还不够，可以接着买美爹核潜艇，每个城市分几艘发电。

闻樱

到自己利益的时候立即翻脸不认账。很多平时看着还算正常的id发言理论更是离谱了。我一个人的税收对全国是大海的一滴水，然后税务局就放过我，就可以不交税了？

eguan88

T101 发表于 2021-11-12 11:47
还是发展核能吧，建在离人口远的地方，澳洲荒漠有的是，就算出问题也不大。 ...

核电站光有荒地还不行，还得有大量的水源来冷却换蒸汽，所以得建立在江河湖海边上。 澳洲只能找个海边建立，内陆基本不太可能。

philtiger30

zczczcle 发表于 2021-11-12 12:30
本楼令人震惊，在澳洲环保是主流价值观，华人也至少也得有点环保常识。
1. 这里说的仅仅是人均煤电温室气体 ...

澳洲的牛羊肉大部分出口到亚洲国家。
为了保护地球，请先去说服日本人不要吃牛肉饭，台湾人不要吃牛肉面，中国人也少吃炖牛肉。
羊毛羊绒的毛衣都取消生产。

不谈需求，只责备生产国的绿色卫道士。不是无知就是自私。
如果完全按照欧洲的的建议来。中东很多国家的人会穷死饿死

bats

澳洲是有能力减排的，不过总理连给电动车补贴都不愿意

亦可赛艇

人均发电碳排世界第一，尴尬了，舔着个脸说不能看人均啊要看总量！

潜台词就是，别盯着我啊，火力对准中国喷就完了，哈哈看这些嘴脸。

那GDP，收入要不也别看人均只看总量算了？直接把澳洲干成发展中国家不更爽？

ANDERXON007

我们只是人少而已


得罪他们了？


去。。。切


不怕，我们将会有和反应堆，发电给潜艇用


建议在南澳附近建个核电站，边挖铀矿边发电，发完核废料埋回去

a_bomb150

就餐馆那outdoor gas heater呼呼的开着的德行，西方所谓的环保就是pulling the hen for eight eggs.

zczczcle

philtiger30 发表于 2021-11-12 11:54
澳洲的牛羊肉大部分出口到亚洲国家。
为了保护地球，请先去说服日本人不要吃牛肉饭，台湾人不要吃牛肉面 ...

平均能耗、平均碳排是按谁吃的算，不是按牛在哪养的算。
环保本来就是不judge别人。在这给澳洲诡辩，扯日本人台湾人吃牛肉的，就好像3岁小孩指着别人批评一样。管好自己就可以，饿了吃十碗都是完全ok的。但是反过来去judge别人吃牛肉饭，就是可笑。澳洲完全不需理会瑞士就事论事不贴标签来judge，日本台湾则是轮不到澳洲来judge。

昭君

澳洲人口太少惹的祸

swe

西方发达国家都这样。。。

plainbbs

寂静天空 发表于 2021-11-12 10:33
清洁能源中特别是太阳能发电是澳洲可以发展的项目，有巨大的得天独厚的优势。沿海的风力发电项目也可以搞。 ...

不论太阳能发电还是风能发电，在现有技术条件下都不能稳定供电，更大程度上只是绿色能源噱头而已，那个国家不过是生产多，技术上同样不能解决问题，就为了一个技术不成熟的东西就放弃价值观么，得不偿失呀，你会因为某人会做臭豆腐就嫁给他么

philtiger30

zczczcle 发表于 2021-11-12 13:03
平均能耗、平均碳排是按谁吃的算，不是按牛在哪养的算。
环保本来就是不judge别人。在这给澳洲诡辩，扯日 ...

按照你的逻辑，按人均算，一个人吃一碗牛肉面，饱了。另一个人吃了两碗，饱了。吃一碗的人说出两碗的人无耻，碳排放高一倍，应该吃一碗。
这就是欧洲环保的逻辑。

T101

eguan88 发表于 2021-11-12 12:53
核电站光有荒地还不行，还得有大量的水源来冷却换蒸汽，所以得建立在江河湖海边上。 澳洲只能找个海边建 ...

海水不能用来冷却我记得，不过澳洲海岸线长，还是有很多地方可以建。

sifeifanren

so what？碰到这种事儿，肯定要以国家为单位来计算。

只有类似奥运会奖牌，GDP的时候，澳洲的媒体才按人均算。

plainbbs

zczczcle 发表于 2021-11-12 11:30
本楼令人震惊，在澳洲环保是主流价值观，华人也至少也得有点环保常识。
1. 这里说的仅仅是人均煤电温室气体 ...

保护环境保护地球难道不是为了地球人的利益？
如果地球人的生活水平大幅下降，要个绿色的地球干啥？
很多人讲的绿色纳粹主义还真有些道理

静好如初

人口少。。

philtiger30

zczczcle 发表于 2021-11-12 13:03
平均能耗、平均碳排是按谁吃的算，不是按牛在哪养的算。
环保本来就是不judge别人。在这给澳洲诡辩，扯日 ...

你仔细看一圈这次开会全球国家的发言，你就知道，是利益决定了各个国家。

最支持环保的欧洲，本来就是化石能源进口国，绿色产业出口国。中国和美国是一半一半。绿色能源革命，造就了大量发财的企业，比如全球首富马斯克，中国股王宁德时代。

最保守的国家，则是化石产业出口国，绿色产业进口国，
比如沙特，澳洲。甚至来新加坡也是炼油的大产业，所以这次不积极。

十年前说地球资源枯竭，现在炒作绿色能源。十年后一定有新的热点赚钱。

choilon

很快就会有全球碳税了 澳洲不减排就等着被抽税了

闻樱

philtiger30 发表于 2021-11-12 13:08
按照你的逻辑，按人均算，一个人吃一碗牛肉面，饱了。另一个人吃了两碗，饱了。吃一碗的人说出两碗的人无 ...

澳大利亚的减排逻辑是自己吃2碗饱了，邻居一家8口一共才吃4碗勉强生存，然后说人家吃太多，应该减量。

plainbbs

miproduct 发表于 2021-11-12 11:05
澳洲在新能源方面的确做得很不够，没有一个长远的计划，政策上很新能源的生产，使用支持都不够。对太阳能， ...

你应该多关心一下那些所谓的绿色能源技术，有多少真正具有替代现有能源的技术方案
在成熟的绿色能源技术没有出现之前，怎么会有真正的长远计划，现有的所谓长远计划不过是相关产业挟持民意的捞钱计划罢了

leaf2019

bats 发表于 2021-11-12 12:54
澳洲是有能力减排的，不过总理连给电动车补贴都不愿意

得省点钱，美国那边还有几千亿要付