|
|
此文章由 kaiak 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kaiak 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
本帖最后由 kaiak 于 2021-10-27 12:20 编辑
NBN当年推进的时候出动了多方的利益 ：
本地音像产业 ，还记得Blockbuster
传媒集团，之前电视台都靠引进节目版权 卖广告收入，澳洲自己没有很多制作节目。一旦用户有了串流影音的粘性，毫无阻挡的美国串流服务商可以直接卖澳洲，传统媒体亏大了。
后来引入的Netflix tax 特别税法， 也是为了制衡。但是结果：
“Netflix paid around $550,000 in tax in Australia despite estimates it brought in more than $1 billion in revenue from its subscribers in 2020 who had little else to do during COVID-19 pandemic lockdowns than binge its television and movies.”
当时上层 对于NBN的态度 ，是认为百姓没有那么高的要求（本地服务），NBN推进太快会伤害本地产业利益，之前已经有高速宽带服务， 但是集中在发达地区 ，高需求用户已经有了高速网， 乡镇推进属于公益事业，收效太长远。
另外海外内容服务商快速进入不利于国内安全。如果要强推，就想法迟滞计划并且大赚特赚才符合各方利益。
记得一个QLD电台访谈节目某专家还特举了中国的例子 ：
中国互联网有个防火墙， 外面服务商不能随便进来 ，中国内地在防护墙保护下产生了很多互联网应用提供商， 很多电视台可以提供线上节目，发展的很好，澳洲也应该建立自己的保护机制，发展好本地媒体服务商，才有可能和外国的巨头竞争，以前澳洲本地服务商很不情愿把节目放在线上，一方面版权问题，一方面知道澳洲和民主世界是没有数字边界的。
NBN的缓速发展 可以给本地更多一些时间应对。这个是一方面原因。
我个人觉得 澳洲在数字科技这方面算是弱国，很多情况下不得不从因为这个劣势出让利益。或者寻找一些平衡措施。 |
|
重芝士蛋糕, 大理石纹装饰, 新手也可以零失败. (2014-5-8) fvalor 
楼主:澳村网事
发表于 2021-10-25 19:30
