新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 车行天下 › 【转贴】为什么我说所有的电动车，都没有未来 ...

精华好帖回顾
· 复活节游CAIRNS (2005-3-30) 东食西宿	· 养老金（Age Pension） 10 年居住要求（Age pension 已获批，更新了养老金计算器2020年数据） (2014-4-9) 小豹子
· 圆头之旅 (2008-11-7) 仰望星空	· 前驱车、后驱车的特征探讨 (2011-8-6) 车友

1 234 5 6 / 6 页下一页

楼主:skysadness

[汽车咨讯] 【转贴】为什么我说所有的电动车，都没有未来 [复制链接]

kvwb

银靴族

发表于 2021-2-16 20:02 |显示全部楼层

此文章由 kvwb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kvwb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

楼主很牛

417089625

木屐族

发表于 2021-2-16 20:25 |显示全部楼层

此文章由 417089625 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 417089625 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这是原创吗

aupp

布鞋族

发表于 2021-2-16 20:52 |显示全部楼层

此文章由 aupp 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aupp 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果是家里第二或第三台车，电动车其实挺好的，换换体验

luftcao

白金靴族

发表于 2021-2-16 20:58 |显示全部楼层

此文章由 luftcao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 luftcao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有很多愿意为梦想买单的人，不过我不是其中一个

floodp

金靴族

发表于 2021-2-16 21:14 |显示全部楼层

此文章由 floodp 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 floodp 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我看完了，最后一段吐槽特斯拉的没看。

现阶段电动车确实不行，制约因素太多，各大厂的电动车时间表太激进，时间表的前提是假设电池技术有突破。

电动车环保是谎言，电哪里来的，还不是烧煤烧来的，除非都用太阳能风能。

ANDERXON007

金靴族

发表于 2021-2-16 21:40 |显示全部楼层

此文章由 ANDERXON007 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ANDERXON007 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 ANDERXON007 于 2021-2-16 22:33 编辑

非常同意，看着和自己观点相近的文章就是种乐趣，不得不承认，我看完了全文

特别是雨天充电短路问题，我一直在担心，

不是说电动车不行，而是目前的电池技术不行。貌似大趋势是氢燃料电池，可一龙说那是最笨的技术。搞得混动和氢燃料先驱的丰田无所适从。只好紧跟18650了。

还有就是用iPad控制汽车真的不行，以我十数年修电脑的经验，固态存储是有寿命的，你拿那个来控制汽车，总会有几天是坏在路上的，实际情况是不少特斯拉的主机在路上down机的，修都修不好。

以目前的技术看，权宜之计是用换电技术，等下一波技术突破。

豁达的人不问过去，乐观的人不问现在，睿智的人不问将来

seaskydl

布鞋族

发表于 2021-2-16 21:44 |显示全部楼层

此文章由 seaskydl 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 seaskydl 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

电池是瓶颈，这个问题不解决，电动车就局限太大了；不过在城里开确实省

COD

木屐族

发表于 2021-2-16 22:15 |显示全部楼层

此文章由 COD 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 COD 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

HYBRID呢？

DeepForest

铜靴族

发表于 2021-2-16 22:29 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 DeepForest 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DeepForest 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

去看看特斯拉的鈑金和內饰都不如一台普通丰田普拉多。

superdigua

钻石靴族

发表于 2021-2-16 22:36 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

DeepForest 发表于 2021-2-16 21:29
去看看特斯拉的鈑金和內饰都不如一台普通丰田普拉多。

一个是带四个轮子的电脑，一个是带四个轮子的汽车。

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑，无权屏蔽。

一个小白

布鞋族

发表于 2021-2-16 23:07 |显示全部楼层

此文章由一个小白原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者一个小白所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

太长不看，赚个分走人

RCF50

金靴族

发表于 2021-2-16 23:16 |显示全部楼层

此文章由 RCF50 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 RCF50 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jayky

银靴族

发表于 2021-2-16 23:28 |显示全部楼层

此文章由 jayky 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jayky 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

长求总

leoblue

木屐族

发表于 2021-2-16 23:34 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 leoblue 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 leoblue 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我一般都劝人买电车坑一个算一个

ANDERXON007

金靴族

发表于 2021-2-16 23:36 |显示全部楼层

aupp 发表于 2021-2-16 19:52
如果是家里第二或第三台车，电动车其实挺好的，换换体验

对头，

同样地，

可以把车，这个字换成2月14日那个主题，一样的道理。哈哈

豁达的人不问过去，乐观的人不问现在，睿智的人不问将来

stone17

皮靴族

发表于 2021-2-16 23:38 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 stone17 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stone17 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我的结论是，手机需要高刷，但是电池不给力怎么办？

nmanz

金靴族

发表于 2021-2-16 23:41 |显示全部楼层

此文章由 nmanz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nmanz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

楼主厉害

cynosure

铜靴族

发表于 2021-2-16 23:51 |显示全部楼层

此文章由 cynosure 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cynosure 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

你们一帮土人，应该关注档次高一亿倍的反重力曲速引擎驱动的UFO，早就不是石器时代了，还看用轮子滚来滚去的东西，品味太低啊

ljs414

布鞋族

发表于 2021-2-17 00:05 |显示全部楼层

此文章由 ljs414 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ljs414 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

论点过于狭隘，和主观。我只说两点。
1, 氢燃烧只产生水，绝对环保，氢动力才是未来，是这样吗？
直接的问题是：加氢站的氢从哪儿来？飞去木星开矿吗？
更实际的方法还是从地球上的水里面分离出来，怎么分离？目前已知是可以用电离法。这是需要用电能的，刚把电能的环保性和经济性批判了一顿，然后来吹氢动力，然而氢是用电能生产出来的，这不打脸吗？
氢气燃烧变成水，释放能量，非常好用，火箭都用它。但是能量是守恒的，把水分子打碎变回氢需要的能量只会更多，不会更少的。
内燃机的能效在30%左右，大部分的能量被燃烧的热量损耗了。
把100%的电能变成化学能充进液氢里，然后用30%来驱动车子跑路，70%其余的用来取暖，环保吗？

2. 电池车的命门在电池科技上，如果电池能量密度和充电效率不取得跨越式突破，电池车的确很难取代内燃机车，换电模式也只是小聪明绕过问题的权宜之计。
但是，目前没有发生就可以断言以后也不会发生？武器刚从冷兵器向热兵器过渡时，能预料得到热核武器这种威武货吗？电磁波发现之前的人会预料到如今智能手机几乎人手一个吗？
科学的研究和进步很艰难，在成功突破之前甚至看不到任何希望，但一旦实现突破，就可能是一个时代的跨越，不能因为暂时没有成功就断言以后也不会成功。

go2home

银靴族

发表于 2021-2-17 00:07 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 go2home 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 go2home 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

真服了这些键盘侠了，整天折腾没用的。好不好体会了不就得了? 我开Leaf两个多月了，上下班，买菜接孩子，好用又省心。

评分

参与人数 1	积分 +1	收起理由
ndyzzlj	+ 1	我很赞同

查看全部评分

icyphish

铜靴族

发表于 2021-2-17 00:35 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 icyphish 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 icyphish 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

太長沒看不過有沒有未來不是重點，重點是能不能騙到大家都相信是有未來的。。 (ง ˙o˙)ว

elanora

银靴族

发表于 2021-2-17 05:54 |显示全部楼层

此文章由 elanora 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 elanora 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

穆si林发表于 2021-2-16 17:51
电瓶车其实很适合亚洲，人口密集、城市化程度高、绝大多数人家的”车“就是个可有可无的奢侈品而不是生活必 ...

换是个好办法，但电池的重量和体积是个难题。女生说干脆换车吧！

常思一二。

tayuto123

布鞋族

发表于 2021-2-17 06:41 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 tayuto123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tayuto123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

illusionlin 发表于 2021-2-16 15:19
燃油效率算了吗？现在技术都突破不了40%，好家伙，你一上来就是100%。
也不知道你后面算了没有，太长了，看 ...

是啊柴油机才能到40% 汽油机效率更低电动机效率在80%-90% 后面的不想再看了

gsbsyh

木屐族

发表于 2021-2-17 07:05 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 gsbsyh 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gsbsyh 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

写这文章就是牛人，估计是团队写的。有一定的煽动力，我承认我被洗脑了，未来10年还是汽油车天下，10年后不知道

gsbsyh

木屐族

发表于 2021-2-17 07:07 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 gsbsyh 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gsbsyh 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

写这文章就是牛人，估计是团队写的。有一定的煽动力，我承认我被洗脑了，未来10年还是汽油车天下，10年后不知道

louice2217

皮靴族

发表于 2021-2-17 07:26 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 louice2217 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 louice2217 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

好文！

iuij

铜靴族

发表于 2021-2-17 07:27 |显示全部楼层

此文章由 iuij 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 iuij 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

太长不看，赚个分走人

karmw

草鞋族

发表于 2021-2-17 07:50 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 karmw 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 karmw 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

写这么长确实耐心看完走人

糯米熊

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-2-17 08:19 来自手机 |显示全部楼层

此文章由糯米熊原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者糯米熊所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

老太太裹脚布，文章又臭又长

为燃油车洗地的也不看看各国取消燃油车的政策，还能有10－15年蹦达就不错了

williamstep

银靴族

发表于 2021-2-17 08:26 |显示全部楼层

此文章由 williamstep 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 williamstep 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

很简单的，我就问一句，在战场上，会用电动坦克，装甲车，自行火炮吗？

所以忽悠别国大力发展电动车，最好连武器都用电动的，才是美国策略，又可以独霸石油资源，又可以保持战争优势

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
radonradon	+ 3	我很赞同

查看全部评分

1 234 5 6 / 6 页下一页

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[汽车咨讯] 【转贴】为什么我说所有的电动车，都没有未来 [复制链接]

评分

评分

发表回复

浏览过的版块

2019年度勋章