国内土木工程本科如何尽快符合澳洲civil engineer的资格标准?

芒果飘香

原帖由 jieh 于 2011-7-18 13:27 发表
to 芒果飘香
I bet you are still studying or an arrivals within last 5yrs, your mind isn’t mature enough and I can’t see cohesion and synthetism there.

I'm only interested in discussion,espcially that related to technical issues.So I'm not going to reveal my personal background to back myself up. One thing I can assure you though is that I've been working in civil engineering field long enough than you thought i might be.

Murphy

原帖由 jieh 于 2011-7-18 13:18 发表

My point is civil/structural engineer isn’t an excellent profession as glorious as many outsiders look. It’s hard working and less rewarding comparing with various professions in financial sector,  ...

我说兄弟,别在执着了.你再说civil工作不好让我这号的electrical怎么混？

civil就业市场可比electrical的大多了。你看看Arup，PB，Aurecon，AECOM什么的，civil比electrical的人不知道多多少。

purplenight

原帖由 芒果飘香 于 2011-7-18 13:04 发表
楼上的，其实用什么软件只要具备相关专业知识的理论基础，都不需要专门学的。自己琢磨琢磨就搞明白了，毕竟只是一个辅助计算的工具。 包括规范也是。

不要歪楼，这不是帮楼主找工作吗。如果你没有工作经验又不会软件，谁给你工作，给你琢磨的机会啊。再者说，一些比较复杂的计算软件，像2D流域洪水分析的软件，不是你琢磨琢磨就能用好的，就算具备专业知识，也要接受training才可以上手，而且在刚开始用的过程中还要不断的打电话给technical support才行，因为你无法猜编软件的人是用哪种方法实现一些功能的。

芒果飘香

卖软件的当然要提供售后服务，所谓懂技术的销售你认为他们做的培训真的有作用吗？他能教的那些你自己能琢磨明白，你不明白的比较深的他其实也解释不清楚。流域洪水分析只需要提供水文气象资料，自己编个简单程序也能做调洪演算，用不用程序不是强制性的。个人习惯而已。需要Training 是因为以前工作没接触过。
你说的只属于枝节问题。

purplenight

原帖由 芒果飘香 于 2011-7-19 09:28 发表
卖软件的当然要提供售后服务，所谓懂技术的销售你认为他们做的培训真的有作用吗？他能教的那些你自己能琢磨明白，你不明白的比较深的他其实也解释不清楚。流域洪水分析只需要提供水文气象资料，自己编个简单程序也能做调洪演算，用不用程序不是强制性的。个人习惯而已。需要Training 是因为以前工作没接触过。
你说的只属于枝节问题。

我无语,真觉得jieh说的是对的,你在这里工作过吗? 我认识的technical support的人都是编那些软件的,而且都是学工程出身,不是IT出身,都是理论高手,软件方面不一定很牛, 但在工程理论方面绝对比一般的工程师牛. 而且就算CIVIL的理论方面不很高深,但要说那些2D的洪水分析软件,你编一个我看看. 你可以编一个简单的,但是不能用,因为无论是COUNCIL还是其他政府部门都有他们承认的软件LIST,不在LIST上的是不能用的. 当然,你可以用手算, BASED ON FIRST PRINCIPLE, 那是承认的,但是你觉得你能用手算三维的flow analysis吗？不要说三维的了,就是个简单的DRAINS里面的Unsteady pipe flow,你能用手算吗？

上书房行走

从drafter怎么样发展成engineer呢？

芒果飘香

我说的是编一个计算程序，不是开发一个软件模块好吧？

芒果飘香

我没有否定计算软件的作用，我只是说软件也有它的局限性。看问题的角度不同，有人看见杯子是半满的，有的人看到杯子是半空的。我本人喜欢手算软件结合使用。仅此而已。
楼歪的不成样了。

purplenight

原帖由 上书房行走 于 2011-7-19 14:17 发表
从drafter怎么样发展成engineer呢？

我的建议，千万别去大公司，去个小公司，跟他们说我像学学设计，应该会让你慢慢上手了。在大公司你是绝对不可能跨department去学东西的。而且大公司的drafter和小公司完全不同。大公司的drafter要的是autocad技巧和manage的能力，因为一个活要对付上千张图纸。小公司的drafter则需要更强的专业知识。

benlomond

我以前在一英国公司从计算到设计到出图从头做到尾，换了家公司以后发现工程师电脑上都不给装设计软件，真是不爽。

fatty

原帖由 benlomond 于 2011-7-19 20:32 发表
我以前在一英国公司从计算到设计到出图从头做到尾，换了家公司以后发现工程师电脑上都不给装设计软件，真是不爽。

现在还有这种公司？极品啊

jieh

原帖由 purplenight 于 2011-7-19 19:48 发表


我的建议，千万别去大公司，去个小公司，跟他们说我像学学设计，应该会让你慢慢上手了。在大公司你是绝对不可能跨department去学东西的。而且大公司的drafter和小公司完全不同。大公司的drafter要的是autocad技巧和manage的能力，因为一个活要对付上千张图纸。小公司的drafter则需要更强的专业知识。

正解，小公司做一段时间，申请一个IEA的会员，你就是engineer 了

jieh

原帖由 benlomond 于 2011-7-19 20:32 发表
我以前在一英国公司从计算到设计到出图从头做到尾，换了家公司以后发现工程师电脑上都不给装设计软件，真是不爽。

公司没有买够软件的license吧？

benlomond

有唉，那天我manager就说“我很反对给engineer装AUTOCAD”。晕。不过现在，特别是做路线设计的，谁还用纸和笔啊？

上书房行走

原帖由 purplenight 于 2011-7-19 19:48 发表


我的建议，千万别去大公司，去个小公司，跟他们说我像学学设计，应该会让你慢慢上手了。在大公司你是绝对不可能跨department去学东西的。而且大公司的drafter和小公司完全不同。大公司的drafter要的是autocad技巧和manage的能力，因为一个活要对付上千张图纸。小公司的drafter则需要更强的专业知识。

谢谢。

但是我现在就在小公司。我的职责是出图和设计。但还不是engineer，充其量只是designer。我想象engineer一样写报告和计算。

已经打算跳了。是大公司SKM，跟HR说我想做engineer，他们说让我先做 drafting support，然后再转。

我就是想出report和计算，我觉得这才是真正的engineer

上书房行走

原帖由 jieh 于 2011-7-19 21:50 发表

正解，小公司做一段时间，申请一个IEA的会员，你就是engineer 了

我已经是IEA的会员了。交会费就行。

这小公司有个本地人 本科双学士毕业。现在的title是engineer，但就是设计画图，跟我做的东西差不多。偶尔出一个报告，校核trench cover的受力。我觉得title没意义a

Murphy

原帖由 上书房行走 于 2011-7-20 11:42 发表


谢谢。

但是我现在就在小公司。我的职责是出图和设计。但还不是engineer，充其量只是designer。我想象engineer一样写报告和计算。

已经打算跳了。是大公司SKM，跟HR说我想做engineer，他们说让我先做 drafting support，然后再转。

我就是想出report和计算，我觉得这才是真正的engineer

同学，SKM的话你就不要做梦了。你的support可能到做无止境也不能转。
你想，从drafting support到engineer，中间差多少级别？

上书房行走

那糟糕啊，我应该怎么和他们说。正在商量offer中

我自己的计划是，就算他们不给我engineer的工作内容，我去读个master在职，然后再跟HR提。

[ 本帖最后由 上书房行走 于 2011-7-20 11:57 编辑 ]

Murphy

原帖由 上书房行走 于 2011-7-20 11:55 发表
那糟糕啊，我应该怎么和他们说。正在商量offer中

我自己的计划是，就算他们不给我engineer的工作内容，我去读个master在职，然后再跟HR提。

木有用的。大公司的级别在那里呢，中间数个级别，那是那么容易跳动的。

小公司做熟了，大公司直接找engineer的职位。很多人把内部调动想象得太容易了：你一个人跳动，涉及到两个组的协调问题，HR只要你不出乱子，谁管你呢。

薪水是王道。薪水比你现在高很多的话，那么可以考虑。要是仅仅持平甚至的话，个人建议还是算了吧。

Murphy

个人建议，找同行业知名度比较高规模中等，15-40人的公司，往那里跳……

purplenight

SKM 的口碑不太好啊,主要是他们的公司结构有问题. 主要就靠几个Team Leader, 剩下的人就像机器一样，听指挥就行了,让干什么就干什么,几年下来什么也学不到.　公司也不会respect 你,　它只要留住几个Team Leader就行了,　别的人走不走它不在乎．

purplenight

原帖由 上书房行走 于 2011-7-20 11:42 发表


谢谢。

但是我现在就在小公司。我的职责是出图和设计。但还不是engineer，充其量只是designer。我想象engineer一样写报告和计算。

已经打算跳了。是大公司SKM，跟HR说我想做engineer，他们说让我先做 drafting support，然后再转。

我就是想出report和计算，我觉得这才是真正的engineer

我保证你如果在SKM做drafter support的话,连engineering design的毛都摸不着.恐怕在公司的服务器上你只能看到drafting group的drive, 连access 到放engineering stuff的盘的权利都不会有．既然有degree, 为什么不直接申请engineer的职位呢？

jieh

to 上书房行走
sounds you'd better to talk to your current boss to give you some exposure to engineering stuff, once you got the experiences and knowledge, you are ready to look for engineering position with better pay

[ 本帖最后由 jieh 于 2011-7-20 13:27 编辑 ]

wx_wxr

你除非是澳洲或者澳洲互相认可的学历，学位，然后就可以申请工程师的会员。
然后，要往高级的工程师发展，还是要继续评定的。参加STAGE 2 的评定。

上书房行走

May i ask which one is better?

I worked for KBR &  GHD previously. They are bad too. They fired people without any mercy 2 years ago...

2 years ago.. nightmare...

上书房行走

Thanks for comment, but no room for me to fit in anymore. They don't need many mechanical engineers in this company. Just one is good enough for them.

benlomond

做drafter挺好，干啥非做engineer。我边上的哥们，lead drafter，17万一年哦。普通drafter也有10多万捏。

MC528

civil不要太好找，就连金融危机最厉害到处裁员的时候，civil还在不停招人，除了drafter。别做drafter啊，我看当时有的engineering consulting公司如果裁员首先就是裁drafter。

jieh

原帖由 MC528 于 2011-7-21 15:46 发表
civil不要太好找，就连金融危机最厉害到处裁员的时候，civil还在不停招人，除了drafter。别做drafter啊，我看当时有的engineering consulting公司如果裁员首先就是裁drafter。

这位同学，08年是个例外，经济危机的时候建筑业受冲击是最大，最早的，包括civil

jieh

原帖由 benlomond 于 2011-7-21 14:54 发表
做drafter挺好，干啥非做engineer。我边上的哥们，lead drafter，17万一年哦。普通drafter也有10多万捏。

17w 一年， 奶奶的，一年得画多少张图啊，我们的principal退休时也没到这个数啊，看来画图更有前途！！