奇观:上海13层在建住宅楼整体倒塌 [复制链接]

发表于 2009-6-27 22:40 |显示全部楼层

此文章由 santo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 santo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

感觉是不可能的事：13层的楼地桩少说也有得个数米吧。可是图片中看到的地桩好像可以忽略不计了。难道全断在地基下了？而且混凝土里也看不到什么钢筋呐？另外，这么高的楼倒塌，墙面居然只有数得过来的一些裂缝，而且貌似窗户玻璃都没有碎、大部分完好，这个有可能吗？难道是橡皮做的墙、塑料制的玻璃？! 实在是太诡异了!

西边雨

发表于 2009-6-27 22:43 |显示全部楼层

此文章由西边雨原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者西边雨所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不懂建筑.桩子应该是这样子的吗? 空心无钢筋?

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

alyssa

发表于 2009-6-27 22:53 |显示全部楼层

此文章由 alyssa 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 alyssa 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

据说是的。只是断在上面的部分。都是预制件。

貔貅

发表于 2009-6-27 22:55 |显示全部楼层

此文章由貔貅原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者貔貅所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

刚看了新闻说是提前疏散了不过这也倒的太技术了

hardlife

木屐族

发表于 2009-6-27 22:59 |显示全部楼层

此文章由 hardlife 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hardlife 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有钢筋, 但很少,少到可忽略不计.

keke

发表于 2009-6-27 23:06 |显示全部楼层

此文章由 keke 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 keke 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 thomass620 于 2009-6-27 15:52 发表
上海外环外，闵行县，莲花南路，离城市中心30公里，单价18000每平方，设计费15块一个平方，设计周期2个星期。

开发商，上海梅毒房地产开发公司。

河道挡土墙昨天崩塌，土体向河流滑移，剪切桩基，就好象你在一 ...

河道挡土墙怎么会突然崩塌，是地下停车场施工惹的祸吗？看照片挡土墙挺完整的呀。

芝麻绿豆

发表于 2009-6-27 23:17 |显示全部楼层

此文章由芝麻绿豆原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者芝麻绿豆所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

仔细看还是能发现钢精的痕迹的

pda4me

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2009-6-27 23:20 |显示全部楼层

此文章由 pda4me 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pda4me 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 西边雨 于 2009-6-27 22:43 发表
不懂建筑.桩子应该是这样子的吗? 空心无钢筋?

这是我国发明的最新建筑技术。

江上往来人

发表于 2009-6-27 23:21 |显示全部楼层

此文章由江上往来人原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者江上往来人所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我儿子说那房子站着累了想歇会儿。

alan96

发表于 2009-6-27 23:24 |显示全部楼层

此文章由 alan96 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 alan96 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

空心无钢筋？我带眼镜也看不见钢筋

(paopaobing(64)) (paopaobing(64))
(paopaobing(64)) (paopaobing(64))

alyssa

发表于 2009-6-27 23:29 |显示全部楼层

此文章由 alyssa 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 alyssa 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

http://shbbs.soufun.com/board/1210600762/
挺好玩的，邻居网也该发去慰问一个。。
足迹观光团路过。。

肉肉

发表于 2009-6-28 00:32 |显示全部楼层

此文章由肉肉原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者肉肉所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

(paopaobing(45)) ｀｀｀目瞪口呆｀｀
第一张pp，看了好久才看出怎么个倒法
真有技术啊｀｀｀｀｀

Eating

发表于 2009-6-28 00:34 |显示全部楼层

此文章由 Eating 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Eating 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

根据74楼的推荐,抄了一段比较专业的分析
1.没有设置地下室，导致稳定性不够，倾覆弯矩全部吃在脆弱的桩上。

2.桩数量远远不够，设计桩的数量完全没有考虑高层建筑不设置地下室而产生的稳定性不利影响，整体倒塌的脆性破坏说明桩的数量远远不够，这样的脆性破坏说明开发商为了节省钱，强迫设计院不按照规范进行设计。

从倒塌后上部结构还这么好说明施工质量不差的，全部责任在于设计，绝对是设计的问题！！！
其余什么河道边上，下大雨，土质不好，什么桩没用钻孔桩都是托词，根本原因就是上面两点，直接责任人就是设计院的结构工程师！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
从建筑到河道的距离来看，河道维护墙倒塌与否对于这样的高层打桩建筑影响很小的，根本问题还是建筑本身的问题
把责任推卸到什么河道弯曲，什么桩型没选择好，什么地基土疏松都是无稽之谈，根本就不懂得结构
还有的所谓结构工程师胡扯到什么不均匀沉降上了，这就是小学生的水平了，这样的脆性倒塌说明建筑的稳定性都有问题，还胡扯什么不均匀沉降，就如医生诊断癌症晚期患者说他主要问题是痔疮一样的可笑

专业定制Wall Units， TV Units，各类家具

＂魸魸°

发表于 2009-6-28 00:41 |显示全部楼层

此文章由＂魸魸° 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者＂魸魸° 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这房子质量是好还是不好呀？

凡戈

发表于 2009-6-28 00:54 |显示全部楼层

此文章由凡戈原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者凡戈所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

图纸一审查结论就会出来，施工队设计院和质检站都危险了。
看图片好像是混凝土预应力管桩，预应力钢筋都不大，8,9mm好像，抗剪能力弱。

RWC

发表于 2009-6-28 02:00 |显示全部楼层

此文章由 RWC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 RWC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

clickle

发表于 2009-6-28 02:10 |显示全部楼层

此文章由 clickle 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 clickle 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Mechanically, strength of the building looks okay, at least the upper building, it's just short of rigidity, wonder how much can they save by just the lower 1/13?

Hydraulically, If the sandstone slide-proof "barrier" is encroached hence an orifice is generated, given the river is on high tide then it should generate a partial vacuum to suck considerable volume of sandstone away from the building base so as they can be delivered to be filled into the vacuum, this can be one of the reasons technically.

All that we know is that we know nothing.

madling

发表于 2009-6-28 03:48 |显示全部楼层

此文章由 madling 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 madling 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

竖的住不了就横着住好了。。。如果里面住了人的话～～～妈妈咪呀。。
旁边几栋楼完蛋了肯定卖不出去了。这个还敢住？

laoyouyu

银靴族

发表于 2009-6-28 07:54 |显示全部楼层

此文章由 laoyouyu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 laoyouyu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

估计这楼本来就盖歪了。
距离市区30公里还要1万八一平米，

不是比悉尼都贵！

大球球

白金靴族

发表于 2009-6-28 08:02 |显示全部楼层

此文章由大球球原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大球球所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 laoyouyu 于 2009-6-28 07:54 发表
估计这楼本来就盖歪了。
距离市区30公里还要1万八一平米，不是比悉尼都贵！

不算贵,新楼盘,水景,离地铁应该还不太远.

mangrove

发表于 2009-6-28 09:50 |显示全部楼层

此文章由 mangrove 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mangrove 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

买一楼的赚翻了. 现在大家都住一样高了

fenghuo