转载一篇ABC NEWS关于OC考试后的评论文章

speedbird

要两万？这么贵吗？两千足够了

lisam

小小白虎 发表于 2019-10-21 16:53
我当年是理科学霸，所以这题看上去很正常。

如果你考我‘茴’字的四种写法，估计我会觉得偏 ...

多学霸？高考物理数学几分说来听听。

DataRecovery

小小白虎 发表于 2019-10-21 16:11
光看到这句我就不要看了：
Since the age of eight, her son has spent every minute of his spare time  ...

一点也不惊讶
华人家长这么推孩子实在不少
某次参加某活动，每个孩子做点自我介绍，有个华人孩子说他的爱好就是做作业，可是去年OC没考上

小小白虎

lisam 发表于 2019-10-21 16:55
多学霸？高考物理数学几分说来听听。

中考物理满分，高考物理调整分130，大学理科平均积点3.5以上，偶尔学校推选参加竞赛次次空手而归。但终究是小池子里的大鱼，不值一提。
当年我妈是放养，如果盯我紧一点，送我去补习竞赛营，估计能拿点小奖，进更好的大学。

平心而论，确实从来没有觉得物理难懂过。不过我们不需要扯皮深究我的天赋了吧。目前的OC精英考试确实对大部分来说是够难，平均准确率都不到60了。

Pippa

lisam 发表于 2019-10-21 16:37
你没听过补习？说明你更老啊。：）

这……请问从什么时候开始中国城市的学生都要去补课啦？我没听说可能只是因为我从没有这样的需要呢

tvc889

又刺痛了某些人，尽管有些夸大，但是是事实。

Shenjie

要么取消OC

不取消就是这样了。

lisam

小小白虎 发表于 2019-10-21 17:02
中考物理满分，高考物理调整分130，大学理科平均积点3.5以上，偶尔学校推选参加竞赛次次空手而归。终究是 ...

既然被学校推荐去参加竞赛了，那属于前10%的，不觉得难很正常啊。但你不观察周围同学的状态吗？难道你们班是省重点的实验班吗？大多数都会做的？听上去也不像啊，真的省重点重点班高考物理不止130多。

Oc准确率60%太高了，说明大多数人可以通过补课达到60%。要降到30%。也就是通过补课也只能达到平均30%。

小小白虎

lisam 发表于 2019-10-21 17:49
既然被学校推荐去参加竞赛了，那属于前10%的，不觉得难很正常啊。但你不观察周围同学的状态吗？难道你们 ...

开玩笑啊，四选一的选择题，30%的准确率代表什么你知道么？

lisam

尤其是oc班，是给学有余力的gifted孩子去的。但有些孩子已经是竭尽全力考上的，学无余力了。进了oc只是刚刚开始，进了oc稍微一上量，一上难度，马上就跟不上了，严重打击自信心，甚至会产生厌学情绪。对今后的发展是很大的阻碍。

lisam

小小白虎 发表于 2019-10-21 17:57
开玩笑啊，四选一的选择题，30%的准确率代表什么你知道么？

知道啊，不补习25，补习30。

但知识面广的，智力发达的可以轻松突破40，50，60甚至更高。oc的目的不就是选择gifted的孩子吗？

小小白虎

lisam 发表于 2019-10-21 18:02
知道啊，不补习25，补习30。

但知识面广的，智力发达的可以轻松突破40，50，60甚至更高。oc的目的不就是 ...

很理想主义
一张选择题的考卷，即使一题都不会，准确率也会达到30%以上。
因为其中有些题目可以用排除法，准确率可以达到33-50%左右的。


你理想中的这种考试，智商高的可以突破40/50/60，智商不够的完全一点都做不来，估计世界上还不存在呢.

lisam

小小白虎 发表于 2019-10-21 18:08
很理想主义
一张考卷，即使一题都不会，准确率也会达到30%。
因为其中有些题目可以用排除法，准确率可以 ...

换题，全部改成填空和问答题。尤其是理科，一点问题都没有。

所以我说是教育部的锅，为了自己的方便和省钱。

一司机

nis5 发表于 2019-10-21 15:25
不是任何人得错。事实就是穷人因为没有钱去补习，丧失了进精英学校的一些可能性。 ...

这不过是你们富有的私校家长的想象，以为穷人就不会通过努力来获得更多更好的教育资源。举个小例子，我一个朋友开出租车行，有十来个中国老司机，大部分语言不通老婆不上班，一周就一千多点，应该是你说的穷人吧，但有一年就有两家还都是双胞胎，三个JR一个BH，同年还有一个从悉尼大学牙医毕业。

lisam

小小白虎 发表于 2019-10-21 18:08
很理想主义
一张选择题的考卷，即使一题都不会，准确率也会达到30%以上。
因为其中有些题目可以用排除法 ...

当然是存在的，我不会自己发明这种东西，我只是陈述一个以前经历过的事实而已。这种考试不是一次两次偶尔的无心之举，而是可以系统的出现，看老师的心情。。。而且这种考试是考出来的排名，基本反映了现实中的天赋。一群同学中，接触久了，你自然之道哪些人真的聪明，为什么？他/她记性比你好，背课文比你快，理解力比你好，分析力比你强。你以为孩子们都傻吗？他们心里门清呢。

黑眼圈

一司机 发表于 2019-10-21 18:17
这不过是你们富有的私校家长的想象，以为穷人就不会通过努力来获得更多更好的教育资源。举个小例子，我一 ...

别欺负我们不懂，出租车司机挣得都是现金，比咱们这些老实交税的强太多了，隐形的富豪啊。太太又不工作，全身心养育孩子，又比双职工强太多了。

小小白虎

lisam 发表于 2019-10-21 18:12
换题，全部改成填空和问答题。尤其是理科，一点问题都没有。

所以我说是教育部的锅，为了自己的方便和省 ...

填空和问答这类问题有时候是没有标准答案的。对阅卷老师的要求特别高啊...我们教师资源跟不上啊。
再挖一步：纸上谈兵谈得再好，不代表能力就一定高。这种方式还是会错失一些表达能力有限的人才的啊...

那去年的《天才儿童》节目来看，即使都是证明了智商145+的孩子们，再压力面前，再各项测试面前也是有高低之分的。

任何一个考试都肯定无法覆盖所有内容，考核一个人的价值。这是考试体系的问题了，我们吃瓜群众就看看吧。


最近新闻还提到了，呼吁使用孩子的‘学习者档案’来取代ATAR考试呢。

且不说纳税人愿不愿意投那么多钱在教育上，就说即使愿意投钱，如何杜绝学生资源的不平等，地区资源的不平等，教师资源的不平等。如何杜绝主观评分的偏见？如何杜绝私相授受？等等。


The well-known shortfalls of the ATAR (Australian Tertiary Admissions Rank) were addressed recently by Beyond ATAR: A proposal for change, a report recommending significant changes to the way we admit students into Australian tertiary institutions.

The paper proposed the creation of a "Learner Profile" for each student, showcasing individual skills and extra-curricular participation alongside academic performance. For this to succeed, a radical overhaul of the way we measure achievement in Australia is required.

lisam

小小白虎 发表于 2019-10-21 18:26
填空和问答这类问题有时候是没有标准答案的。对阅卷老师的要求特别高啊...我们教师资源跟不上啊。
再挖一 ...

理科填空和问答当然可以有正确答案，甚至多个正确答案，比如方程就可以有多个解。

文科就延续选择题好了。可以适当加大难度和权重。

其他不用多说，现在oc和selective清一色亚裔是不正常的，亚裔就算聪明些，但并未达到能包场的程度。现实生活中，科学界，工业界，商业界，医学文学体育，你能想象到的任何方面，亚裔都达不到包场的境界。现在oc和selective这个现状你不觉得心慌吗？

LY_LYF

我想起一句话，可能有点不合适，但也提供了另一种角度，“食无定味，适口者珍” 。
孩子补习与否，家长鸡娃与否，目的其实只有一个，孩子成人以后能自力更生，能多一点自由选择的权力，无可厚非，只要是松紧合适就好，适合自家娃就好。
最后OC与否，精英与否，也只是人生一个小节点而已。

tvc889

lisam 发表于 2019-10-21 18:38
理科填空和问答当然可以有正确答案，甚至多个正确答案，比如方程就可以有多个解。

文科就延续选择题好了 ...

最后的问题问的好。

kc_zhang

Pippa 发表于 2019-10-21 16:09
我就是你说的这个年代的。我觉得这种环境才是最合适的竞争。那时候我从来没听说过补习二字。多好啊，该学 ...

换个城市就有了，只有悉尼才是如此。

LY_LYF

lisam 发表于 2019-10-21 18:38
理科填空和问答当然可以有正确答案，甚至多个正确答案，比如方程就可以有多个解。

文科就延续选择题好了 ...

好莱坞白人包场也不合适啊，对不对，就算按美国的人口族裔比例，也不该是这个样子。
存在即合理，如果白人（或者其他族裔）觉得不公平，只有自己努力考试了，举牌子抗议其实没什么意义。
换个角度，如果规则改了，其他族裔take advantage，我相信我们亚裔也会很无奈，这个世界本来就没有绝对公平。

kc_zhang

小小白虎 发表于 2019-10-21 16:11
光看到这句我就不要看了：
Since the age of eight, her son has spent every minute of his spare time  ...

文章里拿一个妈妈因为孩子成绩不好打孩子耳光的实例来说，我相信这种情况是有的，但是也不是普遍现象，这样的家庭孩子不仅仅会因为成绩不好挨打，在别的事情也会挨打，作者偷换概念，让读者认为补习导致孩子被虐待。这种夹带私货的文章居然就大咧咧出现在澳洲主流媒体上。

bzsyc

其实讲道理没用的，要看利益。如果当地白人在change上发起一个投票，很可能一呼百应。现在这个趋势看就是这个社会的主流对oc精英制度不满打算改变，做为华人来讲你再有道理也只能是螳臂挡车没用的，丛林法则在哪里都适用。

LY_LYF

bzsyc 发表于 2019-10-21 19:07
其实讲道理没用的，要看利益。如果当地白人在change上发起一个投票，很可能一呼百应。现在这个趋势看就是这 ...

同意，不过我相信一点，无论规则如何变化，华裔，或者说亚裔，包括越南韩国印度这些人，依然能顽强地找到自己的一席之地

金牛座的

lisam 发表于 2019-10-21 16:15
澳洲现在还没有，美国比较严重，常青藤大学长年潜规则把亚裔比例压缩在20%。但说实话以美国亚裔不足5%的 ...

加大考试难度只能让补习更有市场。估计还不如大学大力扩招医、法、法医等热门专业有效。

Pippa

kc_zhang 发表于 2019-10-21 19:01
换个城市就有了，只有悉尼才是如此。

是呀，但是悉尼最适合华人居住了。还是没下定决心搬家

kc_zhang

Pippa 发表于 2019-10-21 16:11
直接取消oc和精英，改为学校推荐智商测验如何？

用智商直接划分读书能力?更不公平吧。
综合评估一个人的能力，还应该包含情商，财商，运动商……，各种商。在没有经过充分验证的考试加入前，任何盲动都会带来更多不公平。就像中国高考改革叫了几十年了，最后也没改，只是调整了科目和分数比例。

bzsyc

LY_LYF 发表于 2019-10-21 19:10
同意，不过我相信一点，无论规则如何变化，华裔，或者说亚裔，包括越南韩国印度这些人，依然能顽强地找到 ...

要是取消其实对大家都有好处，要是采用类似平权法的做法，那就是养蛊啊，就是让你们华人自相残杀，那只会用惨烈来形容，后果不可设想。

一司机

黑眼圈 发表于 2019-10-21 18:21
别欺负我们不懂，出租车司机挣得都是现金，比咱们这些老实交税的强太多了，隐形的富豪啊。太太又不工作， ...

别凭想象，5个shift60小时也就1500左右，这个富豪你想当吗？那时还没有Uber，一个当年老知青，吃过苦的，一周七天8个shift几乎不休息，累了就机场趴活儿睡一会儿，一周也就是2500，没有Uber噢。