负重上私校还是无压力看世界？

dondon

我觉得这种情况在任何学校都会有，在社会上更普遍。
我跟大家想法不同，我觉得如果把孩子放在一个特别好的环境的话，孩子以后去社会也许会不适应，所以孩子遇到点bully，或者挫折不是坏事。。

michael128

Eastwood ps 比Arden强得多

samuel666888

再穷不能穷教育

chatchat

老帖子给楼主参考：
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... read&tid=531561

flyingdevil

dondon 发表于 2019-5-27 16:19
当然是轻松看世界排第一了，如果因为上了私校，连旅游都不能去了，那还是别去私校了。 ...

同意

katherman

小学就这几年，做一下这几年的财务规划

小小白虎

公校还是私校是很私人化的选择，不是好坏之分，而是是否合适。
不过想谈谈我的看法：省了钱但不代表能省了关心和精力，任何一条路压力都是无法避免的，不是经济压力也有可能是其他方面的压力。
所以尽量想清楚，早做准备，多多观察孩子，经常反省和检查自身不足，保持开放和学习的心态，教育的路上不怕走弯路就好。

peachynut

个人建议，教育是大事，值得杀鸡用牛刀，在经济能力允许的范围内，选择最好的（不一定贵就是好，可以排开经济因素再对比考虑）。孩子看到的世界主要不是旅游见闻，而是身边日日见的人、事、物。

蕙质岚心

michael128 发表于 2019-5-28 18:44
Eastwood ps 比Arden强得多

我最怕的是Eastwood全都是亚洲人，这以后的英文太让人发愁了...

michael128

蕙质岚心 发表于 2019-5-28 21:45
我最怕的是Eastwood全都是亚洲人，这以后的英文太让人发愁了...

ABC互相之间讲的都是英文

途中

stella_hq 发表于 2019-5-27 22:55
我在父母身边长大，也没有感到过父母教育在我的人生中起到过啥影响，现在的孩子就好复杂啊。 ...

是现在的孩子太幸运了！也是现在的父母太用心了！来自父母的影响是潜移默化，可能没感觉到啥，但其实已经不知不觉深入内心了

LittleKing

如果是这两个选择，我宁愿无压力看世界，自己轻松孩子轻松。然后你说的Eastwood public, Arden我觉得都还不错，虽然不是最好的那批。如果孩子自身能力不错的，应该都可以突上来。

jimmyshi

私校是自我安慰而已

cxzl

蕙质岚心 发表于 2019-5-28 21:45
我最怕的是Eastwood全都是亚洲人，这以后的英文太让人发愁了...

你来澳洲多久了？

yemeo

蕙质岚心 发表于 2019-5-28 21:45
我最怕的是Eastwood全都是亚洲人，这以后的英文太让人发愁了...

英文没啥好发愁的，让人愁的是中文。
我们家上的是比较白的学校，学校的ABC都是三代了。
kinder的时候还有些二代ABC同学，那时候双语切换无障碍。现在一不说他，就哒哒哒地和我们说英文，让说中文说不会说，要想想怎么说。这还是每周去上个中文学校，从小在家交流说中文。

viviancn

给lz看篇文章：

养几个孩子让父母最快乐？

Bryan Caplan是个经济学家，也是四个孩子的父亲，思考过为人父母的各种快乐和压力。从父母的幸福角度，他说，经济学家的托词是，基于你的偏好，会有个优化的数字。进一步来说，如果你享受拥有孩子的乐趣属于美国人典型的水平，并愿意根据有证据依据的养育建议作出调整，那么这个理想的数字是4个。
他的理由是，父母希望孩子未来能成功，花时间和金钱在孩子身上，比如让他们参加各种课外活动、私立学校。这些投入对孩子未来的收入和快乐并没有多少实际贡献。很多父母把养育孩子搞得不必要得难受。

https://www.theatlantic.com/fami ... of-children/588529/

《大西洋》What Number of Kids Makes Parents Happiest?的这篇文章还从各个角度来分析这个理想数字，包括对母亲职业的影响。当然，不同情形有不同的理想数字。但Bryan Caplan的这个观点恰恰说明了，现代的父母太精养孩子了。可以回想一下你养第一个孩子时的各种小心和精细，到第二个孩子时的粗线条，再想象下第三个和第四个孩子。孩子越多，时间、精力、金钱被迫分散，这种被动反而有助于对孩子的散养。

家长先过好自己的生活，然后再考虑孩子。家长快乐了，孩子才快乐。

dondon

viviancn 发表于 2019-5-29 08:01
给lz看篇文章：

养几个孩子让父母最快乐？

别管养几个孩子，或者是不养孩子，家长自己的快乐都很重要。

缓缓

现在私校低年级的华人比例也很高，越著名的越高。然后进大学再一看，华人比例更高，一代二代三代从南到北都齐了

dondon

女儿面试的时候碰到一家西人，一年花7万送孩子去boarding school，自己一家人住在caravan里。

rainvegie

蕙质岚心 发表于 2019-5-28 21:45
我最怕的是Eastwood全都是亚洲人，这以后的英文太让人发愁了...

不用愁
在澳洲出生到小学毕业以前以前过来的孩子
长大都是英文为主
无一例外

该担心的是他们的中文吧

tryitagain

我以前和楼主想法有点一致，小学公校，考不上精英，中学私校。现在发觉私校七年级位置也挺紧张。比如我们的目标学校高中只增加一个班，还要让给有奖学金的。所以就决定k就上，占个位置先。

kk82

不知道楼主在做选择前除了考虑经济因素是否认真了解过这2家学校。了解不只是查下学校排名，听听别人怎么说。Arden 3月份的Open Day去了吗？学校网页的每一项介绍包括annual report 和 strategic plan都认真看了吗？Curriculum and extra curriculum都有些什么知道吗？After care如何？
经济非常重要，但不是唯一影响决定的啊，感觉你对学校的了解还是很表面。
各花入各眼，但个人来说eastwood我是不会选择的。

LittleKing

viviancn 发表于 2019-5-29 08:01
给lz看篇文章：

养几个孩子让父母最快乐？

当有四五个小孩时就不会有这么多想法，大家一起吃个饭，打个牌看个电视都会非常开心。

yelleft

一个字，有钱就上私校，没钱就上公校。这个和小孩无关，和你有关。

细腻

如果要算计着上私校，何必呢？
苦的是家长，家长得想好啊。
如果孩子读书好，心里还平衡。
如果读书不好，家长整天怨道孩子，孩子也会受不了的。
如果经济宽裕，家长不求回报，那就上。

我有一个瓶子

yelleft 发表于 2019-5-29 09:45
一个字，有钱就上私校，没钱就上公校。这个和小孩无关，和你有关。

非常赞同

zhengyiren

hs008 发表于 2019-5-27 23:03
先问自己一个问题，到底是带娃游世界还是自己想游世界顺便带上娃？这里面区别很大。 ...

的确。我一个朋友出个稍微远点的门要纠结好久，行李有一半是厨房用品加大白菜之类的，几乎不在外面吃饭尤其西餐，偶尔吃下中餐还不知道看一下review，还美其名曰对吃不感兴趣。带娃基本就是看景或者去免费博物馆，也不理娃更不做讲解 （女的来澳洲快10年了不太懂英文）。唯一感兴趣的就是拿着手机或者普通单反照几百张照片，装摄影爱好者又拿不出什么好的作品。俩孩子一点人情世故也不懂。这样的旅游娃能见什么世面？

limaaa

看了权游才知道，对比澳洲的中学环境，到底是英式的模式。无论公私，都已经非常成人化了。原来觉得大人才可以做或者大人都不可以做的事，18岁以下的很多都做了。

淡泊的净化

如果真的生了四个孩子，那也不用纠结了，绝大多数上不起私校

karenhangxu

淡泊的净化 发表于 2019-5-29 14:08
如果真的生了四个孩子，那也不用纠结了，绝大多数上不起私校

私校里还真有很多家里四个孩子，都上私校的。