MD水逆！差点蹭了路边一正开门上车的人

三菱aidem

如果对方开了门了，基本上是开门方的责任。因为对方很难证明你高速通过，除非他有dash cam。但如果你高速鲁莽驾驶被拍下来了，对方也可以证明你是高速突然出现，那么对方还有一点点机会argue一下。
但是如果对方只是通过马路，靠近他的车门的话，就是你全责了，因为他将被作为pedestrian crossing，你任何时候都要give way 特别是50 km zone，你轻易就是全责，严重时可坐牢

radonradon

三菱aidem 发表于 2019-5-24 11:59
如果对方开了门了，基本上是开门方的责任。因为对方很难证明你高速通过，除非他有dash cam。但如果你高速鲁 ...

当时他是背对着来车方向准备上车的，如果真出事，会怎么算？

luckyjason

Keep one meter away from the parking vehicle and oncoming vehicle. If there is no enough buffer, slowing down.

liquidator

radonradon 发表于 2019-5-24 12:44
当时他是背对着来车方向准备上车的，如果真出事，会怎么算？

我朋友公司的员工，在auburn火车站过人行道，被撞飞了，九死一生，对方全责，也就是判社区服务，在澳洲认真开车，遵守法规，不要有压力。

radonradon

liquidator 发表于 2019-5-24 12:56
我朋友公司的员工，在auburn火车站过人行道，被撞飞了，九死一生，对方全责，也就是判社区服务，在澳洲认 ...

(⊙o⊙)

tomwu

三菱aidem 发表于 2019-5-24 11:59
如果对方开了门了，基本上是开门方的责任。因为对方很难证明你高速通过，除非他有dash cam。但如果你高速鲁 ...

你能找到交规说行人过马路有优先权吗？

三菱aidem

tomwu 发表于 2019-5-24 13:18
你能找到交规说行人过马路有优先权吗？

第一节就写了
“You must also give way to pedestrians – even if there is no marked pedestrian crossing – if there is any danger of colliding with them.”
下面那几节是说有mark的时候。
https://www.rms.nsw.gov.au/roads ... es/pedestrians.html

三菱aidem

radonradon 发表于 2019-5-24 12:44
当时他是背对着来车方向准备上车的，如果真出事，会怎么算？

如果你有参加过HpT，里面就有居民区一个妈妈推着婴儿车，无check的情况突然过马路。你在视野受阻的时候，或者对方有明显意图的情况下应该slow down而没有slow down的话，撞上去就是全责了。伤势和胎痕都可以证明你当时的车速，不要问我为什么我会知道。

三菱aidem

radonradon 发表于 2019-5-24 12:44
当时他是背对着来车方向准备上车的，如果真出事，会怎么算？

如果你有参加过HpT，里面就有居民区一个妈妈推着婴儿车，无check的情况突然过马路。你在视野受阻的时候，或者对方有明显意图的情况下应该slow down而没有slow down的话，装上去就是全责了。伤势和胎痕都可以证明你当时的车速，不要问我为什么我会知道。

穆si林

在这种马路上，你不必一定要保证右轮在线内——如果宽度不够的话

OUTLANDER

shuyuanli 发表于 2019-5-23 18:23
搜了半天没找着， 应该是我混淆了， 抱歉

1米是对自行车的规定，离骑车的1米远。
只要是无意的，撞到路边停车上下的，都是对方的责任。

radonradon

三菱aidem 发表于 2019-5-24 13:30
如果你有参加过HpT，里面就有居民区一个妈妈推着婴儿车，无check的情况突然过马路。你在视野受阻的时候， ...

这个我知道

tomwu

三菱aidem 发表于 2019-5-24 13:35
如果你有参加过HpT，里面就有居民区一个妈妈推着婴儿车，无check的情况突然过马路。你在视野受阻的时候， ...

嗯，那可能是50的路。

我阿姨9年前晚上穿60的马路，一辆车刹不住碰到她，警察说是行人全责。

Lefan

三菱aidem 发表于 2019-5-24 13:27
第一节就写了
“You must also give way to pedestrians – even if there is no marked pedestrian cros ...

这段话跟行人过马路有优先权不是一个意思吧。
我N年前撞过行人，很轻微的，警察判我没事，还说如果我要修车，他可以出证明是对方的过错。

zunreal

总有人喜欢含混不清，有没有责任要分民事还是刑事，民事上撞行人一定有责任，民事责任全部有CTP承担。
刑事责任要看的，道路上机动车不需要give way的地方，司机如果尽了注意义务，就可以免去刑事责任，比如说行人突然窜出来，正好太阳晃眼没看见等等

wolf123

首先开车除了遵守道路法规还有要小心的责任。不是遵守交通规则就代表了小心。也不是遵守了交通规则就无过错，当然话说回来没有遵守交通规则本身也不代表法官一定判你需要承担责任。

照你说的，太阳晃眼，视线不好，路窄旁边有车停着。这种情况下你开到48，49的速度，我觉得起码在小心这一点上你做的不够的，我遇到太阳晃眼都会减速。其实纠结谁的责任没有任何意义，第一，如果出现相似情况，如果可以选择，你多半会本能选择减速或者避让不撞，当然如果真的需要做出这个选择的时候，避让不见得真的是最优选择，你也不会花两秒钟的时间去回忆下足迹上别人的回复再决定撞不撞，如果没有机会避免，撞了，那就等法院判决，这里的人不能替代法官。

radonradon

zunreal 发表于 2019-5-24 14:53
总有人喜欢含混不清，有没有责任要分民事还是刑事，民事上撞行人一定有责任，民事责任全部有CTP承担。
刑事 ...

现实中是不是也很难判断司机是否driving with due care and attention

radonradon

wolf123 发表于 2019-5-24 14:59
首先开车除了遵守道路法规还有要小心的责任。不是遵守交通规则就代表了小心。也不是遵守了交通规则就无过错 ...

所以难点出来了，如果真发生了，可能上庭才能终结

zunreal

radonradon 发表于 2019-5-24 15:24
现实中是不是也很难判断司机是否driving with due care and attention

大部分很容易，警方都不会起诉

你按常规操作，一般都没有问题

Lefan

对，还有民事。这麽多年还依稀记得，当时警察局的小哥说了，pedestrian unsafe crossing causing traffic delays (类似意思，有兴趣可以查下是否有这条),他还准备以这条去罚行人的款。还说如果我要求对方赔偿，他可替我作证。当然我既没修车也没要求赔偿。本来是对方罚我要赔偿，后来就没有后来了

radonradon

找到了这个：
It is an offence to drive without due care or attention or without reasonable consideration for others.

https://lawhandbook.sa.gov.au/ch12s07s05s02.php

所以也大体可以猜测到法官的判决基础了

radonradon

Lefan 发表于 2019-5-24 15:39
对，还有民事。这麽多年还依稀记得，当时警察局的小哥说了，pedestrian unsafe crossing causing traffic d ...

这警察好认真

Lefan

radonradon 发表于 2019-5-24 17:03
这警察好认真

就是这个意思，好像除了斑马线和高速公路，行人和车辆都没有“绝对”的路权，具体情况具体分析。
回到你的case, 我个人觉得如果碰上，你的问题会更大，因为你是正面撞上，逃不了疏忽驾驶，太阳当头不是很强的理由。

Lefan

太阳当头，不是unforeseeable的，你应该可以采取措施预防，采取措施后因该可以看见前面有人，撞上了你疏忽可能性更大。
突然开门或行人突然窜上马路，不是 foreseeable的,你的责任会小甚至没有。
这是我上次在警察局聆听教诲的概要。

radonradon

Lefan 发表于 2019-5-24 19:12
就是这个意思，好像除了斑马线和高速公路，行人和车辆都没有“绝对”的路权，具体情况具体分析。
回到你 ...

如果是侧面刮擦呢？

radonradon

Lefan 发表于 2019-5-24 19:25
太阳当头，不是unforeseeable的，你应该可以采取措施预防，采取措施后因该可以看见前面有人，撞上了你疏忽 ...

所以才后怕

radonradon

新州的Road Transport Act 2013 No 18

https://www.legislation.nsw.gov.au/#/view/act/2013/18/full

radonradon

Serious negligent driving offences
If you drive negligently and somebody gets hurt, you could be charged with dangerous driving occasioning grievous bodily harm or occasioning death. These are both incredibly serious offences that will require you to go to a court hearing.

Penalties for these driving charges could include up to 14 years in prison in some cases.

https://www.lawanswers.com.au/bl ... t-you-need-to-know/

ANDERXON007

这种情况，应该压线才对

太阳晃眼是经常的事，

得慢，

外加好的太阳眼镜

radonradon

ANDERXON007 发表于 2019-5-25 10:36
这种情况，应该压线才对

太阳晃眼是经常的事，

这个在大多时候都意识得到，但意外往往发生在不经意的时候。所以开个帖子讨论讨论如果万一蹭上了，会是怎么个情况。