上海tesla model s 自燃

weiyiadel

tesla质量堪忧啊

duo008

superdigua 发表于 2019-4-26 14:05
是啊。其实手机爆炸的概率也非常非常小。

电动车也确实比燃油车安全很多，不容易着火。 ...

滚丹巴，手机全球多少人用，手机电池也不是特斯拉的电池，2者完全无法比较

特斯拉全球有几台能和手机比？连基本逻辑都不懂，还在这里唧唧歪歪特斯拉怎么怎么好，这智商秀过了把？

danielz158

superdigua 发表于 2019-4-26 15:25
燃油车确实不安全，但不买不行啊。

不安全？还是不够安全？
燃油车再不安全，我家好几辆车了，我认识的人都没听说过自燃的

自行车安全还环保，你不用太纠结燃油车

superdigua

danielz158 发表于 2019-4-26 16:44
不安全？还是不够安全？
燃油车再不安全，我家好几辆车了，我认识的人都没听说过自燃的

你的意思是说，13楼的链接里，美国消防局撒谎？

另外，特斯拉的着火概率远低于燃油车，这也是统计数据。

只不过媒体会大肆宣扬特斯拉的每一起着火，对美国每天 477 辆燃油车着火却熟视无睹。

就说现代起亚好了。那种型号一共才50万辆车，居然有数百辆车自燃！

特斯拉总共制造了50万辆车，如果也有数百辆自燃，会怎样？

自燃概率不能凭个人感受，要看统计数据。

superdigua

duo008 发表于 2019-4-26 16:39
滚丹巴，手机全球多少人用，手机电池也不是特斯拉的电池，2者完全无法比较

特斯拉全球有几台能和手机比 ...

13楼的链接里说得很清楚，美国每天 477 辆燃油车着火，但美国不可能每天有477台手机着火。

danielz158

superdigua 发表于 2019-4-26 17:12
你的意思是说，13楼的链接里，美国消防局撒谎？

另外，特斯拉的着火概率远低于燃油车，这也是统计数据。 ...

这就有点扯淡了，要对比是不是得把跟特斯拉一个年代的车拿出来比啊，燃油车100多年了最近2、30年的车都在跑拿这些车的数据出来比有意义么？

superdigua

danielz158 发表于 2019-4-26 17:23
这就有点扯淡了，要对比是不是得把跟特斯拉一个年代的车拿出来比啊，燃油车100多年了最近2、30年的车都在 ...

现代起亚那些车是2011到2016年之间生产的，并不算陈旧。

danielz158

superdigua 发表于 2019-4-26 17:27
现代起亚那些车是2011到2016年之间生产的，并不算陈旧。

没人否认燃油车也自燃，但是拿几十年来燃油车的着火率和这几年的telsa来比就不合适，根本无法说明telsa比燃油车安全，要对比就拿出条件相等的样本来比。

树上的葡萄

superdigua 发表于 2019-4-26 17:27
现代起亚那些车是2011到2016年之间生产的，并不算陈旧。

你特斯拉十几二十万的车和两三万的起亚比？你也好意思？

Eric008

普通车也经常自燃 搜一下旧新闻就知道了
根改装有关 只要更改了车的线路就有这个隐患
根什么车没有关系

yuanlin1988

看到一个有关这个新闻的笑话：这辆特斯拉用牺牲自己的方式干掉了两辆汽油车，为环保做出了重大贡献

nis5

没必要瞎bb. 有钱珍爱就买。没钱或者不喜欢也没必要贬。
让开的人高兴，让不开的去等它自燃。个人喜好。

superdigua

树上的葡萄 发表于 2019-4-26 17:53
你特斯拉十几二十万的车和两三万的起亚比？你也好意思？

33， 39 和 44 楼, BMW 自燃

树上的葡萄

superdigua 发表于 2019-4-26 18:26
33， 39 和 44 楼, BMW 自燃

赶快去买吧，别抱怨太贵买不起，六万可以买很好的燃油车了，就特斯拉那做工，也敢卖六七万？连基本的橡胶条都做不好。

chairman

nis5 发表于 2019-4-26 18:20
没必要瞎bb. 有钱珍爱就买。没钱或者不喜欢也没必要贬。
让开的人高兴，让不开的去等它自燃。个人喜好。 ...

精辟，就服你。

dearlulu

特斯拉是突然爆炸，不是自燃，性质完全不一样。自燃的话，即使人在车里，还有足够的时间逃离。

zymzxq

err，某些人的素质真是堪忧，别人心平气和的理论，某些人总爱剑走偏锋，怀疑比人的动机而不是聚焦在事实上。

撕裂城市

大家都会自然
但是燃油车也不会连逃生时间都没有吧...

yzfeng

燃油车自燃得满足两个条件吧 漏油和短路兼起强火花。如果没碰撞爆炸可能性很低。但锂电本身就是象个炸弹。谁科普一下hybrid是否存在同样危险性

superdigua

yzfeng 发表于 2019-4-26 23:53
燃油车自燃得满足两个条件吧 漏油和短路兼起强火花。如果没碰撞爆炸可能性很低。但锂电本身就是象个炸弹。 ...

锂电的能量密度是汽油的百分之一。

如果说锂电像炸弹，那汽油像什么？核弹？

Leonard888

superdigua 发表于 2019-4-27 06:38
锂电的能量密度是汽油的百分之一。

如果说锂电像炸弹，那汽油像什么？核弹？  ...

看完整个帖子，我只能说，当粉丝是个人自由，狂热粉丝（俗称脑x粉）是很不受待见的

coolbbb

superdigua 发表于 2019-4-27 06:38
锂电的能量密度是汽油的百分之一。

如果说锂电像炸弹，那汽油像什么？核弹？  ...

电池着起火来确实有些猛和快，而且有些案例灭火要灭好几天，因为一个cell的火灭了，但是隔壁的CELL结构已经被破坏了，一有机会还会着火，我觉得这确实是个问题

superdigua

coolbbb 发表于 2019-4-27 11:23
电池着起火来确实有些猛和快，而且有些案例灭火要灭好几天，因为一个cell的火灭了，但是隔壁的CELL结构已 ...

是的。而且消防员和大众对此并不熟悉。

future2521

小时候不懂事，照着锂电池就是砍。。。吓尿了。

xkh

idlepoison 发表于 2019-4-26 12:57
这就是为什么上次打折8w我都没买这车的原因

好像上次打折时你还差16万...

fzds

superdigua 发表于 2019-4-26 13:02
特斯拉发了公告，电池短路云云只是谣言，目前还在调查，没有结论，请勿传谣。

https://news.cnblogs.com/n/624303/

小道消息说，那个车主在车库私自安装了超级快充。

第一行刚要别人请勿传谣，第三行就来个小道消息

ANDERXON007

danielz158 发表于 2019-4-26 13:32
首先吐槽一下视频剪辑跟色戒一样明明就看那十几秒弄一分钟视频干啥。

说正题关于电池爆炸这个事，我记得te ...

对头，

锂离子电池始终是个隐患，

之前波音飞机有个型号就是机舱的锂电池会冒烟，要停飞改设计，

特斯拉起火已经不是几次，就算按比例算较低，也不能保证安全。

有人愿意take chance，不反对，

但也不能鼓励无知的人去冒险。

至少让客户知道这个潜在的危险，

万一底盘被石头刺穿，或者出车祸，赶紧的撤，

锂离子电池液漏出来就会起火，甚至爆炸，

就算放在隔壁有保险赔，

估计隔壁那奥迪只能换个韩国产的新车

fzds

lm2068830 发表于 2019-4-26 14:29
这位同学是telsa的铁粉啊，看了所有回复 就你在为telsa辩护，家里是不是买了俩telsa啊？ ...

之前地瓜哥有说过，买了些特斯拉的股票

danielz158

ANDERXON007 发表于 2019-4-27 13:45
对头，

锂离子电池始终是个隐患，

而且国产蔚蓝也着了，我真觉得厂家应该找新技术让车更安全，就这谁敢买？

ANDERXON007

yzfeng 发表于 2019-4-26 23:53
燃油车自燃得满足两个条件吧 漏油和短路兼起强火花。如果没碰撞爆炸可能性很低。但锂电本身就是象个炸弹。 ...

有些常识需要大家掌握一些，

不是燃油车都能自燃的，

你去用火机点点柴油试试，能着算你本事，

至于能量密度，

TNT炸药也是点不着的，需要用雷管引爆，

混动车，只要不是锂离子电池，不用担心，

记得普锐斯好像是用镍锰氢金属电池，


BTW，锂离子电池的电解液是有毒的，

能毒死人，

所以，纽扣锂电池，特别是小的，不能给小朋友玩，

已经不只几次有小朋友吞下去，好像有死亡个案的。