保释被取消，红衣主教佩尔被收监

fuying

blume 发表于 2019-2-27 21:39
法律讲证据链的，凭证言定罪？

很奇怪一有这样的案子就有人出来喊冤叫屈，如果澳洲的法律系统让天朝来的 ...

很奇怪， 论坛上讨论案情不可以么？

动不动就天朝来的， 你还想搞地域攻击么？ 告诉你澳洲华人， 生在天朝， 长在天朝， 移民来这里的多了去了。你不服怎么滴？你哪朝来的？

且不论喊没喊冤， 更不论此案与我有没有关联， 喊了又如何？ 没喊又如何?

你有证据链， 那好拿出来大家看看， 大家评评， 论坛里其他的同学是不会介意的。 问题是， 你拿的出么？ 你有么？

blume

fuying 发表于 2019-2-27 22:04
很奇怪， 论坛上讨论案情不可以么？

动不动就天朝来的， 你还想搞地域攻击么？ 告诉你澳洲华人， 生在天 ...

你的问题我就不回答了。

大家看问题思路不同，不必深究。

fuying

blume 发表于 2019-2-27 22:06
你的问题我就不回答了。

大家看问题思路不同，不必深究。

你发的贴我都认真仔细看了的。
我发的贴， 辛苦你了， 仔细地看下， 想想， 再回我。

谢谢关注！

wangxd0528

有意见的 找政府和法庭 要求按照信息公开法公开证据不就得了 在一个论坛上扯来扯去的有意思吗？

moonlanding

fuying 发表于 2019-2-27 22:04
很奇怪， 论坛上讨论案情不可以么？

动不动就天朝来的， 你还想搞地域攻击么？ 告诉你澳洲华人， 生在天 ...

你太天真了，请用脚豆儿想一下。如果不是铁证如山，梵蒂冈的这号人物 天主教的这个级别的人会被定罪吗？

moonlanding

fuying 发表于 2019-2-27 22:10
你发的贴我都认真仔细看了的。
我发的贴， 辛苦你了， 仔细地看下， 想想， 再回我。

别说别的，如果只是捕风捉影，红衣主教估计一个眼神就把警察司法机关法官吓到了一片了，他会被抓起来审判？

LittleBigPlanet

受害人不止一个的，这人是惯犯

LittleBigPlanet

具有讽刺意义的是这人还负责对受害者的安抚和补偿工作，对受害者和家庭继续造成二次伤害

redemptioner

在监狱里找到志同道合的

zfsunny

估计还有其他受害人

sim818

能将这样的大人物定罪，证据肯定非常确凿

icelemontea

fuying 发表于 2019-2-27 21:33
谢谢提示。
但法律面前还是应该有充足的证据， 才能定罪。 如果红衣主教都可以仅凭证言获罪， 那么我们 ...

如果只看这个报道，就会这样想，
但看下维基就会看到对他的指控可以追溯到2002年，而且数个指控人，数个事发地点，他可以说是诉讼缠身，这是警署和皇家委员会数年的调查，听证会曾允许多达50名证人做证， 还有一些相关受害人的新闻报道