请问下这是谁的责任（更新22/02紧急求助）？

laoqiu

很讨厌那种探出个车头的，非常危险。

hist1

Purplelight 发表于 2019-1-25 09:30
开出去是可以理解的， 开出之后就是大爷占着主路十几秒不用去看来车了是亮点 ...

楼主肯定新手，等左边车10秒，肯定早可以右拐了

hist1

这个转弯，人家也反应不过来有车堵在主路
第一页左边的车是打右灯准备转入你的道

yelleft

典型的中国式开法，不过怎么样，先探半个头再说.

zcdb00168

罗把樵 发表于 2019-1-25 09:31
让保险公司去扯皮，回来更新结果就好，要坚持你停在那很久了没动。

在这里问网友，不一定就代表保险公司的 ...

求链接，经典案例

alvin.y

tvc889 发表于 2019-1-25 07:44
我就不明白楼主到底有没有保险，那么多人说你全责，你信吗? 要是信，你就不会更新细节了。有人告诉你交给保 ...

已提交保险公司，但是要我提供详细经过。去警察局report的时候，警察也说很难定责，是得看保险公司。

更新细节主要是要说明我为什么把车头探出去一点，是因为被树木挡视线了，当时被撞懵了，忘记了。

来这里，不是寻求对事故进展有什么帮助，足友能帮什么呢？只是就事论事想了解下别人的看法，此类事故以后自己也能多注意。

alvin.y

hist1 发表于 2019-1-25 09:07
楼主肯定新手，等左边车10秒，肯定早可以右拐了

我说的是至少在这个位置停了有十秒，这是在停车场，左车开的很慢，打着左灯，要往我的方向过来，然后到我的左前方后又停住不动，我还在以为他的车过不来，是不是要先让我走，就这么想的时候被撞了。其实那辆车，再等撞我那辆车直行过去。

alvin.y

hist1 发表于 2019-1-25 09:11
这个转弯，人家也反应不过来有车堵在主路
第一页左边的车是打右灯准备转入你的道 ...

那条路，转弯以后，直行路面至少有50米才到事故位置，图片已标注。

alvin.y

yelleft 发表于 2019-1-25 09:57
典型的中国式开法，不过怎么样，先探半个头再说.

那请教，不在中国，如果你的两侧有障碍物遮挡，不探头出去，你怎样来确定两边是否有过往车？

alvin.y

xiaosally5749 发表于 2019-1-24 19:40
拍照了吗？？？ 可以看车在马路的位置， 如果你只出半米，对方不应该撞到你 。。。你可以说你没动。。。她 ...

当时她要跑路，只拍了她的车头，没想到拍两车位置，当时人都有点被撞懵了，撞击力很大。

xiaosally5749

alvin.y 发表于 2019-1-25 12:43
当时她要跑路，只拍了她的车头，没想到拍两车位置，当时人都有点被撞懵了，撞击力很大。 ...

说真话，尽量说仔细，回去拍碎片位置，保险公司会看对方的描述，对方也可能说你停在那。但出了线。。。。。看保险公司决定了。。。

alvin.y

CocoroCafe 发表于 2019-1-25 07:06
首先抛锚的不叫停车，这两者法律上定义完全不一样。其二出现抛锚要打紧急灯，抛锚车辆车主有义务告知其他 ...

我另外说车抛锚，完全是假设，和本事故没关系。如果车抛锚，在停车场里，注意是停车场，不是大马路，还没来得及下车，就被一辆车超速撞了，是谁的责任。这种特殊情况，不考虑证据，就当是全部实施，顺便了解一下。

leslie1207

fail to give way, 扯什么静止不静止的都是胡搅蛮缠，否则任何小路出大路都可以快速露个头出去急停占住路然后慢慢等机会转，那人家大路上的车还要不要开了～

alvin.y

Purplelight 发表于 2019-1-25 08:00
开出去是可以理解的， 开出之后就是大爷占着主路十几秒不用去看来车了是亮点 ...

这位大爷，这里是停车场，所有路都是大片停车场里的，我一直在check两边，整个过程只有十来秒。

因为视线遮挡，车头出去一点，看看右边，没车，再看看左边，正好左边车要右转进来，然后就撞了....

alvin.y

罗把樵 发表于 2019-1-25 08:01
让保险公司去扯皮，回来更新结果就好，要坚持你停在那很久了没动。

在这里问网友，不一定就代表保险公司的 ...

可惜没有视频 监控被高温晒坏了，前两天才发现不在工作了，倒霉啊！

已经交了excess fee，只是想在这里讨论了解下各种看法，吸取教训，不过还是觉得挺怨的。

alvin.y

leon3758 发表于 2019-1-25 08:51
我朋友真实案例开破面包车，停在Give way地方车头凸出了半个头，被大路车直接撞了； 他说个死白鬼故意撞他 ...

哈哈哈哈哈，这倒是以后想修车好办法，专找探出头的车撞。

alvin.y

xiaosally5749 发表于 2019-1-25 11:21
说真话，尽量说仔细，回去拍碎片位置，保险公司会看对方的描述，对方也可能说你停在那。但出了线。。。。 ...

昨晚去的，碎片被清理了，估计是我责任了，让保险公司扯皮吧，感觉对方没有保险，连第三方都没有。

alvin.y

leslie1207 发表于 2019-1-25 11:23
fail to give way, 扯什么静止不静止的都是胡搅蛮缠，否则任何小路出大路都可以快速露个头出去急停占住路然 ...

我觉得，如果有行车记录仪，或者周边有监控，看到全部过程，不是一概而论吧。主路上的路有没有超速，或者监控拍到对方在看手机等等，就不一定是被撞的全责吧。更何况是在停车场里，就是两车都在10公里最高限速行驶，撞击程度不会这么惨烈吧，应该可以鉴定。

leslie1207

alvin.y 发表于 2019-1-25 13:13
我觉得，如果有行车记录仪，或者周边有监控，看到全部过程，不是一概而论吧。主路上的路有没有超速，或者 ...

这就是胡搅蛮缠啊，你不露头，她超速也撞不到你，她超速或者看手机都不影响你fail to give way的事实，超速，看手机，被抓了警察罚款而已....跟你这个事故不相关

alvin.y

leslie1207 发表于 2019-1-25 11:49
这就是胡搅蛮缠啊，你不露头，她超速也撞不到你，她超速或者看手机都不影响你fail to give way的事实，超 ...

有障碍物遮挡，那不露头怎么看两边是否有车呢，还怎么开？除非没有车头。

特别在限速10公里停车场，开50，对方没有半点责任，你确定？

如果撞的是人呢？这和看手机超速没关系？分别追究？澳洲交规这么牛掰？

bb33

我拉开她的车门

楼主展开说说你想干什么

alvin.y

bb33 发表于 2019-1-25 11:54
楼主展开说说你想干什么

因为她想跑。。。现在想想还不如让她跑了

wmwbull

alvin.y 发表于 2019-1-24 19:33
本人知错了，下次一定注意。

顺便再问个问题，是不是这车只要有部分在路上，不管什么情况，比如突然抛锚了 ...

是。。。 。。。下不为例。。。

bb33

alvin.y 发表于 2019-1-25 13:25
因为她想跑。。。现在想想还不如让她跑了

怎么知道她想跑的？

zcdb00168

三妹都很狡猾，dishonest,楼主要用心

alvin.y

bb33 发表于 2019-1-25 11:56
怎么知道她想跑的？

你没仔细看原文。

她的车撞了后熄火了，我正下车，然后我听到她在打火，没打着。打开门就说要赔你多少钱，我说要交换下信息，她不肯，一直让我把门关上。

CocoroCafe

alvin.y 发表于 2019-1-25 12:52
我另外说车抛锚，完全是假设，和本事故没关系。如果车抛锚，在停车场里，注意是停车场，不是大马路，还没 ...

你想了解什么？你如何知道人家超速，停车场限速是多少？你要了解的不是怎么判，而是遇到这种情况应该怎么做，我想很多朋友帖子里回复很清楚了，但你还在那里钻牛角尖。。。

十亭

leon3758 发表于 2019-1-25 09:22
这是你个人的想法

当然是我个人的想法。因为这个和give way 没有多大的关系。

交规上有说，在giveway 的时候，如果看不清楚，full stop以后，可以慢慢地探出车头，等看清楚主路的状况后再走。所以，这种情况和没有giveway 完全是两码事。

当然，究竟谁对谁错，我觉得还是找保险公司说明比较好 -- 但保险公司通常都会找接口扣excess吧?

而且这个案例，如果把楼主的车换着人来看，如果一个人站再路边观察是否可以过马路，而女孩视野清晰，因为自己的疏忽，而撞上了人，你敢说那个女孩没有责任？

就我的看法来看，再某些路口，如果视野不够开阔，事可以探出giveway 的线的。

从另外一个方面来探讨，楼主的车是否给主路的车留够了足够的空间行驶？如果说没有留够，那可能还可以争论一番。如果主路有足够的空间够车辆行驶，那么女孩有什么借口可以逃避责任？后面是否有追尾的车辆根本就不能成其为借口。

当然，这个是我的个人看法。交规上应该没有这么详细的规定。所以需要保险公司去判定究竟是谁的责任。只是就我看来，100%是女孩的责任。

十亭

leslie1207 发表于 2019-1-25 12:19
这就是胡搅蛮缠啊，你不露头，她超速也撞不到你，她超速或者看手机都不影响你fail to give way的事实，超 ...

露头并不等于没有give way

交规上有明确规定，在视野不够开阔的情况下，是可以露头的

而在主路视野开阔，而且有足够空间行驶的情况下撞别人，是谈不上别人没有give way的

alvin.y

CocoroCafe 发表于 2019-1-25 12:29
你想了解什么？你如何知道人家超速，停车场限速是多少？你要了解的不是怎么判，而是遇到这种情况应该怎么 ...

我是来讨论情况，就事论事，我是当事人当然关心会怎么判。一开始发文我都忘了有遮挡物，当时都被撞懵了，干嘛把车头伸出去，后来再去实地勘察才发现有树和广告牌。反正excess fee已经付了，最多没证据是全责，自认倒霉。整个过程就这么十来秒，看完右边边看左边，然后右边就被撞了。自认为没犯什么错，不然我请教，在这个停车场里的这样路该怎么开出去？

后面是展开案例，比如上文所说的特殊情况，车在路上抛锚了，正好在我的事故位置，停车场里，刚抛锚，还没来得及下车就被一个严重超速车给撞了，不说什么证据，就当是有监控，有人证。难道超速那家伙没一点点责任？

要看是否超速，检查撞击部位的毁坏程度就行了，我车的底盘frame都撞变形了（修车的人说的），这种检测技术我不懂，但是肯定可以。限速10km，就是两车相向直接撞都不会撞成这样。

再说，我只是按我的经历，真实描述，不讨论是否有证据，就当是做一道交通规则案例题，难道你回答问题时，需要证明题干给出的已知条件是否存在？不追求最后什么实际结果，现实与理论一向是有距离的。

我修改原文，只是来听听大家的不同意见，听听而已，理性讨论。你看不惯可以不看，不回，你有什么权利在这里站在道德制高点，指责钻牛角尖，还有其他人什么胡搅蛮缠，莫名其妙，谁缠谁啊？谁摊上谁闹心，谁没摊上就说风凉话。

在这里不单单回复你，也是给所有人看。