此帖已关闭

ken1huang

williamstep 发表于 2018-12-8 06:18
我个人觉得啊，对方既然敢花钱找律师告你，就有了把握不做无用功！不要小看印度人

因为你是完全过错方，人 ...

那就是买车保险还要买租车险吗？

xydh

感谢楼主分享

half-understand

williamstep 发表于 2018-12-8 06:18
我个人觉得啊，对方既然敢花钱找律师告你，就有了把握不做无用功！不要小看印度人

因为你是完全过错方，人 ...

保险的意义就是投保人通过交付保费将出险之后赔偿的风险转嫁给保险公司。
根据楼主描述，当时保险公司已经理赔。楼主收到法庭告票，直接转给自己保险公司即可。

flyingcat

保险的意义就是让保险公司代替你处理因车祸带来的一系列问题，曾经9年前我因自己全责申报保险（三险）后几个月也收到这样类似的信，大意是我的保险公司拒付了所以找我付钱，转交保险公司后自己就没管了，对方也没再找过我。这个印度人找了律师走法庭途径，是把阵势搞大了一点，但我认为性质是一样的，这种专门的事故后租车公司就是骗一个是一个，有些找保险公司付钱被拒以后就找对方车主，如果有人怕了麻烦给了钱他们的目的就达到了。

hy117

看来保险公司已知晓对方无照驾驶，因为对方未能从保险公司拿到钱，原本是你们全责，但是驾照过期剧情反转。
  

Simonjo

我来说句公道话，这事儿里面印度人做的完全没有任何问题。
首先，这个车祸是LZ全责是没有问题的，driveway上正路，必须让车，视线不好不是理由，视线不好可以下车看或者叫人指挥等等，但是视线不好是你要负责解决的问题不是主路上的车的。
印度人那边，驾照过期通常不是什么大事，你不知道人家有没有续，只要路局给她续了驾照，你就没有她无证驾驶的证据，给你看过期的驾照和无证驾驶是两码事。（对于警察，上路发现没带驾照只罚100，驾照过期两年以内罚500，无照驾驶3300，这三个是不同的事儿。）
租车方面，这种事故替换租车的公司不是随随便便就把车租给他的，是看准了你有保险才租的，所以，人家诉讼对象是你保险公司，没有任何跟你过不去的意思。
开Jag的，事故后租个等同区间的宝马车很正常，租两个月也很正常，订一辆Jag甚至普通宝马从下定到提车两个月实在太正常了，况且人家是拿到你的保险赔偿金才能开始下订单，如果人家有任何恶意，这事儿租6个月车是没问题的，气囊都开了人家说头疼脖子疼之类去claim一个CTP都很合理。
总之对方没有给LZ金钱方面造成任何损失的意思，你遇见的是挺不错的印度人。

Simonjo

花生 发表于 2018-12-7 22:42
再次证明有些印度人的不要脸，估计是保险公司拒绝付租车费用，才会告LZ 的。
不过你们太好心了，当时应该坚 ...

开Jaguar的租个宝马怎么就不要脸了？
法律规定，责任方要提供同等级别的替换出行。
没有人会自己垫付两万租车费然后再去打官司，都是事故租车公司代操办的。

另外给大家一个提示就是，撞坏别人的车，远远不是把别人车修好那么简单，原则上你要负责别人一切的损失。
人家修车期间租车，你得管，有的修车行小刮蹭轻轻松松给你整出来几千块的租车费，ABB这个级别很容易弄成上万的。
法制社会，你的生活方式比较便宜，不代表别人都得按你的方法活。人家索赔成本也不高，律师不赢不收钱。
即使人家一年以后说事故时候造成脖子疼，告你也完全合理（能否告赢另说）。
当然以上全部都是保险公司管的，有保险高枕无忧。

如果责任方是没保险的小留学生，一般律师都不接这种case，因为判赢了可能也拿不出来钱。
如果责任方无保险，但是被了解到有一定资产，有些律师可能会搞的，这是最痛苦的case，我身边有血淋淋的例子，朋友没保险撞车被折腾大半年，最终被弄走3万多块钱和解。

Simonjo

williamstep 发表于 2018-12-8 05:18
我个人觉得啊，对方既然敢花钱找律师告你，就有了把握不做无用功！不要小看印度人

因为你是完全过错方，人 ...

不懂保险条款，请勿提供错误信息。

angel8791

这事听上去真的挺复杂的，希望楼主好运。

Simonjo

flyingcat 发表于 2018-12-8 07:03
保险的意义就是让保险公司代替你处理因车祸带来的一系列问题，曾经9年前我因自己全责申报保险（三险）后几 ...

这种专门的事故后租车公司就是骗一个是一个

法律规定查一下，人家做的生意不敢说100%没问题，十拿九稳是可以说的。
要是LZ没保险，你看这种公司会不会把车租印度人。

星辰大海

mercer80 发表于 2018-12-8 00:13
这事不用担心，negligent 都有警方来滴出控告的，还搞什么原被告
这个他们随便唬唬你的，是我一点不怕， ...

警察会起诉的是negligent driving offence，是刑法范围。印度人告的tort/negligence是民事侵权范围，当然有原被告。

jackey1984

A50 发表于 2018-12-7 23:07
估计楼主的车没有租车险。我觉得应该报警。那边是什么车？也可以咨询你的公司，看看什么意见。 ...

租车险是包自己修车时候的租车费用。不是包别人的

flyingcat

Simonjo 发表于 2018-12-8 08:29
法律规定查一下，人家做的生意不敢说100%没问题，十拿九稳是可以说的。
要是LZ没保险，你看这种公司会 ...

我不知道这类公司是不是有什么问题，他们和保险公司后来又怎么交涉的，他们十拿九稳也好蒙一个是一个也好，和他们打交道这件事我通过申报保险交给了专业的人去做，我只关心最后我不会再收到账单。事实上我把信给保险公司后就没有任何一方再联系过我，如果有业内人士可以给大家讲讲。

XR8

让保险公司去处理吧。印度人的做法合理合法，驾照过期和事故责任认定赔偿是2码事。

henda

Who is liable?

Notwithstanding the fact that driving without a license is unlawful, the same principles of negligence will apply. An unlicensed driver will not be deemed at fault merely because they are unlicensed. For example, if you rear-end a vehicle driven by an unlicensed driver, it will still be you (or your insurer) who is at-fault and therefore liable to pay the damage to their vehicle and any claim for injury compensation.

RADEON

转交保险公司

Simonjo

flyingcat 发表于 2018-12-8 08:18
我不知道这类公司是不是有什么问题，他们和保险公司后来又怎么交涉的，他们十拿九稳也好蒙一个是一个也好 ...

这类事故替换租车公司提供的是一个非常好的服务，他保证了无责方日常生活不被事故打扰，能够以正常的生活方式去生活，同时也不需要为追偿而费心。

假如你是事故责任方，有任何索赔对方跳过保险公司来找你是非常正当程序上也没有任何不妥的。事儿是你惹的，责任就得你背，天经地义。
大家经常有个错觉就是我有全险，事故过后claim保险就万事OK了，其实不对的。
法律上你是责任方的话，任何的索赔都是针对你的，你能不能把这个索赔转移给保险公司（尽管通常都是可以的，除非你是酒驾、毒驾、未验车未注册，保险公司倒闭等无数种情况）那是你的事情，和对方无关的（对方不管你是啥情况，该是你赔就该找你）。

平常大家claim过以后就没事的情况是，对方的索赔在保险公司正常流程里面可以处理，那么直接找保险公司比找你再转交保险公司更有效率，那么对方就找保险公司处理了。
相对复杂的，保险公司不认可但是对方认为法律上应该cover的，保险公司简单的说No就行了，那对方就只能走法律程序，法律程序当然责任方是被告，保险公司没做错任何事情，但是会协助你应诉，可以理解为你把争辩的权力让渡给了保险公司，只要法庭判决你输，保险公司要负责赔偿你应该付出的部分（到理赔上限为止，通常是两千万澳币）。

李十三

jayky 发表于 2018-12-7 23:58
有一件事我很好奇如果楼主当时报警，会不会有人跳出来说:你这不是紧急情况，应该把线路留给紧急情况使用… ...

报警不等于打000.去警察局报告即可

nighttests

来足迹学到不少知识啊

iamcxw

lz的保险包不包租车险指的是给lz租车与否，跟对方租车没有关系的，lz保险公司是否cover对方租车的费用是他们双方协商的，lz只要交了excess就行。

Kevin10

為什麼要等到下星期才能聯絡保險公司??
保險公司都是24小時有人
打電話過去直接通知它們事情經過
他們會給你建議

willsliu

奇怪了
我觀念出車禍只需要幫對方維修車輛
並不需要幫對方在車輛維修期間的租車費用負責

Fy_1015

MARK一下 不懂住楼主好运

xiaobai

对方驾照过期有多种原因，比如忘记换新，或者疏忽带了之前的驾照，更甚的是已经被吊销驾照，他要面对的是罚单，和事故不能混为一谈。 楼主有全保，转给保险公司处理就行了，用不着自己费心。

xinrongyao

出交通事故责任不是对方，该承担责任的是？保险？

大饼

RADEON 发表于 2018-12-8 09:21
转交保险公司

还要告诉自己保险公司对方驾照过期

half-understand

保险公司，专门提供无过错方车辆的租车公司都不是吃素的。一回生，二回熟，来来回回办事的就那么几个人。

22000刀的租车费用，最后解决可能就是一个电话的事。

以下是脑补：
租车公司代表：大哥（姐），租车费用我们付，没问题。打个折吧，
保险公司代表：这个自然，老熟人了。10000刀你得给，不然我跟老板不好交代。
租车公司代表：好嘞，不过10000刀太少，这样吧，15000，明天就让会计打钱。BSB和账号都是原来那个，对吧？
保险公司代表：好，这次就15000，账号没变。对了，哪天有空去喝一杯，我把XXX，XXX叫上，好长时间咱们没有聚过了。
租车公司代表：没问题~， 随时听你召唤。

一泓清水

感谢大家的很暖心的建议！我就不一一回复，只在这里稍微update一下，周一后有什么进展再报告给大家：

1. 我向我丈夫反馈了大家的建议之后，他仍然说等到周一才联系保险公司，或许想到周末让大家好好过然后周一大家才正式工作。我们今天也没去警局，考虑到如果保险公司或以后律师处理的话，我们按照他们的要求再办。

2. 我们投的是全保，当时报告给保险公司时也告知了女驾驶员的驾照过期，但听起来保险公司的人好像并不是很感兴趣。那时支付了$750 Claim Fee 给保险公司。

3. 信中印度车主只告我丈夫，没有包括保险公司。根据有些足友的提醒，保险公司或许受理或许NO, 要等周一打了电话后才知道。当然希望我们好运，能够由保险公司处理。

4. 有些足友说或许当时女驾驶员已续了驾照，我觉得不太可能，就算续了她当时应随身带着。但另有足友的提醒，驾照过期和这个告我们赔偿是两件事。只能希望到时保险公司或律师处理时能用上这一有利证据。

5. 我们确实负全责。有些理由包括阻挡视线、对方超速等，可能并不影响我们仍然需负全责。有个足友提到，遇到阻挡视线，让副驾驶座的人下车观察指挥，这是正解。我问我丈夫：‘那如果只有一个驾驶员的话，难道也让他下车看？“ 这时候我才意识到：很多足友喜欢开 four wheel drive car　是不是因为座位较高而不遮挡视线？

seattle0099

是你全责，反正你有保险公司，交给保险公司即可