杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉

dragonballz

程序正义的确很重要。现在墨尔本一个沸沸扬扬的案子就是警方被踢爆用刑事辩护律师X做线人把几十个黑社会大佬关进监狱。其结果或许是正义的，但违反程序正义，而且这个律师其实也违背她的职业道德，导致大众对律师以后代理心存芥蒂

click

回眸一笑 发表于 2018-12-7 08:27
当年谢的案子讨论时认为谢无罪的ID都在这个帖子的第一页出现，你说这么齐，什么情况？如果那个警探栽赃陷 ...

第一页的ID
很多都是足迹的老人了
不可能是同一个人的马甲
而且看不出这些人有利益相关

kaien123456789

回眸一笑 发表于 2018-12-7 07:27
当年谢的案子讨论时认为谢无罪的ID都在这个帖子的第一页出现，你说这么齐，什么情况？如果那个警探栽赃陷 ...

一个人是不是有罪，应该也仅仅应该通过合法获得的证据来判定，扯其他任何东西，都是刷流氓。

youxuan1420

博闻 发表于 2018-12-7 04:57
性侵孤女的事也未必有证据。我觉得林家孤女有可能被人误导。

半夜醒来发现谢压在自己身上这些都是幻觉么？
脑洞开得再大点，不如说孤女是凶手好了。

jasyangau

大家能看到的证据不是庭上能看到的所有证据，脑补流步子不要跨太大了

笑和尚

找不笨的逻辑，警察就是凶手，不是的话也一定是帮凶，孤女指挥澳洲政府诬陷了谢叔叔，还诬陷他性侵，其实是孤女勾结警察杀人。

audi

50年后，真正的杀人犯要咽气的前一天，承认了

全澳哗然

MAX_1602

谢的老婆一直在力挺他无罪，这一点很奇怪。

因为哥哥、嫂子还有侄子都被杀了，从亲人角度无论如何都不能无动于衷，作为枕边人她是最能察觉谢是否真正杀人的；而她一直力挺谢真是让人疑惑！

xhchris

hornsay 发表于 2018-12-7 08:23
难道这不是检方的惯用手法？

先不反驳你的逻辑，看看你以下的胡说八道吧

“第四，第三审法律上已经表明谢胜诉，但是法院执意继续第四次审判，而第四次的检查官在没有任何新的证据下直接把案发时间改了。而正是因为这么多次的审判，导致家属没有足够的钱聘请律师，所以第四次的律师是免费律师，也导致整个官司失败”

common law system里hung jury是被告胜诉？要不要再胡扯一点啊？

克赛前来拜访

其实从足迹帖子就能看出来，很多人把争论的题目都搞错了。
法庭并不是要证明“谢是否是凶手”，而是需要确定“是否有足够的证据证实谢是凶手”。
没有足够的合法获取的证据，就算当年辛普森也一样被当庭释放。

hornsay

xhchris 发表于 2018-12-7 09:47
先不反驳你的逻辑，看看你以下的胡说八道吧

“第四，第三审法律上已经表明谢胜诉，但是法院执意继续第四 ...

难道是败诉？

你有知道多少人认为有罪，多少人认为无罪？

来来来，等你反驳我的逻辑。

李十三

克赛前来拜访 发表于 2018-12-7 09:50
其实从足迹帖子就能看出来，很多人把争论的题目都搞错了。
法庭并不是要证明“谢是否是凶手”，而是需要确 ...

顯然陪審團認為證據充足了

Leetecit

有些人就是口口声声的正义却不允许别人分析事实，你敢反对就扣个维护罪犯的帽子，其实这些人就是实实在在的对维护正义的践踏。正义依靠的是事实，没有无可辩驳的事实就没有正义可言，这个判案就是太多事实上的漏洞，不但体现不了正义，连程序上也是有问题的。

我要好起来

笑和尚 发表于 2018-12-7 04:34
警察为啥冒着天下之大不韪去栽臓一个普通人？难道谢联彬是华为任正非的唯一继承人？还是习大大的私生子？ ...

因为懒？ 因为要结案率？

Acu

谢联斌上足迹吗？

dinglongdong

此人有动机，有能力(体力，练羽毛球的)，有时间，但有一点，证据并不确凿，证据链很脆弱，程序不正义(钓鱼，诱供嫌疑)，关键证据就一滴血，经不起质证，到过现场的都有可能带点血液(证据)回家。

LEOZHU

Leetecit 发表于 2018-12-7 09:09
有些人就是口口声声的正义却不允许别人分析事实，你敢反对就扣个维护罪犯的帽子，其实这些人就是实实在在的 ...

赞同。这个案子的证据部分确实不够硬，允许讨论才是客观的态度。

shraky2012

Hetbert 发表于 2018-12-7 09:11
除了谢家车库的那一滴混合了四名受害者DNA的陈旧血渍，其它证据都是东拼西凑的莫须有。

这滴血确实是最重要的证据，而且是凭后来最新的检验技术才获取的。最后定罪也是凭借此证据，因为很难有其他合理的解释

greatfire

Leetecit 发表于 2018-12-7 10:09
有些人就是口口声声的正义却不允许别人分析事实，你敢反对就扣个维护罪犯的帽子，其实这些人就是实实在在的 ...

今天无分了，明天加

aussky

这案子怎么能和谢没有关系呢？
1. 案发后，他和他老婆一起进去看，他老婆要开门，他为什么阻止他老婆开门？他以猜到发生什么然后非常想保护老婆？
2. 知道人杀了后，既然这么爱老婆，怎么能忍心撇下老婆在作案现场自己开车走了？他都这么高智商能猜到发生什么难道不能高智商的怀疑作案人还在现场？
3. 作案人怎么能知道女儿不在家所以连女儿房门都都没有留指印？ 性侵侄女这件事已经足以证明这人觉不是普通人， 嘿嘿，而且是坏人。

凡事这种案件家庭一般都会有矛盾的，而且还是大矛盾。我们普通家庭是出现这种事情的概率是很小的。

hornsay

xhchris 发表于 2018-12-7 09:47
先不反驳你的逻辑，看看你以下的胡说八道吧

“第四，第三审法律上已经表明谢胜诉，但是法院执意继续第四 ...

WHAT HAPPENS IF THE JURY CAN’T AGREE?

This largely depends on the Crown. There can be a re-trial, or depending on the circumstances of the trial and decision, the Crown may decide to not prosecute any further. The charge is dismissed.

The Prosecution Guidelines in NSW requires the following to be considered by the Crown before there is a re-trial:

• whether or not the jury was unable to agree (or the trial ended for other reasons);
• whether or not another jury would be in any better or worse position to reach a verdict;
• the cost of a retrial to the community and to the accused person;
• the views of any victim of crime involved.
  

If there has been two trials and two juries have been unable to agree, it is only in “exceptional circumstances” that there will be a third re-trial.

你说我胡说八道。

来来来，听你来有说八道一下。

coolmate

哈哈哈。主要是长得丑。足迹大妈还听说谢有性侵。那还了得！你TM就是你干的！我不管，就是你干的。你敢摸小女孩，就是你干的，就是你杀的。我不管！还有如果顺便讨论有没有别的杀人案，那也是你干的！原因同前！哈哈哈哈哈哈。

shraky2012

这个案子跟当年辛普森案子完全相反。当年辛普森杀人证据如此充足，但被经验丰富的辩方律师抓到重要瑕疵痛脚猛打，加上舆论效应竟然无罪释放，令检方遗憾终生。

wushuang717

已经快十年了啊。。。

谢被逮捕的时候我就不相信是他做的，除非他有同伙。钝器一个个打死五个人，其中三个是成年人，完全不遭遇反抗，受害人也没有机会逃跑求救，以他这样身材的人来说我不觉得有可能做到。

xhchris

hornsay 发表于 2018-12-7 10:24
WHAT HAPPENS IF THE JURY CAN’T AGREE?

This largely depends on the Crown. There can be a re-tria ...

首先，你抄的这一大段没有一点可以证明你说的“第三审法律上已经表明谢胜诉”。

你应该先搞清楚什么是hung jury。

A hung jury does NOT imply either the defendant's guilt or innocence.而不是你说的被告胜诉。你这话不是胡扯是什么？

其次，以下是摘抄自NSW Justice网站的内容

If there is a hung jury, where the jurors cannot reach a decision, then the matter can be referred for another trial on a future date by a different jury

http://www.courts.justice.nsw.go ... nal_trial_jury.aspx

aussky

可能不是他直接做的。但是他可以请职业杀手啊。

hornsay

xhchris 发表于 2018-12-7 10:39
首先，你抄的这一大段没有一点可以证明你说的“第三审法律上已经表明谢胜诉”。

你应该先搞清楚什么是hu ...

guilt or innocence只是一个最终的判决。

但是就这起审理本身，谢没有被判有罪，就是一个胜利。

你要看一下我的上下文，你应该懂得谢的官司充满着争议和瑕疵，这个是我要强调的重点。

你一定要来找茬，那你就1234一一来反驳一下。欢迎。

hornsay

xhchris 发表于 2018-12-7 10:39
首先，你抄的这一大段没有一点可以证明你说的“第三审法律上已经表明谢胜诉”。

你应该先搞清楚什么是hu ...

If there is a hung jury, where the jurors cannot reach a decision, then the matter can be referred for another trial on a future date by a different jury

Can be, not must be.

hornsay

hornsay 发表于 2018-12-7 10:49
If there is a hung jury, where the jurors cannot reach a decision, then the matter can be referred ...

所以hung jury的最终决定权在 Crown. 并不是说一定要再审理一次。

xhchris

hornsay 发表于 2018-12-7 10:48
guilt or innocence只是一个最终的判决。

但是就这起审理本身，谢没有被判有罪，就是一个胜利。

三审的结果是陪审团无法做出一致判决。既不认同谢有罪，也不认同谢无罪。竟然可以被你带风向成谢在法律上胜诉，而被法院硬拖入第四审。"谢没有被判有罪，就是一个胜利" 你要不要再好笑点啊？谢的胜利就是”陪审团无法认定谢无罪“？