谁最应该上顶尖的精英中学？-总结了一下316#

2121

有个虎爸或者虎妈，只要不是傻子都可以上

pinkswan

1 2 4
1 2 4

小小白虎

Pylon 发表于 2018-12-6 12:00
整天发贴 乘机炫耀一把。这种心态教出的孩子不会有出息 成绩再好都没用。还不是个打工仔的命

样本少吗？ ...

最后一次回你贴
贬低别人努力的成果并不能抬高你的位置。
把成绩好坏和成功与否直接挂钩也是很短视的行为。

小小白虎

Pippa 发表于 2018-12-6 12:11
诉求？教育局问我们了吗？我觉得没有啊

我们自己问自己的诉求，我们还可以推动改革，你没有信心么？

Shanghai2000

Pylon 发表于 2018-12-6 11:19
成功的多半是学习差的。小时候的学霸基本混的很一般

xiaodouxiaodou

dondon 发表于 2018-12-6 12:33
学术突出应该指很多方面，分数超过250的孩子无疑是各方面齐头并进的孩子，但是生活中有很多偏科的孩子，比 ...

这个要求应该是选学生会干部

小小白虎

十亭 发表于 2018-12-6 12:18
只讨论学术。那就只能看成绩了。

如果说凭智商进精英，那那些虽然聪明，不喜欢学习的怎么办？而且测试智 ...

面铺太广就会把问题复杂化，所以就把复杂问题拆开来，针对一个点一个点讨论。

小小白虎

2121 发表于 2018-12-6 13:40
有个虎爸或者虎妈，只要不是傻子都可以上

真的不是努力了就能考到250的

dondon

xiaodouxiaodou 发表于 2018-12-6 13:55
这个要求应该是选学生会干部

你可能看到情商，就跟学生干部联系起来了，但是NSW的精英人数是很多的，所以合作能力也很重要。精英不是天才，精英应该是社会的中流砥柱。
如果是说OC的话，我就把情商这条给去掉了。。

Pippa

小小白虎 发表于 2018-12-6 13:51
我们自己问自己的诉求，我们还可以推动改革，你没有信心么？

没。因为这次改革的方向明显是逆向运行的

panada

完全支持取消精英考试和OC考试，这本身就是恶瘤，通过刷题出来的精英最后也只是庸才

amy_guo2003

rachelwang528 发表于 2018-12-6 11:18
第一类毫无疑问是最应该上的， 分歧应该在第５和第３的比较， 哪个更应该得OFFER ...

正解, 我纠结了好久

lord17

geoff 发表于 2018-12-6 13:17
250 的孩子,应该上顶尖的精英中学

在中文语境中，二百五确实是形容一个人蠢笨。

宋朝还是元朝的时候，把500两银子叫一封银子，250两就是半封，谐音半疯。

xiaodouxiaodou

panada 发表于 2018-12-6 13:06
完全支持取消精英考试和OC考试，这本身就是恶瘤，通过刷题出来的精英最后也只是庸才 ...

如果是，那以后大学定个规矩，凡是精英中学的不要，企业也定这样类似规矩，问题是。。为什么大家都没这么订，就你认为人家是庸才。。

huanhuan007

给我印象很深刻的一部电影是Judy law和uma thurman主演的《Gattaca》。故事是关于一个自然生产的孩子，天生带有很多缺陷。他的父母之后又生了一个经过基因剪辑的“优秀”孩子。自然生产的孩子从生下来就被认为低人一等，被剥夺了受优秀教育和从事高端工作的机会。但是他没有屈服于命运，最终终于登上了航天飞机，完成了自己想当宇航员的梦想。如果选拔人才是唯基因论唯天分论，那和纳粹也没什么区别。

Pylon

小小白虎 发表于 2018-12-6 13:50
最后一次回你贴
贬低别人努力的成果并不能抬高你的位置。
把成绩好坏和成功与否直接挂钩也是很短视的行为 ...

整天发些有的没的 顺带炫耀娃一把。
要把自家娃的分数当作精英的门槛。也是醉了

土澳的精英不过是些暂时学习成绩好的而起。真把自己当精英了。苍了个天啊。真的好短视

dondon

rachelwang528 发表于 2018-12-6 11:18
第一类毫无疑问是最应该上的， 分歧应该在第５和第３的比较， 哪个更应该得OFFER ...

我选5. 努力的。 当然主动努力，不是家长拿鞭子在后面赶的那种。。。
再聪明，不努力，也是浪费精英的资源。。

当然最主要的还是要能考上。。。

Pylon

大家别瞎忙了。lz的意识还看不出来吗

精英要以lz孩子为标准。

xiaodouxiaodou

Pylon 发表于 2018-12-6 13:20
大家别瞎忙了。lz的意识还看不出来吗

精英要以lz孩子为标准。

我看不出来楼主有这个意思。。不要过分解读。。

huanhuan007

还有很多人鼓吹的读书无用论。我完全不同意。就我自己身边的例子。我的大学同学和研究生同学95%都过得很不错，至少都是有房有车的城市中产。但是我的小学和初中同学80%以上从事相对较低收入的工作。

小小白虎

dondon 发表于 2018-12-6 14:01
你可能看到情商，就跟学生干部联系起来了，但是NSW的精英人数是很多的，所以合作能力也很重要。精英不是 ...

可惜，公立精英还是只能从学术上甄选，他们没有能力培养照顾有其他各种各样特长的孩子。

xiaobai

Pylon 发表于 2018-12-6 14:20
大家别瞎忙了。lz的意识还看不出来吗

精英要以lz孩子为标准。

你这种人很无聊，论坛里绝大多数人看到的是楼主的分享，家里孩子可以值得自己小小骄傲一下，也未尝不可。 请问您为论坛分享了什么？连做个观众都做不好。

小小白虎

meya 发表于 2018-12-6 13:08
我觉得看家境，
家境20万以上 收10%
家境5-20万收 40%

要逼家境好的上私校么？
家境20万的，家里有三四个孩子呢？

小小白虎

ninacai 发表于 2018-12-6 13:12
看来我跟很多人想一样

1就不用争论了
我就是想看
2和4
3和5
这两组大家如何选边站

meya

没错，有钱没必要挤精英。身边朋友就有考上 North Sydney girl 也不去的，原因就是私校边上房子也买了，家也搬了，按原计划去私校。觉悟高！

小小白虎

yzho 发表于 2018-12-6 13:16
楼主为啥要按250来分呢？我觉得255+才算精英

250差不多是往年JR的第一轮入取分
主题是讨论顶尖精英，所以应该没问题

250也好，255也好，这不是楼主的重点，要抬杠就没意思了。

还有我每次看到四个或五个字母随机组合的账号（比如这里楼里出现的几位）都感觉到一阵恶寒。如果误会你的话，不好意思了。
如果又是小号来刷的话，请版主站出来管一管。

小小白虎

Pippa 发表于 2018-12-6 14:02
没。因为这次改革的方向明显是逆向运行的

也许不是一年两年，但是我还是有信心的。
社会一直在曲折前进，不停自我纠错。

小小白虎

panada 发表于 2018-12-6 14:06
完全支持取消精英考试和OC考试，这本身就是恶瘤，通过刷题出来的精英最后也只是庸才 ...

“通过刷题出来的精英最后也只是庸才”
没有任何证据支持，就随意给出结论，是很不恰当的

小小白虎

amy_guo2003 发表于 2018-12-6 14:07
正解, 我纠结了好久

纠结才好，这样大家才能看出原来不是非黑即白

Pippa

小小白虎 发表于 2018-12-6 15:04
也许不是一年两年，但是我还是有信心的。
社会一直在曲折前进，不停自我纠错。 ...

不会的，因为家长群流动性太大了。改革利好还没出台，自己孩子已经大学去了。人性决定了教育系统的话事权在政府和现有的精英阶层。如果要推动真正的改革，必须有突发额外的催化剂才行