那些说精英考试学校分拉低成绩的，自己算平均分的，建议扫下盲吧

Anor2001

曾经儿子学校几个同学，在三年级时想办法转进名校。但最后的结果看来转不转区别不大。孩子的成绩跟学校无关。学校管品行，成绩靠自己和补习

coosi

Anor2001 发表于 2018-7-11 13:51
我知道的普通学校，成功率非常高。我认为好学校和普通学校的家长的心态是不一样的 ...

我女儿原来所在小学可能就属于你所提到的“好学校”，学校综合排名不错，但没有oc班，现在小学是最近两年新增开的oc 班，但学校综合排名相较低。

以我女儿今年的应试经历来看，如果学生自身考试成绩不错的话，有没有在oc班确实不太重要，重要的是，如果学校综合成绩排名高就不会拉低孩子的学校分。

Anor2001

1997 发表于 2018-7-11 14:04
我也听说家长明明知道孩子成绩差不可能考上，可还都去考试，就想试试。结果就是学校整体成绩被拉低了不少 ...

是的，我不赞同好学校平均分有好处的说法

1997

coosi 发表于 2018-7-11 14:06
我女儿原来所在小学可能就属于你所提到的“好学校”，学校综合排名不错，但没有oc班，现在小学是最近两年 ...

学校综合成绩排名是根据什么排出来的？是根据历年naplan的成绩排的？还是根据当年的每个参加精英中学考试的孩子的精英中学考试结果算出来的？

小小白虎

Anor2001 发表于 2018-7-11 14:09
是的，我不赞同好学校平均分有好处的说法

我同意。
学校好不好没关系，但是一起去参加的同学成绩好不好有关系。

coosi

1997 发表于 2018-7-11 14:13
学校综合成绩排名是根据什么排出来的？是根据历年naplan的成绩排的？还是根据当年的每个参加精英中学考试 ...

我所理解的是学生精英考试学校分scaling由两部分组成：学生的学校排名情况和学校所有考生的考试平均分。

我所提到的学校综合排名是指学校历年学生综合成绩排名，my school， bettereducation上面都有。

五十名之内的和一两百名的学校学生学习成绩当然是有很大差距的，这里面的差距是不包括个别成绩差考生参加考试的。

以我女儿为例吧，oc考前的学校50至一百名左右的小学吧，oc学校分有没有拉高我们的总分，我不好说但至少没有减分；现在oc班的小学一两百名把，这次学校分很明显拉低了我们的总分。

1997

coosi 发表于 2018-7-11 14:36
我所理解的是学生精英考试学校分scaling由两部分组成：学生的学校排名情况和学校所有考生的考试平均分。
...

明白了。那看来学校排名靠前，成绩好的学校还是挺重要的。因为好学生多学生基数大，就算有几个考的不太好的，也能把分数拉上来。对最后学校得分还是有不小的帮助的

coosi

1997 发表于 2018-7-11 14:45
明白了。那看来学校排名靠前，成绩好的学校还是挺重要的。因为好学生多学生基数大，就算有几个考的不太好 ...

是这样的，我们也是通过亲身实践后才真正理解了“学校”的重要性。以前听别人说，但总理解不到位，这次通过女儿考试，算是理解彻底了！也算是一收获吧！

袜纸

鄺媽媽 发表于 2018-7-10 15:00
有這種事?      澳洲教育也貪 ?

为什么我之前看论坛的帖子，是差小学的平均分低，好小学的平均分高呢？

Anor2001

袜纸 发表于 2018-7-11 15:45
为什么我之前看论坛的帖子，是差小学的平均分低，好小学的平均分高呢？ ...

前面有人说了，精英考试的学校平均分是按参加的学生算的，也就是好学校（好学生+差学生）的平均，和普通学校好学生比，谁分高还真难说

袜纸

Anor2001 发表于 2018-7-11 17:00
前面有人说了，精英考试的学校平均分是按参加的学生算的，也就是好学校（好学生+差学生）的平均，和普通 ...

普通学校的好学生？普通学校差生也会去考啊，反正考试不要钱，万一孩子超水平发挥了呢

樱桃妹妹

我觉得设个学校分数实在太不公平，也完全是一头雾水，因为听说买个学校的评分标准都不同，我女儿就是被学校分拉低了太多，, 英文只给了70，数学83，整体分数一下子降到了224.8，离Hornsby就差了3分，真的太气愤了。

Anor2001

如果在普通学校上过就知道，每年就几个孩子考，西人大多数认为精英中学是给真正的精英孩子，他们更观注私校。只有华人，印度区等的扎堆考，碰运气！

multi

这个算法就是黑箱。 搞错了，你也不知道怎么回事

multi

要求公布所有原始数据。 公布算法。 要不然，谁知道分数不是某个人拿笔一挥就定了的啊。

OneTreeHill

十亭 发表于 2018-7-11 11:26
学校给的分只起到在学校内部排名的作用。你看到的学校分，是考试机构根据学校排名，学校在seletctive exa ...

我觉得你关于学校分的理解有偏差。“你看到的学校分，是考试机构根据学校排名，学校在seletctive exam 里的整体表现，你小孩在selective exam 里的考试成绩算出来的。”
成绩单上看到的学校分，就是孩子在学校的原始成绩。这点在官网上已经指出了。
A further letter or attachment is provided with the breakdown of the raw school assessment scores and test marks.
每个学生成绩单包含三个部分：学校原始成绩，考试原始成绩，最后总成绩。下面分三部分详述
学校原始成绩，英语和数学两项。这个是没有scaling的。就是学校交上去的成绩。这个成绩不同学校之间没有比较的意义，同一学校也只有知道所有学生的学校成绩后，算出排名才有意义。关于学校原始分的标准，其实是没有标准的，每个学校都不同，这个在官网上自己都说了，之所以要对学校原始分和考试原始分加权，就是因为各个学校原始分标准不统一。A process of moderation adjusts scores in a fair and consistent way as each school has different assessment methods and marks differently. Moderation allows scores to be compared against each other statewide.

考试原始成绩，这个也没啥好说的。阅读和写作加起来，再和学校英语成绩加权。。过程复杂，不理解也罢。对于各人来说，考试原始分越高越好，学校排名越前越好。数学成绩同理。GA简单些，不受学校成绩影响。

总成绩，就是加权后的英语，数学和没加权的GA综合。加权系数多方面的，学校分排名，学校整体成绩，学生种族（原住民，岛民）都有影响。百分之五十的学生加权后总成绩会比考试裸分排名上升，百分之五十的学生排名会下降（好像是废话啊

OneTreeHill

OneTreeHill 发表于 2018-7-11 20:33
我觉得你关于学校分的理解有偏差。“你看到的学校分，是考试机构根据学校排名，学校在seletctive exam 里 ...

其实前面说了了一大堆，怎么有一半没发出来？白打了半天字。
长话短说，我觉得对学校成绩不满的的家长，很多都是对这么一个没有标准的系统，或者说有每个学校有标准但不公开的一个黑箱系统不满。隔壁贴说有OC学校公布有标准，就是平时十次测验定排名，当然有人又会跳出来说这样维成绩论不能体现德智体美全面发展啦。。。可我认为这样最起码有一个标准，好歹大家还能讨论讨论。剩下不公布标准的那些学校，又有什么把握说我的评分标准公平全面，你们不用多操闲心了。如果一个孩子努力了这么久，却因为这个系统而无法去自己心仪的学校，是有权利要求知情权的。官网上也说了，可以约谈校长讨论。其实我个人认为教育局的学校打分制很荒谬，自己都知道各个学校没标准，才为此制定一个复杂繁琐的加权系统，来体现不同学校最后得分的公平，统一。那干嘛不一开始就定一个公开统一的打分标准呢？这样最后是加分也罢，拖分也罢，每个学生都明明白白，做得好的方面中学继续保持，不足之处改进，皆大欢喜不好吗？

Anor2001

真心觉这个加分减分，对孩子成绩影响微乎其微，上名校是为了好的氛围，好的习惯。好成绩就是靠自身，靠补习

fanfanddt

coosi 发表于 2018-7-11 14:36
我所理解的是学生精英考试学校分scaling由两部分组成：学生的学校排名情况和学校所有考生的考试平均分。
...

其实也不一定，Granville blaxell street public oc 今年考的非常好，一大堆SG SB BHH. 可bettereducation 只有70分，所以打铁还需自身硬啊。

coosi

fanfanddt 发表于 2018-7-11 21:42
其实也不一定，Granville blaxell street public oc 今年考的非常好，一大堆SG SB BHH. 可bettereducatio ...

你提到的这个学校我的理解是这样的：

我所说的，学校综合排名越高，孩子学校平均分会高些（相对于排名低的学校），这是大概率事件，不排除特例。

当然这都不是绝对的，特例的话会出现比方说，差一些的学校只有好学生去考试，这样的话学校平均分不会拉低；而排名高些的学校不少成绩稍差的学生去考试，从而拉低学校整体水平，不过这是小概率事件。

家长总归往往从更安全的角度为孩子考虑。

另外就是，你提到的granville那个学校今年考得好是相对与以往升学率的；而我所说的简单化就是，我女儿这个oc班的孩子，可能是250的成绩，但现在给了10学校分给普通班参加考试的孩子，总分成了240 ；而普通班可能是210的考试分，现在增加了10分的学校平均分总分成了220。总体来看，学校考上精英的比率是增高的。

klchen

Anor2001 发表于 2018-7-10 14:49
不是太明白，但听说有个孩子在好学校成绩中上，转到普通学校半年，考上OC，说是走捷径 ...

必须在普通学校是第一才有捷径

ahj

学生考试成绩的计算本来是一件很简单的事情。答对多少就得到多少分，考卷上的成绩就是学生的成绩。这在世界各国都通用。

然而，不知道从什么时候开始，澳洲的教育部门认为一次考试并不能够反映学生的真实水平。因此，通过对学生考试成绩进行修改，希望修改后的成绩能够反映学生的真实水平。由此，我们就得到了也许是世界上独一无二的，复杂的，没有多少人明白的评分系统。

现在，每个学生的OC，精英考试成绩不仅仅取决于个人的水平，也与同学的水平紧密相关。换言之，每个学生取得的成绩包含有同学及他人的成绩。在HSC中，一科的成绩甚至与其它科成绩有关。一份完全相同的答卷，在不同的学生手上，会得到不同的成绩。卷面成绩高的学生得到的最终成绩可能比卷面成绩低的学生还低。这些也许是OC，精英，HSC评分系统最独特之处。

十亭

coosi 发表于 2018-7-11 22:24
你提到的这个学校我的理解是这样的：

我所说的，学校综合排名越高，孩子学校平均分会高些（相对于排名低 ...

很赞同你得说法。

比如beecroft OC，一个班上几乎90% 得人都进了JR，其它得要么进私校，要么是north sydney boys/girls, sydney girls/boys, hornsby girls。

而waitara OC 进JR 和私校得我估计不会超过10个，大多数是north sydney boys/girls, sydney girls/boys, hornsby girls 以及其它的好精英中学。

那beecroft OC 和 waitara 的 OC，相同的学校分，必然权重不一样。

其它的oc 我不知道。但north rocks OC, ermington OC 估计和beecroft 差不多。

coosi

十亭 发表于 2018-7-12 08:26
很赞同你得说法。

比如beecroft OC，一个班上几乎90% 得人都进了JR，其它得要么进私校，要么是north syd ...

谢谢你用实例佐证了我的理解。

以我们今年的亲身经历给以后家长的借鉴就是，oc志愿，谨慎选择。如果仅是从精英考的角度，选择oc时，应该考虑到，撇开oc班的孩子不谈，学校普通班历年过往成绩综合排名。

毕竟大多考生家长可能都不太情愿看到，你家的孩子与同校另一考生，仅以考试成绩而论，本有40分的差距，但总分最后可能会缩小到20分的情景。

boonmi

怎么都是说被拉低分数的？有没有被拉高分数的例子？我们家也是被拉低17分，还好还可以进第一自愿。

youxuan1420

十亭 发表于 2018-7-12 08:26
很赞同你得说法。

比如beecroft OC，一个班上几乎90% 得人都进了JR，其它得要么进私校，要么是north syd ...

waitara去JR少可能是第一志愿报的少因为交通不方便。

十亭

youxuan1420 发表于 2018-7-12 13:19
waitara去JR少可能是第一志愿报的少因为交通不方便。

我想主要还是分数吧

yiyioz

boonmi 发表于 2018-7-12 13:07
怎么都是说被拉低分数的？有没有被拉高分数的例子？我们家也是被拉低17分，还好还可以进第一自愿。 ...

有多少拉低的就有多少抬高的，拉高的家长一般也就不会多出声拉，免的太多争议。

ausbaby

能在普通学校排名第一，那就是金子了，金子在那里都会发光

rayhsua

我前两天刚看了一篇文章就是专门写ATAR怎么换算的，特别详细，之前听说什么高数中数低数怎么加分减分的一直没搞明白，这上面写的还挺清楚的，你们也可以去看一看https://mp.weixin.qq.com/s/rj8o2WXtmGMsL-vpbnRooA