求助求助！不该停的路口停车让行人，结果反而把行人的脚压骨裂了。最新更新：已经联系法律咨询，等待更新！

十亭

jackliu2008 发表于 2017-10-25 07:44
问这些问题的动机和目的是什么？

Anyway, claim ctp and pay excess.

我不觉得会给司机罚单吧？

如果是行人戴着耳机突然冲出来， 说实话， 没司机什么责任。

如果司机没有违规 -- 比如超速什么的，在有行人突然冲出来的情况下，司机是没有任何办法避免事故的。

十亭

theking0425 发表于 2017-10-25 08:01
拐弯必须让行人，但是这条不适用于Roundabout

If a driver is turning left or right at an intersection, the
driver must give way to any pedestrian crossing the
road the driver is entering

我看了你贴的链接，司机必须让正在穿行马路的，但并不包括那些还没有开始穿行马路的行人。按照楼主的描述，被压伤的行人应该是没看到车，硬往路面冲的。所以，我觉得并不适用于这条。而且图上显示的是正在穿行马路的行人。

十亭

jackliu2008 发表于 2017-10-25 08:18
不要误导。

话可以乱说 .. 对错的底线 要有

没有说错啊。记得以前有一个例子，晚上一个行人穿越马路，被司机撞了，司机什么责任也没有。

从行人的角度来说，穿越马路本来就应该两边看，直到安全以后才可以穿越马路的。而不是说，行人什么时候都可以穿越马路。

十亭

bb33 发表于 2017-10-25 09:04
9个行人让了，司机就不用再理第10个啦

找这样说来，城市里没法开车了，街道上行人可以随便穿越， 反正司机必须让行人嘛。那开车的只有大半夜等人都睡觉了才能出来开。

反正在澳洲没有听说过说车撞到行人了，就一定是司机的责任。这也分情况的，看究竟司机有没有违规驾驶。也没有听说过行人可以随便穿越马路的。

Luckypeanut

十亭 发表于 2017-10-25 14:03
我不觉得会给司机罚单吧？

如果是行人戴着耳机突然冲出来， 说实话， 没司机什么责任。

是挺让人同情的.
楼主的朋友错就错在好心。

现实中很多车车正常行驶在大路上拐弯到小路时， 都不让路的，而且大多数时候行人也会停下来左看右看没车了再过。这件事的发生，错就错在双方都让， 然后又双方同时决定take the advantage. 当然， 从法理上来说， 只要撞了  就是车的错。

楼主朋友是学生临签， 应该可以用海外驾照。 交给保险公司即可， 不是大事。

十亭

Luckypeanut 发表于 2017-10-25 13:14
是挺让人同情的.
楼主的朋友错就错在好心。

没有看见从法理说来说，撞了就是司机的责任。从规则上来说，司机是必须让正在穿越马路的行人，但没有说必须让还没有开始穿越马路的行人。

即便不是在转弯的地方，按照规定，司机也必须让正在穿越马路的行人。

按照楼主的描述，我觉得司机是没有什么责任的。

theking0425

http://roadsafety.transport.nsw. ... tood-road-rules.pdf
你再好好读一读第二条
If a driver is turning left or right at an intersection, the driver must give way to any pedestrian crossing the road the driver is entering
行人和车发生了碰撞，既然汽车没开到人行道上，那就是行人在过马路。拐弯的时候碰到行人过马路就要让，不让就是车的全责。没什么好说的。

sxfly1983

看到最后唯一的感觉是司机倒霉呀……让了看路的，没躲过不看路的

守望者

交规明确规定转弯车辆要给正在过马路的行人让路，所以这里不存在不该让路的情况。
转弯撞到行人就是没有让正在过马路的行人，这事就是驾驶员的错误。
让路的时候不仅仅要观察止步的行人还要看到继续前行的行人，观察不够是造成事故的原因。

leon3758

这个情况LZ不怕，有CTP全额支付；

sxfly1983

leon3758 发表于 2017-10-25 14:31
这个情况LZ不怕，有CTP全额支付；

CTP不用交起步费是吧，就是交年费时交了已经？下年保费会涨吗，因为没向保险公司claim，搞不懂。谢谢。

coolmate

呵呵。看来生活中对交规不懂的确实太多。

楼主你把驾照和车牌信息给对方，让她联系CTP就行了。到时候CTP联系你，就实话实说。这里也没啥大不了的。就是cover对方医药费而已。

sxfly1983

coolmate 发表于 2017-10-25 14:36
呵呵。看来生活中对交规不懂的确实太多。

楼主你把驾照和车牌信息给对方，让她联系CTP就行了。到时候CTP联 ...

请问这种情况是不是应该叫警察和救护车？
还有CTP除了cover医药费等，救护车钱会被cover吗，还是开车人付？谢谢

leon3758

sxfly1983 发表于 2017-10-25 14:33
CTP不用交起步费是吧，就是交年费时交了已经？下年保费会涨吗，因为没向保险公司claim，搞不懂。谢谢。 ...

亲身经历靠边停车开车门，骑自行车自己撞到门上晕倒在地； 救护车警察都过来送了进医院； 警察记录后没有下文；不用出1分钱，6年过去了

coolmate

sxfly1983 发表于 2017-10-25 14:42
请问这种情况是不是应该叫警察和救护车？
还有CTP除了cover医药费等，救护车钱会被cover吗，还是开车人付 ...

看情况严重不严重来决定要不要救护车，而不是看cover不cover。警察嘛，一般救护车需要的时候警察也需要来了。

一般都是被cover的。而且CTP不用出excess，都是在你的registration renewal里面包括了的。

Luckypeanut

leon3758 发表于 2017-10-25 14:46
亲身经历靠边停车开车门，骑自行车自己撞到门上晕倒在地； 救护车警察都过来送了进医院； 警察记录后没有 ...

这个...

驾驶室side开车门还是要小心一些；
先开一条小缝，看看没有骑车 骑摩托的， 再把门开大点下车。

万一碰到个骑摩托的， 撞飞到路中间或者别的车轮下， 自己心里也难过。

cjx007

具体谁责任这种资料不好说，但是无论是谁的责任，人身伤害都是CTP 全包的。

星辰大海

leon3758 发表于 2017-10-25 14:46
亲身经历靠边停车开车门，骑自行车自己撞到门上晕倒在地； 救护车警察都过来送了进医院； 警察记录后没有 ...

之前维州近城区有一起，司机路边停车开门，自行车撞上来。车手倒到路上被路过的卡车撞死。后来法官判司机罚款一千刀。

bb33

十亭 发表于 2017-10-25 14:14
找这样说来，城市里没法开车了，街道上行人可以随便穿越， 反正司机必须让行人嘛。那开车的只有大半夜等 ...

看看楼下贴的交规

十亭

bb33 发表于 2017-10-25 14:47
看看楼下贴的交规

交规说的是必须让正在穿行的行人 --- 我想原因就是谁也不想生命的失去吧。

但并没有说必须必然打算穿越马路的行人。

bb33

十亭 发表于 2017-10-25 15:51
交规说的是必须让正在穿行的行人 --- 我想原因就是谁也不想生命的失去吧。

但并没有说必须必然打算穿越 ...

你车子起步压到行人的脚不能赖行人撞上来吧

FSM

theking0425 发表于 2017-10-25 14:22
http://roadsafety.transport.nsw. ... tood-road-rules.pdf
你再好好读一读 ...

You must give way to pedestrians crossing a road you're turning into or entering.
In both examples, the white vehicle must give way to the yellow pedestrian crossing the road.
交规上说的是上面两个图中的情况，和楼主朋友的情况不同。

十亭

bb33 发表于 2017-10-25 14:54
你车子起步压到行人的脚不能赖行人撞上来吧

最起码司机没有责任吧。 我觉得更象是同是起步。因为行人可能就在路边，一迈步就上马路了，司机哪有时间反应？说起来还是行人的错误

bb33

十亭 发表于 2017-10-25 16:02
最起码司机没有责任吧。 我觉得更象是同是起步。因为行人可能就在路边，一迈步就上马路了，司机哪有时间 ...

You must also give way to pedestrians if there is a danger of colliding with them, even if there is no marked pedestrian crossing.

oppstuu

早都学会了 一般看到行人过马路 很多都是不走人行横道的 直接挥手一定让行人先过 就是怕你一发动车 他们本来停着然后也突然一起走

十亭

bb33 发表于 2017-10-25 15:08

对啊， 但这并不是表示如果行人冲出来，如果发生事故是司机的责任啊。只要司机做到了自己该做的， 就没有责任啊。

就算路上有动物通过，在安全的情况下也是需要避让的啊。但并不是说，司机撞上去了，就是司机的责任。

在任何情况下，只要有碰撞行人的可能，都需要避让啊。

bb33

十亭 发表于 2017-10-25 16:20
对啊， 但这并不是表示如果行人冲出来，如果发生事故是司机的责任啊。只要司机做到了自己该做的， 就没有 ...

压到脚就是没避让或者避让不够呀

十亭

bb33 发表于 2017-10-25 15:22
压到脚就是没避让或者避让不够呀

我不觉得是避让不够。可以想像这种画面。一个女的站在kerb边打算冲过马路，一辆车子发现没人过马路，于是打算起步。在距离及其小的情况下，没有任何人可以预判以及避让

theking0425

FSM 发表于 2017-10-25 15:58
You must give way to pedestrians crossing a road you're turning into or entering.
In both exampl ...

我觉得这就很难说了，到底是人先开始过马路的还是车先开始拐弯的。但是根据我对鬼佬的理解，真闹到法庭上肯定会判车全责。

sxfly1983

oppstuu 发表于 2017-10-25 16:11
早都学会了 一般看到行人过马路 很多都是不走人行横道的 直接挥手一定让行人先过 就是怕你一发动车 他们本 ...

是的，一定给行人明确的信号，也是保护自己。
不过lz的情况是行人根本没看，司机冤了点。