不服超速罚单，申请了法院聆讯，今天上庭了，下个月二审

鱼羊鲜

等更新结果

路过一次

楼主，如果警察有证据证明你超速，上庭也是赢不了的。而你也没有很实在的理由说明你超速的理由。上庭，反而会让法官认为你试图耍花招，博同情。有了这个映像，更不可能赢了。。。

如果双方都没有证据，就看法官相信谁了。一般因超速，闯红灯上庭的，法官九成会选择相信警察的。。。

psychoville

de86 发表于 2017-9-5 16:41
警察是说你会车的时候超速了，
还是追你的时候你超速逃逸了？
警察用了多长时间追你？

他们截停我的时候说是在会车时超速，但是罚单上写的超速地点是截停的地点，我确定在截停点我完全没有超速，用了5分钟左右追我，由于是高速公路，5分钟可以开2-3公里左右。一般人听见后面有警察首先都不会认为他们是在追自己吧？我只认为他们是赶去执行公务。

leaf2006

Mark

psychoville

路过一次 发表于 2017-9-5 16:50
楼主，如果警察有证据证明你超速，上庭也是赢不了的。而你也没有很实在的理由说明你超速的理由。上庭，反而 ...

那我就等警局的材料出来。但是我确定他们绝对不可能有证据，因为我确实没开到130，他们要有证据一开始就跟罚单一起寄来了，他们连我的速度到底是多少都说不出。法官要是判我有罪，我就一级级上诉，一直到最高法院。

ftp8_tender

谁申诉 谁举证， 警察说你超速 当然要举证， 没举证就只能判无罪。估摸着可能超了点 但是没到130这么夸张，你不停车 惹恼了警察，他们想栽赃，所以半天证据拿不出来，拿出来就打自己脸了

cangaru

这个故事值得追一下

yl001

92523 发表于 2017-9-5 14:57
唉，一开始就该找legal aid。楼主电视剧看多了，法律精神是个啥？

澳洲法律精神就是cheap, just, quick， ...

来。。。你详细说说。

jackliu2008

psychoville 发表于 2017-9-5 16:59
那我就等警局的材料出来。但是我确定他们绝对不可能有证据，因为我确实没开到130，他们要有证据一开始就 ...

证据有很多种 人证 物证…… 两个警察的信誉也是不可忽略的

不看好你的case, 费钱，费时。找个好律师吧……

你如果没有超速， 就奉陪到底。

如果超了， 警车上有记录，视频，音频，雷达记录， 罚的一点问题都没有。

薯条

psychoville 发表于 2017-9-5 16:59
那我就等警局的材料出来。但是我确定他们绝对不可能有证据，因为我确实没开到130，他们要有证据一开始就 ...

楼主，

首先 你的开车的态度和对警察漫不经心的无视确实有问题，你成功的激怒了警察开罚单给你，

不过呢，你依照法律死磕的精神值得学习，如果每个中国移民都能这样处理问题，相信华人的社会地位不会是现在的这个样子。

交易人生

psychoville 发表于 2017-9-5 16:00
那个在法院里的法援律师忽悠我，他说“你要是不能证明你没开到130，法官通常会相信警察”。我觉得他太不 ...

关键是警察也需要举证，一般经常测速都是拍照的，有速度和车牌。这事儿由法官定夺。看来免费律师不靠谱。

大木小木

态度也许值得探讨一下，但精神是正确的，对方没有按照程序来，自然是对方的问题。

summerlover

psychoville 发表于 2017-9-5 16:55
他们截停我的时候说是在会车时超速，但是罚单上写的超速地点是截停的地点，我确定在截停点我完全没有超速 ...

我想这是常识吧， 如何界定警察PULL OVER的是你?如果你后面跟一警车， 突然警灯闪烁（可能警笛都不会响）， 这就是PULL OVER 你。 还有一种情况， 警察要在车流里追赶某辆车， 这是会闪烁警灯， 但警笛不会响， 知道追到要PULL OVER的对象，通常是跟到那车后面， 才会拉响警笛， 我理解的警察pull over是这样的。 欢迎大家指正。

psychoville

summerlover 发表于 2017-9-5 17:19
我想这是常识吧， 如何界定警察PULL OVER的是你?如果你后面跟一警车， 突然警灯闪烁（可能警笛都不会响） ...

我以前从来没有被pull over过，倒是碰到过后面跟着赶去执行公务的警车或者救护车，我看不出“追我”和“赶去执行公务”这2者在闪灯，鸣笛上有什么区别，而且我当时并没有违规（即使我超出了p1的限速90，我自己也没有意识到我违规，注意我说的是我超过p1限速90，不是说我开到130）。我没有违规，那我怎么会认为警车是在追我？

findcaiyzh

听说两个警察就可以互相作证，但是速度这种东西感觉起来不太靠谱。警察如果没有证据，说感觉你开了130，这个应该不会被采纳吧。但是如果警察车里有那种瞬时的测速装置，两个警察都说看到测出你的速度130了。这个有可能会被采纳。

不管怎样，期待lz更新，顺利度过这个难关。

psychoville

交易人生 发表于 2017-9-5 17:18
关键是警察也需要举证，一般经常测速都是拍照的，有速度和车牌。这事儿由法官定夺。看来免费律师不靠谱。 ...

就是。那法院的律师太离谱，说出那样的话忽悠我。法律面前人人平等，警察，法官，平民都是平等的，警察就不会判断失误？警察就不会是种族歧视者故意刁难亚洲人？

yueyueppyy

我不敢说lz无罪，但我很欣赏你的这种精神，希望你能胜诉

psychoville

findcaiyzh 发表于 2017-9-5 17:27
听说两个警察就可以互相作证，但是速度这种东西感觉起来不太靠谱。警察如果没有证据，说感觉你开了130，这 ...

如果他们实际是感觉我开到130，却狡辩说看到即使测速器上是130，不是也可以被采纳？我相信他们要是智商正常都不可能在法庭上说感觉到我开130吧。但问题是根本就没证据证明我开到130.因为我确实没有开到130

findcaiyzh

psychoville 发表于 2017-9-5 17:32
如果他们实际是感觉我开到130，却狡辩说看到即使测速器上是130，不是也可以被采纳？我相信他们要是智商正 ...

澳洲又不是没有冤案。
谢连斌也没有直接证据，不是一样被判了。

所以lz应该 准备 如果他们狡辩的应对。

两个警察就可以互相作证， 我也是论坛里其它帖子看到的，不是亲身经历。

aoe1453

LZ既然有把握，为啥不找律师来打官司呢？

法律精神啥的就是指导纲领，真要落实起来还是要靠律师的。

psychoville

findcaiyzh 发表于 2017-9-5 17:37
澳洲又不是没有冤案。
谢连斌也没有直接证据，不是一样被判了。

警察当然帮自己的同事了，如果我车上有另一个人，是我的朋友，他肯定也会帮我，但是他们不能人多欺负人少。警察当然希望多开罚单。

teddywantirna

首先，lz，你不知道警车如何算pull over，就是有问题了。按照交规，如果有警车消防车救护车在后方闪灯或拉警笛，你就应该马上在保证本车安全的情况下让行。如果你让行后，警车继续跟在你后面，那就是要你靠边的意思。

如果你这都不明白，警察当然有理由怀疑你交规不熟悉，对不对？

然后你对警察的要求态度如此恶劣，警察开个罚单也很正常了。

我认为警察一定有超速证据，不然他完全可以用你不靠边的理由开罚单，你被警车跟了5分钟才靠边，这已经违规了。退一步讲，警察就算没证据，两个警察的人证也是够有力了。你想象一下，在没有拍照的路口，如果你被警察看到闯红灯，警察是否应该给你罚单？如果你去法院，警察是否算人证？如果警察连这点证明力都没有，还有哪个警察会去开罚单呢？

最后，此类案件，法院判决是最终的判定，你所想象的上诉到高院是不可能的。司法资源有限，怎么会浪费在这样的小case上。

当然，你愿意走完法律赋予你的上庭权利，这一点必须支持

de86

就事论事，支持楼主死磕
我被警察在车流中pull over两次，一次是超速认罚，另外一次是随机查酒，无事离开。
警车都是先亮警灯，不拉警笛，在车流中左右穿梭到我车后开始闪大灯，还有转向灯，然后靠边停。警车前边有个加装的大灯，不停的闪就很明显是让你pull over了。
还有几次警车在我车后开警灯，拉警笛，但是没有闪大灯，果断加速并道闪开，警车呼啸而过。

cnmhsly

那无知当勇敢。。。

如果我车上有一个人也帮我。。。。额。。你是不是少加了 "中国" 2字。。。我坐你车 我不会帮你 我会帮良心。

Quinton

楼主庭上很V5，但是感觉在遇到警察的时候不够灵活，如果你觉得警察污蔑你的话，当时就一定要对方出示你超速的证据， 同时把你行车记录仪的信息拿出来比对。 如果你没有证据来反驳对方，那你就只有自认倒霉了， 你不可能指望对方认错（警察是不会在这种事情上面主动认错的）。

jordangoodwjz

lz不知道自己开多少，应该指的是自己不知道速度在95到100之间到底是哪个
但lz知道的是自己没到130
我觉得这个很正常
谁开车都不会一直看着速度表的
一般都是大概一个位子间歇性的看看

raaj

很可能超速了，还让警察叔叔追了5分钟才停下来，＄600也就算买个教训吧，冲动红灯都＄400，人生有很多事情去做，请个律师有可能赢，不然两个警察证词足够了。

de86

如果那条路能开到130，警车真的用5分钟来追你？
我在100的路上被警察追，从我看到警车启动打轮到pull over就不到1分钟的事。

gavinnye

我个人来说还挺喜欢lz的这种精神，在大原则下不轻易妥协

Limecce

同期楼主的遭遇，也觉得警察说的130km有点离谱。可是楼主也没有实质的证据（GPS车速表或行车记录仪的数据）去反驳。 法庭上就是your words against their words, 那法官当然会信警察的。楼主超速是肯定的，现在争辩是超多少，而且又拿着P牌，当买个教训吧。