新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 给孩子选择高质量的幼儿园 (2008-6-5) 风玲 · 澳洲儿科手术基本常识(术前术后) (2016-10-28) Mercia
· 北疆风光——白哈巴 (2013-12-23) flyingdog12321 · 双职工家庭的福音之十一 挑战味觉的麻婆豆腐 (2005-5-21) binbingogo
Advertisement
Advertisement
123
返回列表 发新帖
楼主:BOC

[澳洲资讯] Brighton事件:总理质问为何抢手被假释,表示要修改法律 [复制链接]

发表于 2017-6-6 14:08 |显示全部楼层
此文章由 zhanggang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhanggang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
问题多多呀
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-6-6 14:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 winforjewellery 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 winforjewellery 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个妓女也很厉害,这钱都敢赚

发表于 2017-6-6 14:24 |显示全部楼层
此文章由 河里的木头 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 河里的木头 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 河里的木头 于 2017-6-6 13:26 编辑

同学们,大家请记住:绿教吸血纳税人吃福利用子宫绿化欧美,左派压榨纳税人发福利买选票祸国殃民!

发表于 2017-6-6 14:26 |显示全部楼层
此文章由 大连银在墨尔本 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大连银在墨尔本 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
怎么有一种总理是揣着明白装糊涂的感脚。

发表于 2017-6-6 14:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 kgraven 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kgraven 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
悲剧

发表于 2017-6-6 14:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 sim818 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sim818 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
刚刚才发誓吸取马田广场教训
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-6-6 15:02 |显示全部楼层
此文章由 hongji 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hongji 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大喊一声这是工党的地盘

发表于 2017-6-6 15:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 nizhiwozhi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nizhiwozhi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
应该恢复死刑

发表于 2017-6-6 15:16 |显示全部楼层
此文章由 tip 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tip 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zcwhy 发表于 2017-6-6 10:49
图中是警察开枪射击么?

是漫画

发表于 2017-6-6 15:28 |显示全部楼层
此文章由 zhangtingban 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhangtingban 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2017-6-6 15:31 |显示全部楼层
此文章由 cycwong21 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cycwong21 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
法官应该从新培训。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-6-6 15:33 |显示全部楼层
此文章由 椎名道哥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 椎名道哥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大牛哥 发表于 2017-6-6 10:59
应该把现有法官全部撤换掉

哦……这是要上人民公社法庭的节奏么

发表于 2017-6-6 15:52 |显示全部楼层
此文章由 wensy1123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wensy1123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
背劫持的女性要是看到警方把她当妓女该多么崩溃愤怒

发表于 2017-6-6 16:04 |显示全部楼层
此文章由 susanqiao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 susanqiao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
很多地方要改吧

发表于 2017-6-6 16:05 |显示全部楼层
此文章由 pen 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pen 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个问题应该问法官啊。有人负责的啊。

发表于 2017-6-6 16:24 |显示全部楼层
此文章由 PKBOY 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 PKBOY 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
雇佣妓女做人质? ???
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-6-6 16:40 |显示全部楼层
此文章由 阿德莱德的流氓 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 阿德莱德的流氓 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
到底是哪个法律条文,让犯罪分子这么的愉快犯罪啊?
为什么有罪可以释放?

发表于 2017-6-6 16:45 |显示全部楼层
此文章由 act_nan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 act_nan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
假释是为了省钱吗?

发表于 2017-6-6 16:48 |显示全部楼层
此文章由 椎名道哥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 椎名道哥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lopoo_23 发表于 2017-6-6 13:03
假释是因为他当时是温和穆斯林。
按照穆斯林定律,任何没有直接参与恐怖袭击的都属于温和穆斯林。 ...

您确定假释官在做出假释决定的时候,把他的宗教信仰作为考虑因素了吗?不一定吧。

发表于 2017-6-6 16:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lindalili 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lindalili 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲的法律就是太宽容了,希望法官都清醒些

发表于 2017-6-6 17:02 |显示全部楼层
此文章由 elderstep 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 elderstep 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
政府的不作为 毁了
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-6-6 17:16 |显示全部楼层
此文章由 大牛哥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大牛哥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
椎名道哥 发表于 2017-6-6 14:33
哦……这是要上人民公社法庭的节奏么

同样是英系法庭,什么什么都没有差别,只有量刑不一样。

比如,在1800年代,在英国偷一块面包可能就会被流放澳洲。而在现在,当街杀个人也就是6个月的缓刑而已。

政治正确了,法官也学坏了。只有掌握英式法律的亚洲法官才能救白人国家。
苏格拉底怎么死的?!

发表于 2017-6-6 17:23 |显示全部楼层
此文章由 椎名道哥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 椎名道哥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大牛哥 发表于 2017-6-6 16:16
同样是英系法庭,什么什么都没有差别,只有量刑不一样。

比如,在1800年代,在英国偷一块面包可能就会被 ...

是近一百年来,对人权越来越重视的结果吧,导致量刑过松

发表于 2017-6-6 23:41 |显示全部楼层
此文章由 五月的风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 五月的风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
所谓的人权现在看来就是个笑话,只不过用来攻击对手的工具而己。这种有严重犯罪的人有人权,那么受害人,我们这些有可能成办受害人的人就不需要人权?难道关进待遇的监狱几年就抵消一个人的性命,这就所谓对生命,对人权的尊重。操!
苦肉身,贪妄欲,妒忌恨,爱别离,怨憎会,求不得。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-6-7 09:41 |显示全部楼层
此文章由 nis5 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nis5 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
五月的风 发表于 2017-6-6 22:41
所谓的人权现在看来就是个笑话,只不过用来攻击对手的工具而己。这种有严重犯罪的人有人权,那么受害人,我 ...

发生过的无法挽回,所以没有办法了。如果惩罚罪犯,就会侵犯罪犯的人权。这就是这背后的逻辑。

发表于 2017-6-7 09:43 |显示全部楼层
此文章由 XUGANG1996 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 XUGANG1996 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
专门偏袒罪犯的法律早就该改了
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-6-7 09:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 经济解释 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 经济解释 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
假释与否并不重要

这个人本来就要刑满释放了,就算没有假释,又怎样?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部