总理说，让我们来辩论一下，澳洲是否需要建设核电厂

LittleBigPlanet

朝花夕拾杯中酒 发表于 2017-3-17 09:29
南澳、西澳沙漠里大把地方放核废料啦。
只要是能源，都不可能是完全干净和不污染环境的。比如：
太阳能： ...

核废料可以扔在沙漠，但是核电站不能建在沙漠，是需要建在离城市较近的地方

澳洲的的主要城市都沿海，核电站为了经济划算也肯定是建海边的，一旦出事故会污染整个东海岸，从布里斯班，悉尼到墨尔本全遭殃，到时候澳洲的经济是否能正常运转都成问题

fffighter

绝对需要啊，赶紧从中国进口，外包给中国施工。

spottywot

zcwhy 发表于 2017-3-17 09:52
你的子孙后代不是人民？

换句话说就是，你现在享福（用廉价电），你的子孙后代买单（核废料几百年都不可能降解）。

你说“人民”，那些只想着自己少掏腰包的人，会感觉需要自己买单吗？

jimmyshi

不需要。

澳洲天然气实在太多了。

chuanh

太阳能，风能还用不完呢

spottywot

LittleBigPlanet 发表于 2017-3-17 09:55
核废料可以扔在沙漠，但是核电站不能建在沙漠，是需要建在离城市较近的地方

澳洲的的主要城市都沿海，核 ...

对，需要海水冷却的。 然后这些使用过的水都是强辐射，根本没地方安放。一群人又会嚷嚷“埋在无人区呀”。

zcwhy

spottywot 发表于 2017-3-17 09:58
换句话说就是，你现在享福（用廉价电），你的子孙后代买单（核废料几百年都不可能降解）。

你说“人民” ...

你理解成这样，没必要和你讨论了！

helenazy

spottywot 发表于 2017-3-17 10:00
对，需要海水冷却的。 然后这些使用过的水都是强辐射，根本没地方安放。一群人又会嚷嚷“埋在无人区呀” ...

无人区很多是土著保留地，人家不给埋的，好不好？

qq888

LittleBigPlanet 发表于 2017-3-17 09:55
核废料可以扔在沙漠，但是核电站不能建在沙漠，是需要建在离城市较近的地方

澳洲的的主要城市都沿海，核 ...

世界最高水平的远距离输电技术在中国已不在话下。

nbnbren

不要，后患无穷。
澳洲天然气充足，可以用

whinger

qq888 发表于 2017-3-17 10:05
世界最高水平的远距离输电技术在中国已不在话下。

成本呢？电价一个月500刀你用啊？

homedream

不能要核电！一旦出事，无法弥补，看看俄国和日本的核电事故就可以了，人为因素和自然灾害造成的核破坏无法控制，已有技术达不到，再说还有MSL等人搞破坏，德国据说都要关闭全部核电站，我们为何要上？

igotowhere

qq888 发表于 2017-3-17 07:53
不用核电，才是傻。
如同不建高铁，是傻上加傻。
喜欢落后，最好办法就是啥也不干。 ...

跟建高铁有个鸟关系。

澳洲的人口和中国一样吗？

danielz158

大家别起哄了，讨论讨论炭包同学任期就到了。就算大家达成共识钱也理解到位，核电建设周期相当漫长，从选址到投运没10年不行，火电那么主流建设都得2年。10年之中谁知道会啥样啊，没有政党敢保证政策不发生变化。有人说三代安全，这都是在目前设定的一些条件下推算的，核电不是儿戏，论技术日本德国绝对世界一流，德国根本不搞核电全是燃煤，日本福岛现在都进不了反应堆，世界最先进的机器人都挂了几个了也进不去，里面什么样都不知道。日本核泄漏污染物都漂到美国西海岸了。土澳的人员素质不太适合搞核电，一堆马大哈摆弄那么先进且危险的东西，大家能安心睡觉？

qq888

whinger 发表于 2017-3-17 10:08
成本呢？电价一个月500刀你用啊？

成本只会低。

loverly213

现有的天然资源，水，煤，气的发电厂成熟技术，稳定发电不用，非要去想自己不掌握的高新技术的发电厂，这是为民造福还是输送利益给某些人

LittleBigPlanet

spottywot 发表于 2017-3-17 10:00
对，需要海水冷却的。 然后这些使用过的水都是强辐射，根本没地方安放。一群人又会嚷嚷“埋在无人区呀” ...

海水需要净化成纯净水才可以用来冷却，用于冷却的水不会有强辐射的，因为中间隔着堆壳

只有发生堆芯融毁的时候冷却水才会因为直接接触核物质而有高辐射

核电站的最大问题并不是核废料的处理，而是安全性的问题，很多人说核电多么安全都是引用技术上的“理论值”，没有充分考虑人为错误和政治因素。核电站最大的安全隐患其实是人，而人是天生就不可靠的

还有就是政治经济和国家安全上的考虑，澳洲建核电站肯定不止一座，必须要形成规模才能有效益，而澳洲才2000多万人，形成规模后的核电会占国家总发电的很大比例，到时候核电产业就是大而不到了，一旦出点事故，核电要不要关停就非常纠结了，最终会出现整个国家被核电劫持的情况，这对国家安全非常不利

LittleBigPlanet

qq888 发表于 2017-3-17 10:05
世界最高水平的远距离输电技术在中国已不在话下。

澳洲在可预见的未来都不可能会让中国来建设

Wheelershill

小金豆子 发表于 2017-3-17 06:50
日本多地震回家，不适合发展核电站，它发展核电，动机诡异，朝鲜的核技术是否日本输出的？在半岛制造紧张气 ...

这个屎盆子扣得好，政治天才，中南海应该三顾茅庐把你请去才对。

whinger

qq888 发表于 2017-3-17 10:13
成本只会低。

中国三峡的电输到上海北京沿途几亿的人口都可以用上。澳洲从中部输到悉尼墨尔本90%是无人区。

拿澳洲和中国比的人是脑子坏了吗？

whinger

Wheelershill 发表于 2017-3-17 10:16
这个屎盆子扣得好，政治天才，中南海应该三顾茅庐把你请去才对。

本论坛脑子坏了的人可是不少

mytony2004

需要

essencnz

否

lesleywang

核能，可以让澳洲的生产能力也加强些，产品有点竞争力。
老百姓家的电力也便宜了。
核电站是非常成熟的技术了，我觉得可以有。

gavy

搞核电   大幅降低现有电价（30%？）   同时创造就业   有啥不好     说到底就是政治    就是执行力不行    另外劳力成本过高    总之在土澳  一个所谓的“大项目”都是以5-10年为单位计算   更何况是核项目

ironfist

妞爸 发表于 2017-3-17 09:01
还是别搞了，等搞成了，别国都开始用核聚变了。像nbn一样，到现在都已经落后了，还要等好几年才能接通 ...

so funny&true

zhucenimei

cx22 发表于 2017-3-17 08:38
电价能便宜不

+1%折扣

Wheelershill

LittleBigPlanet 发表于 2017-3-17 10:15
海水需要净化成纯净水才可以用来冷却，用于冷却的水不会有强辐射的，因为中间隔着堆壳

只有发生堆芯融毁 ...

我同意，切尔诺贝利泄漏在江苏都能探测到。世上绝对没有绝对安全的核反应堆，一些小的泄漏我们外人都不知道，只有大的报道出来，那就是灾难性的后果。核废料的处理也是千秋大计，取决于核同位素的运用，有的半衰期可达千年。电，可以不用，核电 不可以用。

朝花夕拾杯中酒

LittleBigPlanet 发表于 2017-3-17 09:55
核废料可以扔在沙漠，但是核电站不能建在沙漠，是需要建在离城市较近的地方

澳洲的的主要城市都沿海，核 ...

从悉尼到布里斯班有900公里，到墨尔本有1000公里呢。
出事的福岛核电站，离东京也就200来公里。东京现在还不很正常？
澳洲这么大，出了几大城市，有些海滩平时连个人都没有。要找个地方建核电站，还是不难的。

朝花夕拾杯中酒

spottywot 发表于 2017-3-17 10:00
对，需要海水冷却的。 然后这些使用过的水都是强辐射，根本没地方安放。一群人又会嚷嚷“埋在无人区呀” ...

核电站有多层隔离，用海水冷却的是最外层的，怎么会都是强辐射呢？