悉尼林家血案可能是冤案一个 。。新疑点19

洋芋土豆

hotornot 发表于 2017-2-15 15:39
随便给你举几个造谣的例子吧：

－ 谢家很富有，林家很贫穷，谢妻在林家报摊打工是为了打发时间

还有最关键的，血迹是从林家搬来的家具上下来的

xhchris

cangaru 发表于 2017-2-15 15:57
这个不能算造谣，在很多案例里，这家公司的检验结果都受到质疑，就是因为LZ说的这家公司不公布他们对检验 ...

不算造谣？
“但包括FBI和国防部超98%的DNA实验室不用它”
这句话的依据？
你们对造谣的概念到时挺宽容

xhchris

cangaru 发表于 2017-2-15 15:57
这个不能算造谣，在很多案例里，这家公司的检验结果都受到质疑，就是因为LZ说的这家公司不公布他们对检验 ...

DNA匹配难道不是显示概率的？

笑和尚

楼主，我们上街吧

李十三

xhchris 发表于 2017-2-15 16:06
不算造谣？
“但包括FBI和国防部超98%的DNA实验室不用它”
这句话的依据？

劝你不要帮他顶这个帖。我认为一楼被阅读的机会高于回帖。

xhchris

cangaru 发表于 2017-2-15 15:57
这个不能算造谣，在很多案例里，这家公司的检验结果都受到质疑，就是因为LZ说的这家公司不公布他们对检验 ...

能否把你看到的报告分享给他家看看？

cangaru

xhchris 发表于 2017-2-15 16:06
不算造谣？
“但包括FBI和国防部超98%的DNA实验室不用它”
这句话的依据？

你说的这句LZ确实需要注明出处，但即使没有这句，并不影响对本案DNA测试的质疑

ggmmusst

楼主你的这些问题不应该问吃瓜群众，应该问辩护律师，为什么他没有你那么有逻辑性？
另外一个问题，你怎么证明辩护律师没有在法庭上提出质疑？难道谢妻花重金请的都是傻子，就楼主最聪明。
作为吃瓜群众，我相信辩护律师比较更专业，所以你所提出的问题可以去找他讨论讨论。

cangaru

xhchris 发表于 2017-2-15 16:07
DNA匹配难道不是显示概率的？

是显示概率的，所以不可能区分一个DNA属于三个直系亲属的哪一位或几位，也就是说不能区分本案污迹里确定是三个人都在还是只有一个

cangaru

xhchris 发表于 2017-2-15 16:09
能否把你看到的报告分享给他家看看？

https://epic.org/state-policy/foia/dna-software/

According to news reports, law enforcement officials use TrueAllele test results to establish guilt, but individuals accused of crimes are denied access to the source code that produces the results.

......

A similar program used by New Zealand prosecutors was recently found to have a coding error that provided incorrect results in 60 cases, including a high-profile murder case.

In many states, defendants have requested access to the source code of TrueAllele, but have been denied. For example:

In California, defendant Martell Chubbs challenged his inability to examine the source code of the software that was providing evidence against him, but his request was denied.

In New York, after an admissibility challenge earlier this year in Schenectady County, Schenectady Supreme Court Justice Michael Coccoma found that Cybergenetic’s TrueAllele software is "generally accepted" under the Frye standard despite not reviewing the source code. The TrueAllele results were admitted at trial and the defendant, John Wakefield, was convicted and sentenced to life in prison.

Last year in Cuyahoga County, Ohio, defendant Maurice Shaw challenged his inability to examine the TrueAllele source code that is providing evidence against him. Without the TrueAllele source code, Shaw’s DNA forensics expert Ranajit Chakraborty stated that he cannot validate or recreate the results of the DNA test. The defendant’s motion was denied.

In Allegheny County, Pennsylvania, defendant Michael Robinson is currently challenging his inability to examine the TrueAllele source code that is providing evidence against him in a capital case. Without the TrueAllele source code, the Robinson’s DNA forensics expert Ranajit Chakraborty cannot accurately review the results of the DNA test.

笑和尚

hotornot 发表于 2017-2-15 08:09
随便给你举几个造谣的例子吧：

－ 谢家很富有，林家很贫穷，谢妻在林家报摊打工是为了打发时间

400w刀的谢连斌年收入到哪去了，猫儿不笨呢能解释一下吧？

coolbzk

seashell 发表于 2017-2-14 23:22
敬佩lz的勇气和坚持，希望lz有一天能够从政！

她那是在造谣

wollonguy

xhchris 发表于 2017-2-15 15:30
NSW 的DNA专家对污迹分析的结论是，污迹含有能与男受害者父子3人DNA相配的DNA片段，而污迹含的女性DNA不 ...

你向一个造谣的人解释哪些是造谣？
判词判定是血迹的他可以说检测不出是血，判词说检测显示血迹里有至少4名死者的DNA他说只能显示DNA和林家三受害人的大概率相关，不能确定有其中几个人。

wollonguy

cangaru 发表于 2017-2-15 16:13
是显示概率的，所以不可能区分一个DNA属于三个直系亲属的哪一位或几位，也就是说不能区分本案污迹里确定 ...

In the course of executing a search warrant over the offender’s residence in May 2010, a small transfer blood stain was located on the garage floor. It was the Crown case at trial that this was the blood of at least four of the deceased inadvertently transferred by the offender onto the garage floor after the murders.

four的中文是四，不是三，也不是二或者一，你在哪看的这家公司的技术报告？你真的能看懂吗？报告是用中文写的吗？

baobeibei

cangaru 发表于 2017-2-15 15:57
这个不能算造谣，在很多案例里，这家公司的检验结果都受到质疑，就是因为LZ说的这家公司不公布他们对检验 ...

"我自己看了一下这家公司检验结果的技术报告，他们的结果只可能显示概率，不可能确定人选
比如本案，他们的结果只能显示DNA和林家三受害人的大概率相关，不能确定有其中几个人，这是个大问题"

袋鼠兄的这个信息很重要，
其实关于这个污迹就是专家学者都有很大争议，
对此有所怀疑实属正常。
理不辩不明，
真正经得起推敲和质疑的证据才能堪称是铁证。

cangaru

wollonguy 发表于 2017-2-15 16:28
你向一个造谣的人解释哪些是造谣？
判词判定是血迹的他可以说检测不出是血，判词说检测显示血迹里有至少4 ...

判词只是法官宣读胜出一方的描述而已，本案是控方胜出，当然都是控方的描述

法医和检验机构的结果并不确定污迹是血迹，这是事实

cangaru

wollonguy 发表于 2017-2-15 16:38
In the course of executing a search warrant over the offender’s residence in May 2010, a small tr ...

难道你引用的这段是那家DNA检验机构的报告？

你引用的只是控方的脑补部分而已，笑话

wollonguy

cangaru 发表于 2017-2-15 16:40
判词只是法官宣读胜出一方的描述而已，本案是控方胜出，当然都是控方的描述

法医和检验机构的结果并不确 ...

判词只是法官宣读胜出一方的描述而已，本案是控方胜出，当然都是控方的描述

法官只是机器人呗，法官在判词中认为作案动机有瑕疵也是空方的描述咯

法医和检验机构的结果并不确定污迹是血迹，这是事实

如果这是事实，要么陪审团和法官都是白痴，要么......

不要回我了，我只讨论，辟谣太没有挑战性了。

cangaru

wollonguy 发表于 2017-2-15 16:48
判词只是法官宣读胜出一方的描述而已，本案是控方胜出，当然都是控方的描述

法官只是机器人呗，法官在判 ...

说这么多废话都没用

你把证明污迹是血迹的科学检验机构的报告引用出来，大家自然都闭嘴了

Markwang181

佩服LZ的坚持。不过有时真理掌握在少数人手中。

wollonguy

cangaru 发表于 2017-2-15 17:00
说这么多废话都没用

你把证明污迹是血迹的科学检验机构的报告引用出来，大家自然都闭嘴了 ...

我没有看到啊，整个足迹网只有你自称读了报告，里面说三个，不是四个，你直接把报告拿出来，不是推翻了判词，继而推翻了判决，也省得猫儿这么大费周章地新19条。

wollonguy

cangaru 发表于 2017-2-15 17:00
说这么多废话都没用

你把证明污迹是血迹的科学检验机构的报告引用出来，大家自然都闭嘴了 ...

我一句不说，谢也是关着，你说破嘴，谢还是关着，谁说的是废话？

mengmeng10

为了一个性侵幼女的人渣 少坐几年牢 至于这么激动么？ 还有那么多可怜人需要帮助啊

benben

我觉得不管谢杀没有杀人，他最后猥琐林家女儿就值得呆在监狱里一辈子了。大家不用同情他了。

cangaru

wollonguy 发表于 2017-2-15 17:10
我没有看到啊，整个足迹网只有你自称读了报告，里面说三个，不是四个，你直接把报告拿出来，不是推翻了判 ...

我读的是关于TrueAllele的报告，前面都引用过了

你既然没有任何DNA检验的报告证明污迹是血迹，还有什么脸在这瞎咧咧

nba2007

证人A也没有被交叉询问

cangaru

wollonguy 发表于 2017-2-15 17:11
我一句不说，谢也是关着，你说破嘴，谢还是关着，谁说的是废话？

那你在这说个啥劲子啊

不如哪凉快哪歇着去

wollonguy

cangaru 发表于 2017-2-15 17:52
我读的是关于TrueAllele的报告，前面都引用过了

你既然没有任何DNA检验的报告证明污迹是血迹，还有什么 ...

逻辑不好可以学，满嘴谎言造谣真的是人品问题，没救。你自嗨吧，再和你多啰嗦我也low了。

孤独马夫

nba2007 发表于 2017-2-15 17:54
证人A也没有被交叉询问

我就感觉疑点重重